Необходимая оборона КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Необходимая оборона КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконный оборот оружия
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ при необеспечении учета приобретаемого и продаваемого оружия самообороны, на приобретение которого гражданами не требуется лицензия
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ при необеспечении учета приобретаемого и продаваемого оружия самообороны, на приобретение которого гражданами не требуется лицензия
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2024 N 16-1332/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшего и самооборону Т., действующей с целью защиты своего здоровья, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшего и самооборону Т., действующей с целью защиты своего здоровья, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об обстоятельствах, освобождающих граждан от административной ответственности за совершение побоев
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)По причине отсутствия нормы о необходимой обороне в действующем КоАП РФ данные обстоятельства оцениваются как совершенные в условиях крайней необходимости в рамках ст. 2.7 КоАП РФ <15>.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)По причине отсутствия нормы о необходимой обороне в действующем КоАП РФ данные обстоятельства оцениваются как совершенные в условиях крайней необходимости в рамках ст. 2.7 КоАП РФ <15>.
Статья: Необходима ли необходимая оборона в КоАП РФ?
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)"Административное право и процесс", 2022, N 5
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)"Административное право и процесс", 2022, N 5
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина"Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Ответственность за нарушение правил оборота оружия установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина"Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Ответственность за нарушение правил оборота оружия установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации.
Решение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 N АКПИ14-1143
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288>Предусмотренные пунктом 67 Инструкции положения о представлении владельцами оружия в орган внутренних дел по месту учета заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений не позднее чем за месяц до истечения срока их действия, не нарушают прав граждан иметь в собственности (право приобретать, хранить, носить использовать) гражданское оружие в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях (статьи 3 и 10 Федерального закона "Об оружии").
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288>Предусмотренные пунктом 67 Инструкции положения о представлении владельцами оружия в орган внутренних дел по месту учета заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений не позднее чем за месяц до истечения срока их действия, не нарушают прав граждан иметь в собственности (право приобретать, хранить, носить использовать) гражданское оружие в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях (статьи 3 и 10 Федерального закона "Об оружии").
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью
(КонсультантПлюс, 2026)Умышленно, но при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
(КонсультантПлюс, 2026)Умышленно, но при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья: Отдельные аспекты квалификации самоуправства как административного правонарушения
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В судебной практике возникает достаточно много сложностей, обусловленных квалификацией конкретных действий (бездействия) в качестве административного правонарушения, запрещенного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Это объясняется не только неоднозначностью и неопределенностью конкретных деяний, которые противоречат нормам права, но также и необходимостью отделить это фактическое основание административной ответственности от уголовного преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и от способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме того, как справедливо заметил Е.В. Черносвитов, самоуправство имеет глубокие корни в обычном праве России, это древнее явление живой юридической практики, денежная (коррупционная) категория <1>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В судебной практике возникает достаточно много сложностей, обусловленных квалификацией конкретных действий (бездействия) в качестве административного правонарушения, запрещенного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Это объясняется не только неоднозначностью и неопределенностью конкретных деяний, которые противоречат нормам права, но также и необходимостью отделить это фактическое основание административной ответственности от уголовного преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и от способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме того, как справедливо заметил Е.В. Черносвитов, самоуправство имеет глубокие корни в обычном праве России, это древнее явление живой юридической практики, денежная (коррупционная) категория <1>.
Статья: Проблемы квалификации необходимой обороны
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)При уголовно-правовой оценке действии обороняющегося лица необходимо учитывать вид нападения, а также его характер и степень опасности. В ст. 37 УК РФ закреплены три вида посягательства, которые порождают право на необходимую оборону: 1) сопряженное с опасностью для жизни (ч. 1 ст. 37); 2) внезапное посягательство (ч. 2.1 ст. 37); 3) не сопряженное с опасностью для жизни (ч. 2 ст. 37). Состояние обороны может возникнуть также при защите от посягательства, которое содержит признаки административного правонарушения, например, побои (ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) <4>.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)При уголовно-правовой оценке действии обороняющегося лица необходимо учитывать вид нападения, а также его характер и степень опасности. В ст. 37 УК РФ закреплены три вида посягательства, которые порождают право на необходимую оборону: 1) сопряженное с опасностью для жизни (ч. 1 ст. 37); 2) внезапное посягательство (ч. 2.1 ст. 37); 3) не сопряженное с опасностью для жизни (ч. 2 ст. 37). Состояние обороны может возникнуть также при защите от посягательства, которое содержит признаки административного правонарушения, например, побои (ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) <4>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания примером такой подмены понятий выступает постановление суда в отношении К., которое мотивировано только тем, что он совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и что расценено как безусловное (курсив мой. - А.К.) основание для отмены условно-досрочного освобождения <2>. Такой формалистический подход к толкованию закона порождает его произвольное применение, в силу чего приходится сталкиваться и с фактами осуждений к реальному лишению свободы многодетных матерей за спровоцированные потерпевшим супружеские убийства <3>, а также с осуждением за убийство <4> или за убийство при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии такого превышения (о правомерной защите) <5>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания примером такой подмены понятий выступает постановление суда в отношении К., которое мотивировано только тем, что он совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и что расценено как безусловное (курсив мой. - А.К.) основание для отмены условно-досрочного освобождения <2>. Такой формалистический подход к толкованию закона порождает его произвольное применение, в силу чего приходится сталкиваться и с фактами осуждений к реальному лишению свободы многодетных матерей за спровоцированные потерпевшим супружеские убийства <3>, а также с осуждением за убийство <4> или за убийство при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии такого превышения (о правомерной защите) <5>.