Необходимая оборона КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Необходимая оборона КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20.8 "Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием" КоАП РФ"Учитывая, что срок действия ранее выданных разрешений РОХа N, РОХа N, РОХа N на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, и Лоа N лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны истек ДД.ММ.ГГГГ, и Д. с заявлением о продлении срока разрешений на хранение оружия в сроки, установленные законом, в соответствующие органы не обратился, следует согласиться с выводами мирового судьи о том, что действия Д., который фактически осуществлял незаконное хранение оружия при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вопреки доводам жалобы оснований для переквалификации не имеется."
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 по делу N 77-4271/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Подразумеваемое в жалобе Д. положение, при котором судебные инстанции, по мнению осужденного, лишены возможности опровергнуть каким бы то ни было доказательствами его заявления о невиновности, - основано на субъективном суждении автора жалобы и ошибочном толковании положений действующего уголовно-процессуального законодательства и принципов оценки доказательств поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а причастность к применению насилия в отношении потерпевшего и виновность в этом Д. установлена на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела. При этом, мотивированные выводы мирового судьи об опровержении вышеуказанных доводов осужденного, основаны на всесторонней и надлежащей оценке всей совокупности исследованных доказательств, в т.ч. показаний потерпевшего и свидетелей. Ссылка осужденного на последующее привлечение ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вопреки утверждения Д. об обратном, не обуславливает необходимость безусловной оценки его действий, как совершенных в состоянии необходимой обороны, поскольку обстоятельства обоюдной драки, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, сами по себе не свидетельствуют об оборонительном характере действий Д., и не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств целенаправленного нанесения осужденным удара потерпевшему и причинения тому легкого вреда здоровью.
Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Подразумеваемое в жалобе Д. положение, при котором судебные инстанции, по мнению осужденного, лишены возможности опровергнуть каким бы то ни было доказательствами его заявления о невиновности, - основано на субъективном суждении автора жалобы и ошибочном толковании положений действующего уголовно-процессуального законодательства и принципов оценки доказательств поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а причастность к применению насилия в отношении потерпевшего и виновность в этом Д. установлена на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела. При этом, мотивированные выводы мирового судьи об опровержении вышеуказанных доводов осужденного, основаны на всесторонней и надлежащей оценке всей совокупности исследованных доказательств, в т.ч. показаний потерпевшего и свидетелей. Ссылка осужденного на последующее привлечение ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вопреки утверждения Д. об обратном, не обуславливает необходимость безусловной оценки его действий, как совершенных в состоянии необходимой обороны, поскольку обстоятельства обоюдной драки, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, сами по себе не свидетельствуют об оборонительном характере действий Д., и не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств целенаправленного нанесения осужденным удара потерпевшему и причинения тому легкого вреда здоровью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходима ли необходимая оборона в КоАП РФ?
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)"Административное право и процесс", 2022, N 5
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)"Административное право и процесс", 2022, N 5
Статья: Признаки административных правонарушений в области налогов и сборов
(Шилехин К.Е.)
("Административное и муниципальное право", 2020, N 1)Однако граница между административными правонарушениями и преступлениями оказалась весьма условной, о чем свидетельствует включение в административное право элементов, характерных для права уголовного. Во-первых, возможность применения наказания в виде хоть и краткосрочного, но лишения свободы (ст. 3.9 КоАП РФ). Во-вторых, существенные размеры штрафов (ст. 3.5 КоАП РФ), которые для юридических лиц могут достигать шестидесяти миллионов рублей, для физических лиц - пятисот тысяч рублей. В-третьих, привнесение в КоАП РФ элементов уголовно-правовой и уголовно-процессуальной техники (элементы состава правонарушения, формы вины, смягчающие и отягчающие обстоятельства, необходимая оборона, производство по делу, судебное разбирательство, вторая инстанция и т.д.). В-четвертых, международно-правовой опыт рассмотрения дел об административных правонарушениях в Европейском суде по правам человека (далее - ЕСПЧ), который признал их уголовными по смыслу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [4].
(Шилехин К.Е.)
("Административное и муниципальное право", 2020, N 1)Однако граница между административными правонарушениями и преступлениями оказалась весьма условной, о чем свидетельствует включение в административное право элементов, характерных для права уголовного. Во-первых, возможность применения наказания в виде хоть и краткосрочного, но лишения свободы (ст. 3.9 КоАП РФ). Во-вторых, существенные размеры штрафов (ст. 3.5 КоАП РФ), которые для юридических лиц могут достигать шестидесяти миллионов рублей, для физических лиц - пятисот тысяч рублей. В-третьих, привнесение в КоАП РФ элементов уголовно-правовой и уголовно-процессуальной техники (элементы состава правонарушения, формы вины, смягчающие и отягчающие обстоятельства, необходимая оборона, производство по делу, судебное разбирательство, вторая инстанция и т.д.). В-четвертых, международно-правовой опыт рассмотрения дел об административных правонарушениях в Европейском суде по правам человека (далее - ЕСПЧ), который признал их уголовными по смыслу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [4].
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина"Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Ответственность за нарушение правил оборота оружия установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина"Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Ответственность за нарушение правил оборота оружия установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации.
Приказ Росгвардии от 01.03.2021 N 68
"Об утверждении содержания программы подготовки работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2021 N 63020)Понятия "преступление", "административное правонарушение" в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2021, N 11, ст. 1703). Дисциплинарная ответственность.
"Об утверждении содержания программы подготовки работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2021 N 63020)Понятия "преступление", "административное правонарушение" в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2021, N 11, ст. 1703). Дисциплинарная ответственность.