Покупка телефона для директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка телефона для директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расширяем ККТ-ассортимент: ответы на 6 новых вопросов
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)При выплате денег покупателю вам нужно сформировать и направить ему чек с признаком расчета (тег 1054) "возврат прихода" и формой расчета (тег 1081) "безналичными" <16>. Причем чек на "возврат прихода" оформляется вне зависимости от того, когда покупатель обратился с претензией - в день покупки или спустя неделю. Также укажите в чеке наименование товара, за который вы возвращаете средства, его количество и стоимость.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)При выплате денег покупателю вам нужно сформировать и направить ему чек с признаком расчета (тег 1054) "возврат прихода" и формой расчета (тег 1081) "безналичными" <16>. Причем чек на "возврат прихода" оформляется вне зависимости от того, когда покупатель обратился с претензией - в день покупки или спустя неделю. Также укажите в чеке наименование товара, за который вы возвращаете средства, его количество и стоимость.
Типовая ситуация: Как составить счет на оплату
(Издательство "Главная книга", 2026)Оплата данного счета-оферты свидетельствует о заключении договора купли-продажи в письменной форме (п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Оплата данного счета-оферты свидетельствует о заключении договора купли-продажи в письменной форме (п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном применении обществом льготы, установленной подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. Инспекция указала, что налогоплательщик приобрел услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у подконтрольного лица. В ходе проверки было установлено, что спорные услуги оказаны самим обществом. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд принял во внимание, что руководитель и учредители контрагента налогоплательщика являлись подконтрольными налогоплательщику лицами, штат сотрудников контрагента сформирован за счет перехода работников от налогоплательщика, обе компании находятся по одному адресу, имеют одинаковые IP-адреса и телефоны. Также был установлен факт отсутствия платежей по договору аренды, заключенному с налогоплательщиком. Общество являлось единственным источником дохода для спорного контрагента. Вся полученная прибыль тратилась только на заработную плату и отчисления в фонды, налоги. Суд пришел к выводу, что подконтрольное налогоплательщику лицо было создано формально, с целью неправомерной налоговой экономии в соответствии с подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном применении обществом льготы, установленной подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. Инспекция указала, что налогоплательщик приобрел услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у подконтрольного лица. В ходе проверки было установлено, что спорные услуги оказаны самим обществом. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд принял во внимание, что руководитель и учредители контрагента налогоплательщика являлись подконтрольными налогоплательщику лицами, штат сотрудников контрагента сформирован за счет перехода работников от налогоплательщика, обе компании находятся по одному адресу, имеют одинаковые IP-адреса и телефоны. Также был установлен факт отсутствия платежей по договору аренды, заключенному с налогоплательщиком. Общество являлось единственным источником дохода для спорного контрагента. Вся полученная прибыль тратилась только на заработную плату и отчисления в фонды, налоги. Суд пришел к выводу, что подконтрольное налогоплательщику лицо было создано формально, с целью неправомерной налоговой экономии в соответствии с подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Нормативные акты
показать больше документов"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)При этом критерием экономической обоснованности затрат на приобретение услуг сотовой связи для целей налогообложения прибыли является необходимость для работника использовать сотовый телефон в служебных целях, что должно быть отражено в должностной инструкции работника.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)При этом критерием экономической обоснованности затрат на приобретение услуг сотовой связи для целей налогообложения прибыли является необходимость для работника использовать сотовый телефон в служебных целях, что должно быть отражено в должностной инструкции работника.
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Имеется судебная практика, свидетельствующая о том, что наличие подконтрольности является одним из признаков необоснованного получения налоговой выгоды. Так, как следует из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2023 года N Ф01-5023/2022 по делу N А43-42502/2020, суд согласился с налоговым органом, доначислившим НДС на основании вывода о неправомерном применении обществом льготы, установленной в подпункте 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Инспекция указала, что налогоплательщик приобрел услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у подконтрольного лица. В ходе проверки было установлено, что спорные услуги оказаны самим обществом. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд принял во внимание, что руководитель и учредители контрагента налогоплательщика являлись подконтрольными налогоплательщику лицами, штат сотрудников контрагента сформирован за счет перехода работников от налогоплательщика, обе компании находятся по одному адресу, имеют одинаковые IP-адреса и телефоны. Также был установлен факт отсутствия платежей по договору аренды, заключенному с налогоплательщиком. Общество являлось единственным источником дохода для спорного контрагента. Вся полученная прибыль тратилась только на заработную плату и отчисления в фонды, налоги. Суд пришел к выводу о том, что подконтрольное налогоплательщику лицо было создано формально с целью неправомерной налоговой экономии в соответствии с подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ.
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Имеется судебная практика, свидетельствующая о том, что наличие подконтрольности является одним из признаков необоснованного получения налоговой выгоды. Так, как следует из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2023 года N Ф01-5023/2022 по делу N А43-42502/2020, суд согласился с налоговым органом, доначислившим НДС на основании вывода о неправомерном применении обществом льготы, установленной в подпункте 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Инспекция указала, что налогоплательщик приобрел услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у подконтрольного лица. В ходе проверки было установлено, что спорные услуги оказаны самим обществом. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд принял во внимание, что руководитель и учредители контрагента налогоплательщика являлись подконтрольными налогоплательщику лицами, штат сотрудников контрагента сформирован за счет перехода работников от налогоплательщика, обе компании находятся по одному адресу, имеют одинаковые IP-адреса и телефоны. Также был установлен факт отсутствия платежей по договору аренды, заключенному с налогоплательщиком. Общество являлось единственным источником дохода для спорного контрагента. Вся полученная прибыль тратилась только на заработную плату и отчисления в фонды, налоги. Суд пришел к выводу о том, что подконтрольное налогоплательщику лицо было создано формально с целью неправомерной налоговой экономии в соответствии с подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Документ, как указано в ч. 3 комментируемой статьи, направляется следователю, а также в организацию, оказывающую услуги связи (это могут быть как мобильный оператор, так и стационарная телефонная сеть). Для того чтобы результаты исполнения постановления судьи приобрели доказательственное значение, требуется, чтобы информация была представлена следователю в опечатанном виде вместе с сопроводительным письмом.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Документ, как указано в ч. 3 комментируемой статьи, направляется следователю, а также в организацию, оказывающую услуги связи (это могут быть как мобильный оператор, так и стационарная телефонная сеть). Для того чтобы результаты исполнения постановления судьи приобрели доказательственное значение, требуется, чтобы информация была представлена следователю в опечатанном виде вместе с сопроводительным письмом.
Статья: 7 идей директора: что исполнять, а от чего отговорить
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Если личные траты директора (например, на новенький дорогой телефон или телевизор) замаскировать под расходы компании и учесть при налогообложении, проблем только прибавится. Ведь тогда, кроме доначислений по "зарплатным" налогам, доначислят еще и налог на прибыль/"упрощенный" налог, НДС, если он принимался к вычету. Также грозят набежавшие пени и штрафы по этим налогам.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Если личные траты директора (например, на новенький дорогой телефон или телевизор) замаскировать под расходы компании и учесть при налогообложении, проблем только прибавится. Ведь тогда, кроме доначислений по "зарплатным" налогам, доначислят еще и налог на прибыль/"упрощенный" налог, НДС, если он принимался к вычету. Также грозят набежавшие пени и штрафы по этим налогам.
Статья: Можно ли взыскать с работодателя расходы по неоформленной командировке?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 46)Кассационный суд с позицией судов первой и апелляционной инстанций не согласился. Суды не учли доводы работницы о том, что она неоднократно направлялась работодателем в командировки, при этом командировки не оформлялись работодателем в соответствии с требованиями принятого им локального нормативного акта, ознакомление с приказами происходило уже после самой командировки, билеты приобретались без согласования поездок с административным директором. Работница направлялась в командировки по устному согласованию с генеральным директором. В подтверждение она представила аудиозапись телефонного разговора с генеральным директором накануне поездки, в ходе которого при обсуждении деталей встречи с контрагентом он не выразил своего несогласия на участие работницы во встрече. Также она представила письмо контрагента, в соответствии с которым присутствие работницы на встрече требуется с целью представления интересов компании-работодателя.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 46)Кассационный суд с позицией судов первой и апелляционной инстанций не согласился. Суды не учли доводы работницы о том, что она неоднократно направлялась работодателем в командировки, при этом командировки не оформлялись работодателем в соответствии с требованиями принятого им локального нормативного акта, ознакомление с приказами происходило уже после самой командировки, билеты приобретались без согласования поездок с административным директором. Работница направлялась в командировки по устному согласованию с генеральным директором. В подтверждение она представила аудиозапись телефонного разговора с генеральным директором накануне поездки, в ходе которого при обсуждении деталей встречи с контрагентом он не выразил своего несогласия на участие работницы во встрече. Также она представила письмо контрагента, в соответствии с которым присутствие работницы на встрече требуется с целью представления интересов компании-работодателя.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2026)"...Между сотрудником истца Наумовым А.В., представившимся потенциальным покупателем, и директором по расширению ответчика Хивцовой 18.06.2020 в 14:06:50 состоялся телефонный разговор длительностью 05 мин. 35 сек. на тему возможного приобретения у ответчика зерносушилки МИГ-607, что подтверждается записью на приобщенном к материалам дела CD-диске и распечаткой детализации разговоров за период с 16.08.2020 по 18.06.2020.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2026)"...Между сотрудником истца Наумовым А.В., представившимся потенциальным покупателем, и директором по расширению ответчика Хивцовой 18.06.2020 в 14:06:50 состоялся телефонный разговор длительностью 05 мин. 35 сек. на тему возможного приобретения у ответчика зерносушилки МИГ-607, что подтверждается записью на приобщенном к материалам дела CD-диске и распечаткой детализации разговоров за период с 16.08.2020 по 18.06.2020.