Покупка исключительных прав у иностранной компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка исключительных прав у иностранной компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 256 "Амортизируемое имущество" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик неправомерно, в нарушение положений п. 1 ст. 256, п. 3 ст. 257 НК РФ отнес приобретенные у иностранной компании исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн бренда) к амортизируемому имуществу, учтя расходы в составе нематериальных активов. Налоговый орган указал, что исключительное право на товарный знак может быть признано нематериальным активом после получения свидетельства о регистрации данного товарного знака, а налогоплательщик не располагал свидетельством о регистрации товарного знака, кроме того, налогоплательщик не использовал в производственной деятельности результат оказания услуги (этикетки соответствующего дизайна). Суд установил, что иностранная организация оказала налогоплательщику услуги - создала дизайн упаковки для специй и пряностей и передала налогоплательщику исключительные права на полученный результат интеллектуальной деятельности, налогоплательщик принял объект к учету как нематериальный актив. Неисключительные права на использование данного дизайна упаковки налогоплательщик передал своему контрагенту за вознаграждение. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для учета спорных расходов, он правомерно отразил в составе нематериальных активов исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн упаковки), полученные в рамках договора с иностранной компанией. Суд отметил, что для признания спорного объекта нематериальным активом наличие свидетельства о регистрации товарного знака не требуется, поскольку в рассматриваемом случае спорный нематериальный актив не является товарным знаком, а является объектом дизайна, государственная регистрация которого не предусмотрена, так как в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объекты дизайна являются объектами авторских прав, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик неправомерно, в нарушение положений п. 1 ст. 256, п. 3 ст. 257 НК РФ отнес приобретенные у иностранной компании исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн бренда) к амортизируемому имуществу, учтя расходы в составе нематериальных активов. Налоговый орган указал, что исключительное право на товарный знак может быть признано нематериальным активом после получения свидетельства о регистрации данного товарного знака, а налогоплательщик не располагал свидетельством о регистрации товарного знака, кроме того, налогоплательщик не использовал в производственной деятельности результат оказания услуги (этикетки соответствующего дизайна). Суд установил, что иностранная организация оказала налогоплательщику услуги - создала дизайн упаковки для специй и пряностей и передала налогоплательщику исключительные права на полученный результат интеллектуальной деятельности, налогоплательщик принял объект к учету как нематериальный актив. Неисключительные права на использование данного дизайна упаковки налогоплательщик передал своему контрагенту за вознаграждение. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для учета спорных расходов, он правомерно отразил в составе нематериальных активов исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн упаковки), полученные в рамках договора с иностранной компанией. Суд отметил, что для признания спорного объекта нематериальным активом наличие свидетельства о регистрации товарного знака не требуется, поскольку в рассматриваемом случае спорный нематериальный актив не является товарным знаком, а является объектом дизайна, государственная регистрация которого не предусмотрена, так как в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объекты дизайна являются объектами авторских прав, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 N 15АП-12028/2024 по делу N А32-22294/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, возмещения расходов на приобретение товара, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представленный в материалы дела товарный чек не подтверждает факт нарушения исключительных прав правообладателей. Видеозапись процесса покупки не приложена к исковому заявлению. Доказательств, подтверждающих полномочия представителей ООО "Азбука права" в материалы дела не представлено. Кроме того, истцы являются иностранными организациями, национальная принадлежность которых относится к недружественным странам.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, возмещения расходов на приобретение товара, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представленный в материалы дела товарный чек не подтверждает факт нарушения исключительных прав правообладателей. Видеозапись процесса покупки не приложена к исковому заявлению. Доказательств, подтверждающих полномочия представителей ООО "Азбука права" в материалы дела не представлено. Кроме того, истцы являются иностранными организациями, национальная принадлежность которых относится к недружественным странам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация приобрела исключительное право на программное обеспечение у иностранной организации. Нужно ли в этом случае представлять налоговый расчет сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и сумм удержанных налогов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация приобрела исключительное право на программное обеспечение у иностранной организации. Нужно ли в этом случае представлять налоговый расчет сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и сумм удержанных налогов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация приобрела исключительное право на программное обеспечение у иностранной организации. Нужно ли в этом случае представлять налоговый расчет сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и сумм удержанных налогов?
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Ю.А. Гузеев предлагает два критерия квалификации отношения по передаче (обороту) прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве трансграничного, равно как и самой сделки, опосредующей такую передачу. Так, субъекты из различных государств могут заключить договор о передаче исключительных прав; кроме того, передаваемое исключительное право может находиться на территории иностранного государства <3>. Представляется целесообразным согласиться с позицией автора, отметив также, что на практике нередко возникает вопрос о трансграничной передаче прав на акции компании, в активы которой включены исключительные права на РИД и СИ. Однако иностранным элементом в данном случае будут являться не сами исключительные права, а иностранные компании (субъекты), приобретающие или продающие акции, либо акции иностранных компаний (объекты), по поводу которых совершается подобная сделка.
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Ю.А. Гузеев предлагает два критерия квалификации отношения по передаче (обороту) прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве трансграничного, равно как и самой сделки, опосредующей такую передачу. Так, субъекты из различных государств могут заключить договор о передаче исключительных прав; кроме того, передаваемое исключительное право может находиться на территории иностранного государства <3>. Представляется целесообразным согласиться с позицией автора, отметив также, что на практике нередко возникает вопрос о трансграничной передаче прав на акции компании, в активы которой включены исключительные права на РИД и СИ. Однако иностранным элементом в данном случае будут являться не сами исключительные права, а иностранные компании (субъекты), приобретающие или продающие акции, либо акции иностранных компаний (объекты), по поводу которых совершается подобная сделка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)На основании договора об отчуждении исключительных прав обществом у иностранной компании приобретены права на товарные знаки. Обязательства общества по оплате приобретенных товарных знаков прекращено в результате заключения соглашения о зачете данного требования против обязанности иностранной компании по уплате долга по спорным векселям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)На основании договора об отчуждении исключительных прав обществом у иностранной компании приобретены права на товарные знаки. Обязательства общества по оплате приобретенных товарных знаков прекращено в результате заключения соглашения о зачете данного требования против обязанности иностранной компании по уплате долга по спорным векселям.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, использованный в отношении оригинальной (неподдельной) продукции, изначально реализованной самим правообладателем, заявлено в необоснованно высоком размере. Такое требование предъявлено к банку, который не является профессиональным участником на рынке медицинского оборудования, не ввозил на территорию Российской Федерации оборудование, а приобрел на него право как залогодержатель. Вместе с тем к лицам, непосредственно участвующим во ввозе на территорию России, требования иностранной компанией не предъявлялись. Иностранная компания подтвердила, что имеет опыт предоставления согласия на ввоз оборудования лицам, не являющимся его дистрибьютором, а в ряде случаев давала такое согласие безвозмездно. Однако в предложении банка о возмездном предоставлении такого согласия в отношении указанного товара иностранная компания отказала без обоснования разумных мотивов. Кроме того, иностранная компания отвергла предложение банка о выкупе у него указанного медицинского оборудования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, использованный в отношении оригинальной (неподдельной) продукции, изначально реализованной самим правообладателем, заявлено в необоснованно высоком размере. Такое требование предъявлено к банку, который не является профессиональным участником на рынке медицинского оборудования, не ввозил на территорию Российской Федерации оборудование, а приобрел на него право как залогодержатель. Вместе с тем к лицам, непосредственно участвующим во ввозе на территорию России, требования иностранной компанией не предъявлялись. Иностранная компания подтвердила, что имеет опыт предоставления согласия на ввоз оборудования лицам, не являющимся его дистрибьютором, а в ряде случаев давала такое согласие безвозмездно. Однако в предложении банка о возмездном предоставлении такого согласия в отношении указанного товара иностранная компания отказала без обоснования разумных мотивов. Кроме того, иностранная компания отвергла предложение банка о выкупе у него указанного медицинского оборудования.
Готовое решение: Как налоговому агенту рассчитать и уплатить НДС при сделках с нерезидентами
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы приобретаете исключительные права, например, исключительное право на товарный знак, у иностранной организации не через ее обособленное подразделение в РФ, то в общем случае вы будете налоговым агентом по НДС. Это следует из пп. 4 п. 1 ст. 148, п. п. 1, 2 ст. 161 НК РФ, Писем Минфина России от 06.02.2023 N 03-07-08/9155, от 08.04.2019 N 03-07-08/24658.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы приобретаете исключительные права, например, исключительное право на товарный знак, у иностранной организации не через ее обособленное подразделение в РФ, то в общем случае вы будете налоговым агентом по НДС. Это следует из пп. 4 п. 1 ст. 148, п. п. 1, 2 ст. 161 НК РФ, Писем Минфина России от 06.02.2023 N 03-07-08/9155, от 08.04.2019 N 03-07-08/24658.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с осуществлением кредитными организациями валютного контроля в отношении операций, совершаемых через СБП.
(Письмо Банка России от 03.10.2025 N 43-7-3/22723)<7> Например, Указы Президента Российской Федерации от 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций", от 01.03.2022 N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации", от 05.03.2022 N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами", от 18.03.2022 N 126 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации в сфере валютного регулирования", от 01.04.2022 N 179 "О временном порядке исполнения финансовых обязательств в сфере транспорта перед некоторыми иностранными кредиторами", от 04.05.2022 N 254 "О временном порядке исполнения финансовых обязательств в сфере корпоративных отношений перед некоторыми иностранными кредиторами", от 08.08.2022 N 529 "О временном порядке исполнения обязательств по договорам банковского счета (вклада), выраженных в иностранной валюте, и обязательств по облигациям, выпущенным иностранными организациями", от 08.09.2022 N 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами", от 15.10.2022 N 737 "О некоторых вопросах осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций)", от 20.05.2024 N 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами".
(Письмо Банка России от 03.10.2025 N 43-7-3/22723)<7> Например, Указы Президента Российской Федерации от 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций", от 01.03.2022 N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации", от 05.03.2022 N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами", от 18.03.2022 N 126 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации в сфере валютного регулирования", от 01.04.2022 N 179 "О временном порядке исполнения финансовых обязательств в сфере транспорта перед некоторыми иностранными кредиторами", от 04.05.2022 N 254 "О временном порядке исполнения финансовых обязательств в сфере корпоративных отношений перед некоторыми иностранными кредиторами", от 08.08.2022 N 529 "О временном порядке исполнения обязательств по договорам банковского счета (вклада), выраженных в иностранной валюте, и обязательств по облигациям, выпущенным иностранными организациями", от 08.09.2022 N 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами", от 15.10.2022 N 737 "О некоторых вопросах осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций)", от 20.05.2024 N 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами".
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Кипрская компания не оплатила сделку по приобретению исключительного права на товарные знаки. Взаимозависимая организация, являясь правообладателем товарных знаков, ранее безвозмездно предоставляла право пользования ими российской фирме.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Кипрская компания не оплатила сделку по приобретению исключительного права на товарные знаки. Взаимозависимая организация, являясь правообладателем товарных знаков, ранее безвозмездно предоставляла право пользования ими российской фирме.
Статья: Замена банкоматов, покупки у иностранных компаний, расходы на "удаленщиков": налогообложение прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 5)Этот вывод основан на том, что ГК РФ разделяет передачу исключительного права (договор об отчуждении исключительного права) и предоставление прав использования объектов интеллектуальной собственности (лицензионный договор) на два отдельных вида дохода (ст. 1226, 1234 ГК РФ).
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 5)Этот вывод основан на том, что ГК РФ разделяет передачу исключительного права (договор об отчуждении исключительного права) и предоставление прав использования объектов интеллектуальной собственности (лицензионный договор) на два отдельных вида дохода (ст. 1226, 1234 ГК РФ).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)<1> Заметим, что в Письме Минфина России от 06.02.2023 N 03-07-08/9155 высказано мнение о том, что при получении исключительных прав на произведения, созданные по договорам авторского заказа, место реализации определяется на основании подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, т.е. по месту деятельности покупателя.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)<1> Заметим, что в Письме Минфина России от 06.02.2023 N 03-07-08/9155 высказано мнение о том, что при получении исключительных прав на произведения, созданные по договорам авторского заказа, место реализации определяется на основании подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, т.е. по месту деятельности покупателя.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основная проблема заключается в том, что, как правило, взыскать что-либо с компаний, покинувших российский рынок, практически нереально при отсутствии у них активов на территории Российской Федерации, в том числе в виде активов их российских подразделений. Однако даже в том случае, если взыскать на данный момент что-либо не получится, наличие судебного решения о взыскании определенной суммы может помочь впоследствии, если обстоятельства изменятся и иностранные компании начнут возвращаться на российский рынок. Такого рода судебные решения с процентами могут быть "предметом для торга" и служить основанием для получения пользователями более благоприятных условий для возобновления сотрудничества. Либо они могут быть противопоставлены требованиям, связанным с нарушением исключительных прав правообладателей, обусловленных использованием "серых" обновлений и лицензий в период отсутствия правообладателей на российском рынке, предъявления которых также нельзя исключать.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основная проблема заключается в том, что, как правило, взыскать что-либо с компаний, покинувших российский рынок, практически нереально при отсутствии у них активов на территории Российской Федерации, в том числе в виде активов их российских подразделений. Однако даже в том случае, если взыскать на данный момент что-либо не получится, наличие судебного решения о взыскании определенной суммы может помочь впоследствии, если обстоятельства изменятся и иностранные компании начнут возвращаться на российский рынок. Такого рода судебные решения с процентами могут быть "предметом для торга" и служить основанием для получения пользователями более благоприятных условий для возобновления сотрудничества. Либо они могут быть противопоставлены требованиям, связанным с нарушением исключительных прав правообладателей, обусловленных использованием "серых" обновлений и лицензий в период отсутствия правообладателей на российском рынке, предъявления которых также нельзя исключать.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. В соответствии с п. 3 ст. 1256 ГК РФ автор или иной первоначальный правообладатель произведения при предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Таким образом, автор произведения определяется на основании коллизионной привязки lex loci actus, то есть по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения прав. Следовательно, если автором признается по иностранному праву юридическое лицо, то оно будет считаться и в Российской Федерации автором, причем в полном объеме, без ограничений.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. В соответствии с п. 3 ст. 1256 ГК РФ автор или иной первоначальный правообладатель произведения при предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Таким образом, автор произведения определяется на основании коллизионной привязки lex loci actus, то есть по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения прав. Следовательно, если автором признается по иностранному праву юридическое лицо, то оно будет считаться и в Российской Федерации автором, причем в полном объеме, без ограничений.
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)Основная проблема заключается в том, что, как правило, взыскать что-либо с компаний, покинувших российский рынок, практически нереально при отсутствии у них активов на территории РФ, в том числе в виде активов их российских подразделений. Однако даже в том случае, если взыскать на данный момент что-либо не получится, наличие судебного решения о взыскании определенной суммы может помочь впоследствии, если обстоятельства изменятся и иностранные компании начнут возвращаться на российский рынок. Такого рода судебные решения с процентами могут быть "предметом для торга" и служить основанием для получения пользователями более благоприятных условий для возобновления сотрудничества. Либо они могут быть противопоставлены требованиям, связанным с нарушением исключительных прав правообладателей, обусловленных использованием "серых" обновлений и лицензий в период отсутствия правообладателей на российском рынке, предъявления которых также нельзя исключать.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)Основная проблема заключается в том, что, как правило, взыскать что-либо с компаний, покинувших российский рынок, практически нереально при отсутствии у них активов на территории РФ, в том числе в виде активов их российских подразделений. Однако даже в том случае, если взыскать на данный момент что-либо не получится, наличие судебного решения о взыскании определенной суммы может помочь впоследствии, если обстоятельства изменятся и иностранные компании начнут возвращаться на российский рынок. Такого рода судебные решения с процентами могут быть "предметом для торга" и служить основанием для получения пользователями более благоприятных условий для возобновления сотрудничества. Либо они могут быть противопоставлены требованиям, связанным с нарушением исключительных прав правообладателей, обусловленных использованием "серых" обновлений и лицензий в период отсутствия правообладателей на российском рынке, предъявления которых также нельзя исключать.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 19.03.2024 N 03-07-08/24364 обращено внимание, что при передаче российскому юридическому лицу иностранной компанией, владеющей 100 процентами долей в уставном капитале этого российского юридического лица, исключительного права на товарный знак в качестве вклада в имущество (без увеличения уставного капитала российского юридического лица) исчисление и уплата в бюджет НДС производятся этим российским юридическим лицом в качестве налогового агента. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 171 НК РФ суммы НДС, исчисленные в соответствии со статьей 161 НК РФ налоговыми агентами, принимаются к вычету в порядке, предусмотренном статьями 171 и 172 НК РФ.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 19.03.2024 N 03-07-08/24364 обращено внимание, что при передаче российскому юридическому лицу иностранной компанией, владеющей 100 процентами долей в уставном капитале этого российского юридического лица, исключительного права на товарный знак в качестве вклада в имущество (без увеличения уставного капитала российского юридического лица) исчисление и уплата в бюджет НДС производятся этим российским юридическим лицом в качестве налогового агента. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 171 НК РФ суммы НДС, исчисленные в соответствии со статьей 161 НК РФ налоговыми агентами, принимаются к вычету в порядке, предусмотренном статьями 171 и 172 НК РФ.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Наконец, основанием для перехода права пользования участком недр является приобретение субъектом предпринимательской деятельности - российским юридическим лицом, отвечающим квалификационным требованиям законодательства РФ о недрах, имущества (имущественного комплекса) прежнего недропользователя. Таким образом, комментируемая статья ограничивает права иностранных недропользователей путем требования передачи права пользования недрами исключительно юридическому лицу - переход права пользования недрами к иностранному юридическому лицу невозможен в принципе (даже если пользователь сам является иностранным лицом).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Наконец, основанием для перехода права пользования участком недр является приобретение субъектом предпринимательской деятельности - российским юридическим лицом, отвечающим квалификационным требованиям законодательства РФ о недрах, имущества (имущественного комплекса) прежнего недропользователя. Таким образом, комментируемая статья ограничивает права иностранных недропользователей путем требования передачи права пользования недрами исключительно юридическому лицу - переход права пользования недрами к иностранному юридическому лицу невозможен в принципе (даже если пользователь сам является иностранным лицом).