Учет исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения литературы и науки в цифровой форме: некоторые аспекты
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Истцом ООО "Медиамузыка" подана кассационная жалоба, в которой указано на необоснованное снижение размера компенсации с 60 000 рублей до 20 000 рублей. По мнению истца, судебными инстанциями не учтено, что размер компенсации был заявлен с учетом стоимости исключительного права по лицензионному договору от 22 января 2015 г. в размере 300 000 рублей; вероятных имущественных потерь правообладателя; объема нарушенных исключительных прав ввиду нарушения его прав на воспроизведение, на доведение для всеобщего ведения и на вознаграждение; длительности срока незаконного использования произведения: с 15 сентября 2020 г. по 4 мая 2021 г., а также степени вины ответчика.
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Истцом ООО "Медиамузыка" подана кассационная жалоба, в которой указано на необоснованное снижение размера компенсации с 60 000 рублей до 20 000 рублей. По мнению истца, судебными инстанциями не учтено, что размер компенсации был заявлен с учетом стоимости исключительного права по лицензионному договору от 22 января 2015 г. в размере 300 000 рублей; вероятных имущественных потерь правообладателя; объема нарушенных исключительных прав ввиду нарушения его прав на воспроизведение, на доведение для всеобщего ведения и на вознаграждение; длительности срока незаконного использования произведения: с 15 сентября 2020 г. по 4 мая 2021 г., а также степени вины ответчика.
Статья: Споры о защите исключительного права на наименование места происхождения и географическое указание
(Сычев А.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)С учетом этой особенности исключительного права на НМПТ или ГУ для более полного понимания представляется важным рассмотреть некоторые правоотношения, возникающие между хозяйствующими субъектами (правообладателями, заявителями, производителями соответствующих товаров) через призму актуальной судебной практики.
(Сычев А.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)С учетом этой особенности исключительного права на НМПТ или ГУ для более полного понимания представляется важным рассмотреть некоторые правоотношения, возникающие между хозяйствующими субъектами (правообладателями, заявителями, производителями соответствующих товаров) через призму актуальной судебной практики.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Виды использования лесов" ЛК РФФормальная ссылка на положения статьи 25 ЛК РФ, без учета существа указанного исключительного права собственника, пункт 4 части 3 статьи 73.1 ЛК РФ, по верному указанию суда первой инстанции, лишена смысла, поскольку не любой объект недвижимости строго соответствует перечню видов разрешенного использования лесов, который не является исчерпывающим."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Условие подлежащего госрегистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен момент перехода права, отличающийся от момента госрегистрации договора, ничтожно
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
Применимые нормы: ст. 168, п. 4 ст. 1234 ГК РФЕсли договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно как момент государственной регистрации этого договора. Условие подлежащего государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен иной момент перехода исключительного права, с учетом положений ст. 168 ГК РФ ничтожно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
Применимые нормы: ст. 168, п. 4 ст. 1234 ГК РФЕсли договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно как момент государственной регистрации этого договора. Условие подлежащего государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен иной момент перехода исключительного права, с учетом положений ст. 168 ГК РФ ничтожно.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)3. В целях настоящей главы нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)3. В целях настоящей главы нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).
Готовое решение: Как учесть расходы на НИОКР в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)расходы на приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем по договору об отчуждении исключительных прав. Учесть расходы на право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору можно, только если их используют исключительно в целях НИОКР (пп. 3.2 п. 2 ст. 262 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)расходы на приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем по договору об отчуждении исключительных прав. Учесть расходы на право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору можно, только если их используют исключительно в целях НИОКР (пп. 3.2 п. 2 ст. 262 НК РФ);
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Целью исследования является уточнение содержания понятия "исчерпание исключительного права". В статье с учетом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. В ходе исследования применен формально-логический метод, а по результатам изыскания сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Целью исследования является уточнение содержания понятия "исчерпание исключительного права". В статье с учетом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. В ходе исследования применен формально-логический метод, а по результатам изыскания сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Так, наличие в п. 1 ст. 346.16 НК РФ подп. 2 и 2.1 создает неопределенность в порядке учета исключительных прав.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Так, наличие в п. 1 ст. 346.16 НК РФ подп. 2 и 2.1 создает неопределенность в порядке учета исключительных прав.
Статья: Проблемы правовой охраны объектов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта
(Тумаков А.В., Петраков Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 4)3. Закрепление всех прав на РИД, полученные с помощью ИИ, за правообладателем ИИ при сохранении за ИИ права авторства и права автора на имя. Итак, как будет работать данная модель? Исходя из рассуждений относительно второй модели, мы пришли к выводу, что коль скоро творческим трудом занимается ИИ, то право авторства и право автора на имя некорректно закреплять за оператором ИИ. Следовательно, данные права необходимо закрепить за ИИ. С какой целью? Во-первых, для простоты учета исключительных прав. Успехи в индустрии ИИ неизбежно приведут к тому, что со временем будут появляться все более мощные ИИ, это, в свою очередь, приведет к их конкуренции. При удачном стечении обстоятельств и создании мощных ИИ количество РИД может возрасти в разы. Но если направить множество ИИ на создание РИД в одной области, то не исключена вероятность, что будут созданы концептуально схожие результаты. Как защитить РИД, созданные ИИ? Для уменьшения количества споров предлагается использовать технологию блокчейн, адаптированную под автоматическую регистрацию прав на созданный результат в распределенном реестре, держателем которого является уполномоченный государственный орган или юридическое лицо. Для этого необходимо объединить ИИ, находящиеся в одной юрисдикции в сеть. После создания РИД ИИ будет создавать блок, в котором будут зафиксированы:
(Тумаков А.В., Петраков Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 4)3. Закрепление всех прав на РИД, полученные с помощью ИИ, за правообладателем ИИ при сохранении за ИИ права авторства и права автора на имя. Итак, как будет работать данная модель? Исходя из рассуждений относительно второй модели, мы пришли к выводу, что коль скоро творческим трудом занимается ИИ, то право авторства и право автора на имя некорректно закреплять за оператором ИИ. Следовательно, данные права необходимо закрепить за ИИ. С какой целью? Во-первых, для простоты учета исключительных прав. Успехи в индустрии ИИ неизбежно приведут к тому, что со временем будут появляться все более мощные ИИ, это, в свою очередь, приведет к их конкуренции. При удачном стечении обстоятельств и создании мощных ИИ количество РИД может возрасти в разы. Но если направить множество ИИ на создание РИД в одной области, то не исключена вероятность, что будут созданы концептуально схожие результаты. Как защитить РИД, созданные ИИ? Для уменьшения количества споров предлагается использовать технологию блокчейн, адаптированную под автоматическую регистрацию прав на созданный результат в распределенном реестре, держателем которого является уполномоченный государственный орган или юридическое лицо. Для этого необходимо объединить ИИ, находящиеся в одной юрисдикции в сеть. После создания РИД ИИ будет создавать блок, в котором будут зафиксированы:
Готовое решение: Что такое реестр государственного (муниципального) имущества
(КонсультантПлюс, 2026)иное имущество, признанное объектом учета (исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, цифровые права и др.).
(КонсультантПлюс, 2026)иное имущество, признанное объектом учета (исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, цифровые права и др.).
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В налоговом учете исключительное право на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров и фирменное наименование, признается НМА. При этом не имеет значения, созданы данные права собственными силами организации или приобретены у третьей стороны.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В налоговом учете исключительное право на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров и фирменное наименование, признается НМА. При этом не имеет значения, созданы данные права собственными силами организации или приобретены у третьей стороны.
Готовое решение: Как учесть приобретение программного обеспечения для основного средства
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете приобретение исключительных прав на ПО для ОС путем их отчуждения
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете приобретение исключительных прав на ПО для ОС путем их отчуждения
Готовое решение: Как учреждению отразить создание и обслуживание сайта в бухгалтерском (бюджетном) и налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)5.1. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете расходы на создание сайта, который является нематериальным активом с исключительными правами
(КонсультантПлюс, 2026)5.1. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете расходы на создание сайта, который является нематериальным активом с исключительными правами
Статья: Развитие института компенсации за нарушение исключительных прав в позициях Конституционного Суда Российской Федерации
(Черпак М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Как показал анализ позиций Конституционного Суда РФ, штрафная ответственность на основании абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ может вводиться только в исключительных случаях, когда совершение деликта может привести к непоправимым или очень тяжким последствиям. Причинение же имущественного вреда рассматривать как классический деликт, к которому должны применяться общие правила о деликтной ответственности. Мы считаем, что со временем Конституционный Суд РФ придет к таким же выводам и откажется от смешения частноправовой и публичной ответственности в рамках компенсации. В связи с этим следует признать нецелесообразным сохранение штрафного характера компенсации за нарушение исключительных прав с учетом сложившихся позиций Конституционного Суда РФ.
(Черпак М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Как показал анализ позиций Конституционного Суда РФ, штрафная ответственность на основании абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ может вводиться только в исключительных случаях, когда совершение деликта может привести к непоправимым или очень тяжким последствиям. Причинение же имущественного вреда рассматривать как классический деликт, к которому должны применяться общие правила о деликтной ответственности. Мы считаем, что со временем Конституционный Суд РФ придет к таким же выводам и откажется от смешения частноправовой и публичной ответственности в рамках компенсации. В связи с этим следует признать нецелесообразным сохранение штрафного характера компенсации за нарушение исключительных прав с учетом сложившихся позиций Конституционного Суда РФ.