Погашение займа путем зачета встречных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение займа путем зачета встречных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Участие в долевом строительстве: Участник долевого строительства хочет признать односторонний отказ Застройщика от договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)соглашением (заявлением), подтверждающим оплату путем зачета взаимных обязательств >>>
(КонсультантПлюс, 2024)соглашением (заявлением), подтверждающим оплату путем зачета взаимных обязательств >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2023 N 13АП-3306/2023 по делу N А56-53089/2022
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования заемщика: 3) О признании договора займа притворной сделкой и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов. В свою очередь заемщик указал на то, что договор займа является притворной сделкой, заключенной с целью прикрытия иной сделки, а именно договора генерального подряда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Вышеназванная зависимость договора генерального подряда и договора займа прямо следует из условий п. 2.1 и 2.2 договора займа, содержащие прямые ссылки на договор генерального подряда, а именно: возврат суммы займа и процентов по договору займа путем зачета встречных обязательств по договору генерального подряда; право Общества потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов по договору займа в случае неисполнения Компанией обязательств из договора генерального подряда.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования заемщика: 3) О признании договора займа притворной сделкой и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов. В свою очередь заемщик указал на то, что договор займа является притворной сделкой, заключенной с целью прикрытия иной сделки, а именно договора генерального подряда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Вышеназванная зависимость договора генерального подряда и договора займа прямо следует из условий п. 2.1 и 2.2 договора займа, содержащие прямые ссылки на договор генерального подряда, а именно: возврат суммы займа и процентов по договору займа путем зачета встречных обязательств по договору генерального подряда; право Общества потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов по договору займа в случае неисполнения Компанией обязательств из договора генерального подряда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как вернуть денежный заем
(КонсультантПлюс, 2024)Можно ли провести зачет по денежному займу
(КонсультантПлюс, 2024)Можно ли провести зачет по денежному займу
Статья: Заключили договор займа? Оцените налоговые риски
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 24)Обстоятельства, которые повлияли на решение суда. Реального возврата займа не было: долг погашен путем зачета встречного обязательства участника по внесению дополнительного вклада в уставный капитал. Само общество реорганизовано путем присоединения к организации, на приобретение доли в которой были израсходованы заемные деньги. Все сделки носили спланированный характер, проведены в рамках ограниченного круга взаимозависимых (аффилированных) лиц, способных влиять на результаты своей финансово-хозяйственной деятельности. Таким образом, выявлена схема, позволившая обществу создавать дополнительный источник расходов в виде процентов по займу.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 24)Обстоятельства, которые повлияли на решение суда. Реального возврата займа не было: долг погашен путем зачета встречного обязательства участника по внесению дополнительного вклада в уставный капитал. Само общество реорганизовано путем присоединения к организации, на приобретение доли в которой были израсходованы заемные деньги. Все сделки носили спланированный характер, проведены в рамках ограниченного круга взаимозависимых (аффилированных) лиц, способных влиять на результаты своей финансово-хозяйственной деятельности. Таким образом, выявлена схема, позволившая обществу создавать дополнительный источник расходов в виде процентов по займу.