Погашение задолженности в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение задолженности в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в погашение налоговой задолженности после введения процедуры наблюдения. Налоговый орган считал, что законодательством не предусмотрена возможность отказа налогового органа в принятии обязательных платежей от налогоплательщика, отвечающего признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, следовательно, налоговый орган действовал добросовестно и в рамках закона. Суд указал, что для признания недействительной сделки, совершенной в период подозрительности, не требуется доказывание недобросовестности контрагента. Вместе с тем суд указал, что информация о введении процедуры наблюдения была опубликована в ЕФРСБ и официальном печатном издании, действует презумпция осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника иных неисполненных обязательств перед кредиторами. Налоговый орган, принимая совершаемые должником в процедуре наблюдения платежи, осознавал, что они относятся к реестровой задолженности и погашение таких требований повлечет нарушение прав иных кредиторов, поэтому суд признал сделку недействительной.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в погашение налоговой задолженности после введения процедуры наблюдения. Налоговый орган считал, что законодательством не предусмотрена возможность отказа налогового органа в принятии обязательных платежей от налогоплательщика, отвечающего признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, следовательно, налоговый орган действовал добросовестно и в рамках закона. Суд указал, что для признания недействительной сделки, совершенной в период подозрительности, не требуется доказывание недобросовестности контрагента. Вместе с тем суд указал, что информация о введении процедуры наблюдения была опубликована в ЕФРСБ и официальном печатном издании, действует презумпция осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника иных неисполненных обязательств перед кредиторами. Налоговый орган, принимая совершаемые должником в процедуре наблюдения платежи, осознавал, что они относятся к реестровой задолженности и погашение таких требований повлечет нарушение прав иных кредиторов, поэтому суд признал сделку недействительной.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, им был принят комплекс мер по принудительному взысканию, в результате которых задолженность не погашена, а на дату введения первой процедуры наблюдения возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена. В связи с этим суд удовлетворил требования налогового органа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, им был принят комплекс мер по принудительному взысканию, в результате которых задолженность не погашена, а на дату введения первой процедуры наблюдения возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена. В связи с этим суд удовлетворил требования налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учет и анализ банкротств: Учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Астраханцева И.А., Кукукина И.Г.)
("ИНФРА-М", 2021)Первое собрание кредиторов принимает решение по предлагаемому сроку финансового оздоровления, утверждает план финансового оздоровления и график погашения задолженности. От даты введения любой из последующих реорганизационных или ликвидационных процедур наблюдение прекращается.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Астраханцева И.А., Кукукина И.Г.)
("ИНФРА-М", 2021)Первое собрание кредиторов принимает решение по предлагаемому сроку финансового оздоровления, утверждает план финансового оздоровления и график погашения задолженности. От даты введения любой из последующих реорганизационных или ликвидационных процедур наблюдение прекращается.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022 N Ф06-19594/2022 <О признании недействительным решения инспекции о взыскании налога за счет имущества фирмы>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 19)- в стадии банкротства организации в отношении числящейся задолженности, во-первых, не формируется решение о взыскании налога за счет имущества. А во-вторых, исключено обращение в суд за ее взиманием в порядке, оговоренном НК РФ. После введения процедуры наблюдения фискальные меры взыскания неприменимы, а задолженность подлежит погашению в рамках Закона о банкротстве (Постановление АС МО от 18.08.2022 N Ф05-18427/2022);
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 19)- в стадии банкротства организации в отношении числящейся задолженности, во-первых, не формируется решение о взыскании налога за счет имущества. А во-вторых, исключено обращение в суд за ее взиманием в порядке, оговоренном НК РФ. После введения процедуры наблюдения фискальные меры взыскания неприменимы, а задолженность подлежит погашению в рамках Закона о банкротстве (Постановление АС МО от 18.08.2022 N Ф05-18427/2022);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано во введении в отношении компании процедуры наблюдения, заявление гражданина оставлено без рассмотрения. Суды руководствовались ст. 313 и 327 ГК РФ, ст. 33 и п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришли к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано во введении в отношении компании процедуры наблюдения, заявление гражданина оставлено без рассмотрения. Суды руководствовались ст. 313 и 327 ГК РФ, ст. 33 и п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришли к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения, поскольку задолженность погашена в полном объеме.