Погашение судимости при совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение судимости при совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 77-4370/2024 (УИД 56MS0046-01-2023-002591-23)
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений; признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка; назначенное наказание снижено, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и выплата штрафа в доход государства; дополнены и уточнены описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора.При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в данном случае срок погашения судимости составляет три года после отбытия и исполнения основного и дополнительного вида наказания - штраф не исполнен, наказание в виде лишения свободы и дополнительный вид наказания исполнены в 2022 году), исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений; признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка; назначенное наказание снижено, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и выплата штрафа в доход государства; дополнены и уточнены описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора.При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в данном случае срок погашения судимости составляет три года после отбытия и исполнения основного и дополнительного вида наказания - штраф не исполнен, наказание в виде лишения свободы и дополнительный вид наказания исполнены в 2022 году), исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 77-1933/2024 (УИД 61RS0043-01-2023-000393-78)
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленумом Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", следует, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленумом Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", следует, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Пункты 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 содержат подробные разъяснения положений закона об исчислении сроков погашения судимости в случаях, когда осужденному помимо основного назначено дополнительное наказание, а также говорится о правилах погашения судимости в случаях назначения наказания по совокупности приговоров или преступлений.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Пункты 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 содержат подробные разъяснения положений закона об исчислении сроков погашения судимости в случаях, когда осужденному помимо основного назначено дополнительное наказание, а также говорится о правилах погашения судимости в случаях назначения наказания по совокупности приговоров или преступлений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По приговору от 21.01.2014 П. (ранее судимый: 19 июля 2000 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2005 г. условно-досрочно на три года один месяц пятнадцать дней; 5 июля 2005 г. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2008 г. условно-досрочно на четыре месяца двадцать восемь дней) осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы (преступление совершено 29 августа 2013 г.). Судебная коллегия отклонила представление государственного обвинителя, который просил исключить из приговора указание на судимость П. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку, по его мнению, в соответствии с п. "в" ч. 3 и ч. 6 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Преступление, по мнению прокурора, совершено П. после истечения срока погашения судимости за указанное преступление. Судебная коллегия указала следующее. При совокупности приговоров лицо считается судимым за оба преступления. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5 июля 2005 г. П. был осужден по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и окончательно ему назначено три года три месяца лишения свободы. П. был освобожден условно-досрочно 11 апреля 2008 г., судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ погашенной не является, тогда как судимость по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ погашена, что следует иметь в виду в дальнейшем. Доводы апелляционного представления об исключении из приговора указания на осуждение П. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный отбывал наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы по совокупности двух приговоров <245>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По приговору от 21.01.2014 П. (ранее судимый: 19 июля 2000 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2005 г. условно-досрочно на три года один месяц пятнадцать дней; 5 июля 2005 г. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2008 г. условно-досрочно на четыре месяца двадцать восемь дней) осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы (преступление совершено 29 августа 2013 г.). Судебная коллегия отклонила представление государственного обвинителя, который просил исключить из приговора указание на судимость П. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку, по его мнению, в соответствии с п. "в" ч. 3 и ч. 6 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Преступление, по мнению прокурора, совершено П. после истечения срока погашения судимости за указанное преступление. Судебная коллегия указала следующее. При совокупности приговоров лицо считается судимым за оба преступления. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5 июля 2005 г. П. был осужден по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и окончательно ему назначено три года три месяца лишения свободы. П. был освобожден условно-досрочно 11 апреля 2008 г., судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ погашенной не является, тогда как судимость по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ погашена, что следует иметь в виду в дальнейшем. Доводы апелляционного представления об исключении из приговора указания на осуждение П. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный отбывал наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы по совокупности двух приговоров <245>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Судимость погашается:
(ред. от 17.11.2025)3. Судимость погашается:
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Таким образом, изменив категорию преступления на менее тяжкую сразу же после назначения осужденному наказания, суд в дальнейшем применяет положения уголовного закона, относящиеся к измененной категории преступления (назначение наказания по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, освобождение от наказания и т.д.).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Таким образом, изменив категорию преступления на менее тяжкую сразу же после назначения осужденному наказания, суд в дальнейшем применяет положения уголовного закона, относящиеся к измененной категории преступления (назначение наказания по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, освобождение от наказания и т.д.).
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Кроме того, в ч. 5 ст. 79 УК РФ следовало бы закрепить положение, что при условно-досрочном освобождении от наказания за пожизненное лишение свободы учитывается совокупность всех совершенных осужденным преступлений. И вполне разумным было бы установить, скажем, минимальный срок для условно-досрочного освобождения при совокупности преступлений, когда хотя бы одно из них наказывается пожизненным лишением свободы в 35 лет лишения свободы. Установление такого срока обосновано тем, что оно превышает максимальные пределы лишения свободы на определенный срок по совокупности преступлений за некоторые особо тяжкие преступления террористической направленности, не относящиеся в то же время к категории исключительной тяжести с наказанием в виде пожизненного лишения свободы. Соответственно, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если за одно из преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, для условно-досрочного освобождения должно требоваться отбытие не менее 40 лет наказания в виде лишения свободы по тем же основаниям, что и по совокупности преступлений, где одно из преступлений, входящих в совокупность, является преступлением исключительной тяжести.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Кроме того, в ч. 5 ст. 79 УК РФ следовало бы закрепить положение, что при условно-досрочном освобождении от наказания за пожизненное лишение свободы учитывается совокупность всех совершенных осужденным преступлений. И вполне разумным было бы установить, скажем, минимальный срок для условно-досрочного освобождения при совокупности преступлений, когда хотя бы одно из них наказывается пожизненным лишением свободы в 35 лет лишения свободы. Установление такого срока обосновано тем, что оно превышает максимальные пределы лишения свободы на определенный срок по совокупности преступлений за некоторые особо тяжкие преступления террористической направленности, не относящиеся в то же время к категории исключительной тяжести с наказанием в виде пожизненного лишения свободы. Соответственно, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если за одно из преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, для условно-досрочного освобождения должно требоваться отбытие не менее 40 лет наказания в виде лишения свободы по тем же основаниям, что и по совокупности преступлений, где одно из преступлений, входящих в совокупность, является преступлением исключительной тяжести.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Важно понимать при этом, что норма содержит оговорку, согласно которой, в частности, такое заявление не может быть удовлетворено в случае, если спорная информация касается совершения гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость. Следовательно, при разрешении вопроса об удалении ссылки на информацию о преступлении, за которое лицо было осуждено, из выдачи поисковой системы как неактуальной юридическое значение имеют два обстоятельства в совокупности: сохраняющаяся актуальность информации о преступлении гражданина и наличие у него неснятой (непогашенной) судимости на момент подачи соответствующего заявления. Установление любого из этих обстоятельств в равной степени препятствует реализации гражданином предусмотренного данной нормой так называемого права на забвение, которому тем самым не придается абсолютный характер <87>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Важно понимать при этом, что норма содержит оговорку, согласно которой, в частности, такое заявление не может быть удовлетворено в случае, если спорная информация касается совершения гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость. Следовательно, при разрешении вопроса об удалении ссылки на информацию о преступлении, за которое лицо было осуждено, из выдачи поисковой системы как неактуальной юридическое значение имеют два обстоятельства в совокупности: сохраняющаяся актуальность информации о преступлении гражданина и наличие у него неснятой (непогашенной) судимости на момент подачи соответствующего заявления. Установление любого из этих обстоятельств в равной степени препятствует реализации гражданином предусмотренного данной нормой так называемого права на забвение, которому тем самым не придается абсолютный характер <87>.
Статья: Совершенствование уголовно-правовых средств реализации уголовной ответственности военнослужащих (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Статья 80.2 УК РФ почти буквально воспроизводит положения ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. N 270-ФЗ: лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, освобождается от наказания условно по тем же основаниям и на тех же условиях, что указаны в ст. 78.1 УК РФ. Важным дополнением является указание в ч. 3 ст. 80.2 УК РФ на основания отмены условного осуждения таким лицам - это совершение нового преступления, причем безотносительно к основаниям отмены условного осуждения, изложенным в ст. 74 УК РФ, которые в данном случае не применяются. В случае отмены условного осуждения таким военнослужащим суд назначает наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Статья 80.2 УК РФ почти буквально воспроизводит положения ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. N 270-ФЗ: лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, освобождается от наказания условно по тем же основаниям и на тех же условиях, что указаны в ст. 78.1 УК РФ. Важным дополнением является указание в ч. 3 ст. 80.2 УК РФ на основания отмены условного осуждения таким лицам - это совершение нового преступления, причем безотносительно к основаниям отмены условного осуждения, изложенным в ст. 74 УК РФ, которые в данном случае не применяются. В случае отмены условного осуждения таким военнослужащим суд назначает наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при назначении осужденному дополнительного наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
Статья: Уголовно-правовая оценка открытого хищения денежных средств с банковского счета
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Отличия в уголовно-правовых последствиях тяжких и средней тяжести преступлений очевидны. Например, исходя из ч. 2 ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, влечет уголовную ответственность в отличие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. От категории зависят возможность освобождения от уголовной ответственности, вид исправительного учреждения, срок погашения судимости и проч.
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Отличия в уголовно-правовых последствиях тяжких и средней тяжести преступлений очевидны. Например, исходя из ч. 2 ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, влечет уголовную ответственность в отличие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. От категории зависят возможность освобождения от уголовной ответственности, вид исправительного учреждения, срок погашения судимости и проч.