Подтверждение специального стажа свидетельскими показаниями
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение специального стажа свидетельскими показаниями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2022 N 88-24169/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия оснований для включения спорных периодов учебы и службы в Советской Армии в специальный стаж истца. Необходимый специальный стаж на дату обращения для досрочного назначения страховой пенсии по старости у истца отсутствовал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано в части.Судебная коллегия с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", обоснованно указала на то, что показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей об особом характере работы истца в спорные периоды не могут быть приняты во внимание в качестве допустимых доказательств подтверждения специального стажа, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия оснований для включения спорных периодов учебы и службы в Советской Армии в специальный стаж истца. Необходимый специальный стаж на дату обращения для досрочного назначения страховой пенсии по старости у истца отсутствовал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано в части.Судебная коллегия с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", обоснованно указала на то, что показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей об особом характере работы истца в спорные периоды не могут быть приняты во внимание в качестве допустимых доказательств подтверждения специального стажа, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 88-8567/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Документально не подтвержден факт работы истца в спорный период в особых условиях труда.
Решение: Отказано.При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы, указав также, что свидетельские показания в подтверждение льготного характера работы истца не могут приняты, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Документально не подтвержден факт работы истца в спорный период в особых условиях труда.
Решение: Отказано.При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы, указав также, что свидетельские показания в подтверждение льготного характера работы истца не могут приняты, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По нашему мнению, существующий запрет существенно ограничил возможности граждан по подтверждению ими их специального трудового стажа. На недопустимость необоснованного ограничения сферы свидетельских показаний как доказательства трудового стажа обращал внимание еще Л.Я. Гинцбург: "Не следует чрезмерно ограничивать сферу применения свидетельских показаний. В качестве субсидиарного вида доказательства, используемого при отсутствии документов, свидетельские показания должны иметь достаточно широкую сферу применения". Л.Я. Гинцбург указывал на особый характер этого вида доказательств, значение моментов субъективного характера, однако считал, что использование свидетельских показаний в условиях, гарантирующих их достоверность (в суде), вполне допустимо <28>.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По нашему мнению, существующий запрет существенно ограничил возможности граждан по подтверждению ими их специального трудового стажа. На недопустимость необоснованного ограничения сферы свидетельских показаний как доказательства трудового стажа обращал внимание еще Л.Я. Гинцбург: "Не следует чрезмерно ограничивать сферу применения свидетельских показаний. В качестве субсидиарного вида доказательства, используемого при отсутствии документов, свидетельские показания должны иметь достаточно широкую сферу применения". Л.Я. Гинцбург указывал на особый характер этого вида доказательств, значение моментов субъективного характера, однако считал, что использование свидетельских показаний в условиях, гарантирующих их достоверность (в суде), вполне допустимо <28>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ2001-1673
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным п. 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190>Пенсионный закон не предусматривает установления свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным п. 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190>Пенсионный закон не предусматривает установления свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа.