Подтверждение соответствия изменений
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение соответствия изменений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что экспертное заключение в рамках уголовного дела не является достаточным основанием считать задолженность отсутствующей. Факт уплаты недоимки по НДС подтвержден, соответствующие изменения в реестр внесены управляющим самостоятельно, задолженность по налогу на прибыль, включенная в реестр, не уплачена. Налогоплательщик, в том числе находящийся в процедурах банкротства, не освобождается от обязанности уплачивать налоги, размер которых определен в порядке, установленном налоговым законодательством.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что экспертное заключение в рамках уголовного дела не является достаточным основанием считать задолженность отсутствующей. Факт уплаты недоимки по НДС подтвержден, соответствующие изменения в реестр внесены управляющим самостоятельно, задолженность по налогу на прибыль, включенная в реестр, не уплачена. Налогоплательщик, в том числе находящийся в процедурах банкротства, не освобождается от обязанности уплачивать налоги, размер которых определен в порядке, установленном налоговым законодательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Как обновили доптребования к участникам госзакупок: обзор изменений"
(КонсультантПлюс, 2022)С 1 января применяют новые доптребования к участникам закупок. Перечень случаев, когда они нужны, расширили. Порядок подтверждения соответствия таким требованиям изменили. Расскажем об основных моментах.
(КонсультантПлюс, 2022)С 1 января применяют новые доптребования к участникам закупок. Перечень случаев, когда они нужны, расширили. Порядок подтверждения соответствия таким требованиям изменили. Расскажем об основных моментах.
Статья: "Олимпийская" виндикация через призму Европейской конвенции о защите прав человека. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ по делу "Белова против России" (Belova v. Russia, no. 33955/08, 15 September 2020)
(Зезекало А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Суд вкратце повторил эти основополагающие принципы в § 36 - 38 Постановления, после чего, применив их к фактам рассматриваемого дела, заключил, что государство едва ли вправе ссылаться на то, что оно не знало об утрате имущества вследствие управленческих ошибок, поскольку все изменения в правах в отношении спорного имущества фиксировались регистрационным органом, который документально подтверждал это выдачей официальных свидетельств, что по смыслу действовавшего законодательства о государственной регистрации рассматривалось в качестве "признания и подтверждения" соответствующих изменений со стороны государства (см. § 39). Этот вывод соответствует тому, что в практике Суда получило название good governance principle <17>. Действительно, "там, где предметом является общий интерес, в частности, где дело касается фундаментальных прав, таких как право на уважение собственности, власти должны действовать своевременно и надлежащим образом и прежде всего последовательно" <18>.
(Зезекало А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Суд вкратце повторил эти основополагающие принципы в § 36 - 38 Постановления, после чего, применив их к фактам рассматриваемого дела, заключил, что государство едва ли вправе ссылаться на то, что оно не знало об утрате имущества вследствие управленческих ошибок, поскольку все изменения в правах в отношении спорного имущества фиксировались регистрационным органом, который документально подтверждал это выдачей официальных свидетельств, что по смыслу действовавшего законодательства о государственной регистрации рассматривалось в качестве "признания и подтверждения" соответствующих изменений со стороны государства (см. § 39). Этот вывод соответствует тому, что в практике Суда получило название good governance principle <17>. Действительно, "там, где предметом является общий интерес, в частности, где дело касается фундаментальных прав, таких как право на уважение собственности, власти должны действовать своевременно и надлежащим образом и прежде всего последовательно" <18>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Споры по обжалованию решений и действий (бездействия) лицензирующего органа при предоставлении лицензии, внесении изменений в реестр лицензий, периодическом подтверждении соответствия лицензиата лицензионным требованиям в соответствии с Законом о лицензировании (кроме случаев обжалования гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности, а также случаев, если федеральными законами установлен исключительно судебный порядок обжалования)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Споры по обжалованию решений и действий (бездействия) лицензирующего органа при предоставлении лицензии, внесении изменений в реестр лицензий, периодическом подтверждении соответствия лицензиата лицензионным требованиям в соответствии с Законом о лицензировании (кроме случаев обжалования гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности, а также случаев, если федеральными законами установлен исключительно судебный порядок обжалования)