Подсудность споров об обращении взыскания на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность споров об обращении взыскания на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Доводы жалобы о том, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество, что такое требование является способом исполнения денежного обязательства, обеспеченного залога, таким образом правила об исключительной подсудности споров, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, неприменимы, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение ипотеки и признание ее отсутствующей
(КонсультантПлюс, 2025)"...Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей"
(Рогачев Е.С.)
("Цивилист", 2023, N 5)В разделе Постановления об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке особое внимание вызывает процессуальное положение, определяющее территориальную подсудность исков об обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлением закреплена правовая позиция об исключительной территориальной подсудности споров об обращении взыскания на заложенную недвижимость - по месту ее нахождения. Представляется, что в Постановлении дополнительно следовало бы пояснить, в связи с чем отвергается вывод, сформулированный Конституционным Судом Российской Федерации еще в 2011 г.: "При этом спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (ст. 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)") <5>. Исходя из этого вывода подсудность такого рода дел должна быть подчинена общим правилам (предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика).
(Рогачев Е.С.)
("Цивилист", 2023, N 5)В разделе Постановления об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке особое внимание вызывает процессуальное положение, определяющее территориальную подсудность исков об обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлением закреплена правовая позиция об исключительной территориальной подсудности споров об обращении взыскания на заложенную недвижимость - по месту ее нахождения. Представляется, что в Постановлении дополнительно следовало бы пояснить, в связи с чем отвергается вывод, сформулированный Конституционным Судом Российской Федерации еще в 2011 г.: "При этом спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (ст. 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)") <5>. Исходя из этого вывода подсудность такого рода дел должна быть подчинена общим правилам (предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При этом суд не согласился с доводами истца о том, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника (по материалам судебной практики Иркутского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При этом суд не согласился с доводами истца о том, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника (по материалам судебной практики Иркутского областного суда).
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
(ред. от 31.07.2025)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
Статья: Договор с участием потребителя в международном частном праве
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Еще один немаловажный аспект, касающийся потребительских договоров с иностранным элементом, состоит в том, что рассмотрение спора из подобного договора на территории РФ целесообразно лишь в тех случаях, когда ответчик имеет в России имущество, на которое можно обратить взыскание, либо имеется международное соглашение РФ с иностранным государством о правовой помощи по гражданским делам <8>, на основании которого решение суда, вынесенное в России, может быть исполнено в иностранном государстве <9>, откуда происходит предприниматель. В противном случае смысл вынесения решения отечественным судом ввиду его неисполнимости за границей попросту отсутствует. Между тем с учетом нынешней геополитической ситуации в мире возможность исполнения судебных решений в пользу российских потребителей против иностранных предпринимателей из "недружественных" стран, с которыми у России имеются договоры о правовой помощи, может быть поставлена под сомнение.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Еще один немаловажный аспект, касающийся потребительских договоров с иностранным элементом, состоит в том, что рассмотрение спора из подобного договора на территории РФ целесообразно лишь в тех случаях, когда ответчик имеет в России имущество, на которое можно обратить взыскание, либо имеется международное соглашение РФ с иностранным государством о правовой помощи по гражданским делам <8>, на основании которого решение суда, вынесенное в России, может быть исполнено в иностранном государстве <9>, откуда происходит предприниматель. В противном случае смысл вынесения решения отечественным судом ввиду его неисполнимости за границей попросту отсутствует. Между тем с учетом нынешней геополитической ситуации в мире возможность исполнения судебных решений в пользу российских потребителей против иностранных предпринимателей из "недружественных" стран, с которыми у России имеются договоры о правовой помощи, может быть поставлена под сомнение.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Цена иска - это денежное выражение ваших требований, которое вы должны указать в исковом заявлении при обращении в суд общей юрисдикции (ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В зависимости от вида спора это может быть, к примеру, сумма взыскиваемого долга или стоимость истребуемого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)Цена иска - это денежное выражение ваших требований, которое вы должны указать в исковом заявлении при обращении в суд общей юрисдикции (ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В зависимости от вида спора это может быть, к примеру, сумма взыскиваемого долга или стоимость истребуемого имущества.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке кредитор должен подать иск в суд или арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности, установленными процессуальным законодательством, под которым понимаются в первую очередь ГПК РФ и АПК РФ. При наличии в договоре об ипотеке так называемой третейской оговорки или иного соглашения сторон дело может быть передано в постоянно действующий или специально образуемый для рассмотрения конкретного спора (ad hoc) третейский суд.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке кредитор должен подать иск в суд или арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности, установленными процессуальным законодательством, под которым понимаются в первую очередь ГПК РФ и АПК РФ. При наличии в договоре об ипотеке так называемой третейской оговорки или иного соглашения сторон дело может быть передано в постоянно действующий или специально образуемый для рассмотрения конкретного спора (ad hoc) третейский суд.
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при спорах об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество применяются указанные выше общие правила подсудности;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при спорах об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество применяются указанные выше общие правила подсудности;
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Любопытно, что данный вопрос был предметом обсуждения Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа (Протокол N 11 от 29 апреля 2016 г. <1>), который рекомендовал придерживаться позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П <2>, указывающей на то, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Любопытно, что данный вопрос был предметом обсуждения Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа (Протокол N 11 от 29 апреля 2016 г. <1>), который рекомендовал придерживаться позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П <2>, указывающей на то, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся совместной собственностью супругов и иных родственников виновного лица
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)На основании ч. 2 ст. 442 ГПК заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Таким образом, близкие родственники подсудимого и иные заинтересованные лица, чьи права могут быть затронуты решением суда о конфискации автомобиля, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)На основании ч. 2 ст. 442 ГПК заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Таким образом, близкие родственники подсудимого и иные заинтересованные лица, чьи права могут быть затронуты решением суда о конфискации автомобиля, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Содержание принципа тесной связи при установлении судебной юрисдикции по трансграничным частноправовым спорам
(Терентьева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Более того, Толстых В.Л. предполагает, что при фиксации критериев подсудности правильнее ограничиваться процессуальными аспектами и не учитывать локализацию материального отношения, которое подлежит судебному рассмотрению <9>. Процессуальные отношения, как отмечено автором, локализованы в определенном государстве и имеют свои "точки тяготения", которые используются в качестве основы для установления подсудности спора, а именно: место нахождения основных доказательств; место нахождения имущества, в отношении которого могут приниматься меры по обеспечению иска или обращению взыскания в результате вынесения судебного решения; место локализации определенного публичного интереса и т.п. <10>
(Терентьева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Более того, Толстых В.Л. предполагает, что при фиксации критериев подсудности правильнее ограничиваться процессуальными аспектами и не учитывать локализацию материального отношения, которое подлежит судебному рассмотрению <9>. Процессуальные отношения, как отмечено автором, локализованы в определенном государстве и имеют свои "точки тяготения", которые используются в качестве основы для установления подсудности спора, а именно: место нахождения основных доказательств; место нахождения имущества, в отношении которого могут приниматься меры по обеспечению иска или обращению взыскания в результате вынесения судебного решения; место локализации определенного публичного интереса и т.п. <10>
Вопрос: Как должнику взыскать убытки, возникшие в связи с незаконным удержанием его имущества кредитором?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Для взыскания убытков, возникших в связи с незаконным удержанием имущества должника кредитором, должник может обратиться с соответствующим исковым заявлением и приложенными к нему документами на бумажном носителе или в электронном виде в суд или арбитражный суд с соблюдением правил подсудности. При обращении в арбитражный суд необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Должник должен доказать наличие убытков и причинно-следственную связь между удержанием имущества и возникновением убытков. Если кредитор не исполнит решение суда о взыскании убытков, то должник может получить исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Для взыскания убытков, возникших в связи с незаконным удержанием имущества должника кредитором, должник может обратиться с соответствующим исковым заявлением и приложенными к нему документами на бумажном носителе или в электронном виде в суд или арбитражный суд с соблюдением правил подсудности. При обращении в арбитражный суд необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Должник должен доказать наличие убытков и причинно-следственную связь между удержанием имущества и возникновением убытков. Если кредитор не исполнит решение суда о взыскании убытков, то должник может получить исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)II. Подсудность споров о правах на недвижимое имущество
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)II. Подсудность споров о правах на недвижимое имущество
Статья: Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)Как известно, в соответствии с доктриной государственного иммунитета государству не может быть предъявлен иск в судах иностранного государства за действия, связанные с выполнением властных полномочий, что нашло отражение в доктрине абсолютного иммунитета, в соответствии с которым не признается подсудность государства в судах иностранных государств и возможность обращения взыскания на его имущество в судах иностранной юрисдикции (юрисдикционный иммунитет). Однако в отношении споров, связанных с частноправовыми отношениями, в частности в делах с ИС, имеет место иная ситуация. Так, в соответствии со ст. 14 Конвенции ООН государство не может ссылаться на юрисдикционный иммунитет при установлении и осуществлении прав иностранного государства на результаты интеллектуальной деятельности в суде этого государства. Не может оно ссылаться на такой иммунитет также в делах о предполагаемом нарушении им на территории другого государства интеллектуальных прав третьего лица в суде этого государства.
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)Как известно, в соответствии с доктриной государственного иммунитета государству не может быть предъявлен иск в судах иностранного государства за действия, связанные с выполнением властных полномочий, что нашло отражение в доктрине абсолютного иммунитета, в соответствии с которым не признается подсудность государства в судах иностранных государств и возможность обращения взыскания на его имущество в судах иностранной юрисдикции (юрисдикционный иммунитет). Однако в отношении споров, связанных с частноправовыми отношениями, в частности в делах с ИС, имеет место иная ситуация. Так, в соответствии со ст. 14 Конвенции ООН государство не может ссылаться на юрисдикционный иммунитет при установлении и осуществлении прав иностранного государства на результаты интеллектуальной деятельности в суде этого государства. Не может оно ссылаться на такой иммунитет также в делах о предполагаемом нарушении им на территории другого государства интеллектуальных прав третьего лица в суде этого государства.