Подсудность спора о взыскании дополнительных расходов на ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность спора о взыскании дополнительных расходов на ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)В отношении большинства споров, связанных с детьми, действует общее правило определения подсудности: спор рассматривается районным судом по месту жительства ответчика или адресу регистрации организации-ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)В отношении большинства споров, связанных с детьми, действует общее правило определения подсудности: спор рассматривается районным судом по месту жительства ответчика или адресу регистрации организации-ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Ситуация: Что такое дополнительные расходы на ребенка и как их взыскать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок судебного взыскания дополнительных расходов на детей
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок судебного взыскания дополнительных расходов на детей
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Статья: Как возместить расходы, связанные с выплатой пособий на сотрудников, из Социального фонда России
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Расходы на дополнительные дни по уходу за ребенком-инвалидом
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Расходы на дополнительные дни по уходу за ребенком-инвалидом
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)взыскание дополнительных расходов на детей и родителей (гл. 13 СК);
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)взыскание дополнительных расходов на детей и родителей (гл. 13 СК);
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Нужно признать, что применение п. 1 ст. 86 СК РФ в ее новой редакции в соответствии с общеправовыми принципами справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав нуждающихся в материальной поддержке граждан, при соблюдении прав и законных интересов всех участников алиментного обязательства при вынесении судебных решений требует, по меньшей мере, внесения дополнений в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 56. Вместе с тем в ходе применения нормы ст. 86 СК РФ не обойтись без судебного усмотрения, опирающегося на строгое соблюдение норм закона в их совокупности и взаимосвязи, обеспечения справедливого баланса интересов как обеих сторон алиментных отношений, так и других членов семьи, которым плательщик алиментов обязан доставлять содержание. Правовой целью и результатом разрешения спора о взыскании дополнительных расходов в случае отсутствия у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения должно быть максимально возможное обеспечение ребенку надлежащих условий проживания, удовлетворение потребностей ребенка в жилище на уровне объема и стандартов потребления, имевшихся в общем семейном жилище (квартире, доме).
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Нужно признать, что применение п. 1 ст. 86 СК РФ в ее новой редакции в соответствии с общеправовыми принципами справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав нуждающихся в материальной поддержке граждан, при соблюдении прав и законных интересов всех участников алиментного обязательства при вынесении судебных решений требует, по меньшей мере, внесения дополнений в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 56. Вместе с тем в ходе применения нормы ст. 86 СК РФ не обойтись без судебного усмотрения, опирающегося на строгое соблюдение норм закона в их совокупности и взаимосвязи, обеспечения справедливого баланса интересов как обеих сторон алиментных отношений, так и других членов семьи, которым плательщик алиментов обязан доставлять содержание. Правовой целью и результатом разрешения спора о взыскании дополнительных расходов в случае отсутствия у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения должно быть максимально возможное обеспечение ребенку надлежащих условий проживания, удовлетворение потребностей ребенка в жилище на уровне объема и стандартов потребления, имевшихся в общем семейном жилище (квартире, доме).
Готовое решение: Порядок возмещения расходов из СФР на УСН
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Документы для возмещения расходов на оплату дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Документы для возмещения расходов на оплату дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами
Вопрос: Организация на УСН ("доходы минус расходы") оплачивает работнику дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом. На сумму оплаты начисляются страховые взносы. Расходы на оплату выходных дней, включая страховые взносы, возмещаются СФР. Можно ли сумму таких страховых взносов учесть в расходах по УСН?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на УСН ("доходы минус расходы") оплачивает работнику дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом. На сумму оплаты начисляются страховые взносы. Расходы на оплату выходных дней, включая страховые взносы, возмещаются СФР. Можно ли сумму таких страховых взносов учесть в расходах по УСН?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на УСН ("доходы минус расходы") оплачивает работнику дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом. На сумму оплаты начисляются страховые взносы. Расходы на оплату выходных дней, включая страховые взносы, возмещаются СФР. Можно ли сумму таких страховых взносов учесть в расходах по УСН?
Статья: Как работодателю в 2022 году возместить из ФСС оплату выходных дней родителям детей-инвалидов
("Главная книга", 2022, N 3)С 01.01.2022 действуют новые правила возмещения работодателю расходов на оплату дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами одному из родителей.
("Главная книга", 2022, N 3)С 01.01.2022 действуют новые правила возмещения работодателю расходов на оплату дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами одному из родителей.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2021, N 3)- для возмещения расходов по оплате дополнительных выходных родителям детей-инвалидов.
("Главная книга", 2021, N 3)- для возмещения расходов по оплате дополнительных выходных родителям детей-инвалидов.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения статей 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ и пути их решения
(Валов К.В.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Некоторые правоведы выдвигали идею дополнить ст. 157 УК РФ таким квалифицированным составом преступления, как "неуплата дополнительных средств на содержание детей при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных СК РФ" <1>. В частности, речь идет о ст. 86 и 88 СК РФ, в которых закреплена обязанность родителей и детей осуществлять дополнительные расходы на содержание своих детей или нетрудоспособных родителей в случае наличия исключительных обстоятельств в форме тяжелой болезни, увечья, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и др. Как верно отмечают А.В. Антюхов и С.В. Кара, такие расходы не покрываются алиментными платежами, но в то же время их следует рассматривать как составляющую алиментных платежей в силу возникновения в рамках одного алиментного обязательства <2>.
(Валов К.В.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Некоторые правоведы выдвигали идею дополнить ст. 157 УК РФ таким квалифицированным составом преступления, как "неуплата дополнительных средств на содержание детей при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных СК РФ" <1>. В частности, речь идет о ст. 86 и 88 СК РФ, в которых закреплена обязанность родителей и детей осуществлять дополнительные расходы на содержание своих детей или нетрудоспособных родителей в случае наличия исключительных обстоятельств в форме тяжелой болезни, увечья, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и др. Как верно отмечают А.В. Антюхов и С.В. Кара, такие расходы не покрываются алиментными платежами, но в то же время их следует рассматривать как составляющую алиментных платежей в силу возникновения в рамках одного алиментного обязательства <2>.
"Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения"
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)По сути, при таком герменевтическом подходе мы видим правовую конструкцию, идентичную закрепленной в СК РФ обязанности родителей нести дополнительные расходы на ребенка (лечение, обучение и т.п.). Однако спектр полномочий суда при применении ч. 4 ст. 31 ЖК РФ значительно шире. Так, суд вправе принудить собственника жилого помещения совершить действия, направленные на обеспечение бывшего члена его семьи иным жилищем, и в этом видится только одно принципиально выгодное для бывших членов семьи собственника решение законодателя: пока решение суда об обязании собственника предоставить бывшим членам своей семьи иное жилище не будет исполнено в полном объеме, такие бывшие члены семьи собственника вправе пользоваться прежним жилым помещением собственника. Но это лишь толкование, и необходима конкретизация данной нормы законодателем. В противном случае нет причин выделения этой натуральной обязанности собственника в ЖК РФ из числа аналогичных обязанностей семейно-правовой природы (все они монетизированы, но при этом часто не исполняются, несмотря на уголовно-правовую защиту).
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)По сути, при таком герменевтическом подходе мы видим правовую конструкцию, идентичную закрепленной в СК РФ обязанности родителей нести дополнительные расходы на ребенка (лечение, обучение и т.п.). Однако спектр полномочий суда при применении ч. 4 ст. 31 ЖК РФ значительно шире. Так, суд вправе принудить собственника жилого помещения совершить действия, направленные на обеспечение бывшего члена его семьи иным жилищем, и в этом видится только одно принципиально выгодное для бывших членов семьи собственника решение законодателя: пока решение суда об обязании собственника предоставить бывшим членам своей семьи иное жилище не будет исполнено в полном объеме, такие бывшие члены семьи собственника вправе пользоваться прежним жилым помещением собственника. Но это лишь толкование, и необходима конкретизация данной нормы законодателем. В противном случае нет причин выделения этой натуральной обязанности собственника в ЖК РФ из числа аналогичных обязанностей семейно-правовой природы (все они монетизированы, но при этом часто не исполняются, несмотря на уголовно-правовую защиту).