Подсудность иска о ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В части подсудности, документов, которые надо приложить к иску, уплаты госпошлины и, при удовлетворении судом требований истца, взыскания в его пользу штрафа с ответчика см., например, ситуацию "Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?".
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В части подсудности, документов, которые надо приложить к иску, уплаты госпошлины и, при удовлетворении судом требований истца, взыскания в его пользу штрафа с ответчика см., например, ситуацию "Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?".
Интервью: Последовательность и справедливость
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Формы процессуального злоупотребления правом начинаются уже на этапе подачи иска: истцы искусственно меняют подсудность дела через манипулирование размером неустойки, дробят взаимосвязанные требования на отдельные иски, включают в требования повреждения, не связанные с рассматриваемым ДТП, и затягивают рассмотрение дел путем несвоевременного предоставления доказательств. Они создают искусственные процессуальные препятствия, необоснованно предъявляют встречные иски и превращают судебные процессы в источник дохода, завышая размеры неустойки и искусственно увеличивая период ее начисления. На стадии исполнения решений такие истцы намеренно затягивают процесс, создают дополнительные споры, игнорируя баланс интересов сторон.
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Формы процессуального злоупотребления правом начинаются уже на этапе подачи иска: истцы искусственно меняют подсудность дела через манипулирование размером неустойки, дробят взаимосвязанные требования на отдельные иски, включают в требования повреждения, не связанные с рассматриваемым ДТП, и затягивают рассмотрение дел путем несвоевременного предоставления доказательств. Они создают искусственные процессуальные препятствия, необоснованно предъявляют встречные иски и превращают судебные процессы в источник дохода, завышая размеры неустойки и искусственно увеличивая период ее начисления. На стадии исполнения решений такие истцы намеренно затягивают процесс, создают дополнительные споры, игнорируя баланс интересов сторон.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.3. Решением мирового судьи частично удовлетворен иск гражданина Р. к гражданину К. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Рассматривая апелляционную жалобу ответчика, Норильский городской суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водителя автобуса, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен мировым судьей, допросившим его в качестве свидетеля без привлечения к участию в деле, что, однако, не может быть осуществлено по инициативе суда апелляционной инстанции в силу статьи 43 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй его статьи 327 и статьей 328.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.3. Решением мирового судьи частично удовлетворен иск гражданина Р. к гражданину К. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Рассматривая апелляционную жалобу ответчика, Норильский городской суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водителя автобуса, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен мировым судьей, допросившим его в качестве свидетеля без привлечения к участию в деле, что, однако, не может быть осуществлено по инициативе суда апелляционной инстанции в силу статьи 43 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй его статьи 327 и статьей 328.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО "Р" и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик - ООО "Р", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО "Р" и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик - ООО "Р", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.