Подсудность финансовый уполномоченный
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность финансовый уполномоченный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду
(КонсультантПлюс, 2025)Обращение страховщика об оспаривании решения финансового уполномоченного подсудно районному суду независимо от субъектного состава участников дела
(КонсультантПлюс, 2025)Обращение страховщика об оспаривании решения финансового уполномоченного подсудно районному суду независимо от субъектного состава участников дела
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФПодсудность споров, вытекающих из договора страхования
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Параллельное оспаривание решения финансового уполномоченного потребителем и финансовой организацией: проблема ограничения прав потребителя
(Калинин В.Н.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Ключевые слова: финансовый омбудсмен, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, оспаривание решения финансового уполномоченного, подсудность, объединение дел, находящихся в производстве разных судов.
(Калинин В.Н.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Ключевые слова: финансовый омбудсмен, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, оспаривание решения финансового уполномоченного, подсудность, объединение дел, находящихся в производстве разных судов.
Статья: Досудебный порядок урегулирования споров с участием финансового уполномоченного: проблемы процессуального характера
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Так, разные подходы судебной практики, основанные на утверждении об отнесении дел об обжаловании финансовыми организациями решений финансового уполномоченного к подсудности и мирового судьи, и районного суда, обусловлены различной квалификацией заявляемых требований:
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Так, разные подходы судебной практики, основанные на утверждении об отнесении дел об обжаловании финансовыми организациями решений финансового уполномоченного к подсудности и мирового судьи, и районного суда, обусловлены различной квалификацией заявляемых требований:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)23. Судебные издержки по делу об оспаривании страховщиком решения финансового уполномоченного не подлежат возложению на потребителя финансовой услуги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)23. Судебные издержки по делу об оспаривании страховщиком решения финансового уполномоченного не подлежат возложению на потребителя финансовой услуги.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с тем что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству, оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с тем что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству, оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае несогласия с решением финансового уполномоченного потерпевший может обратиться в суд в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу указанного решения. Данный срок может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин его пропуска (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ; п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае несогласия с решением финансового уполномоченного потерпевший может обратиться в суд в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу указанного решения. Данный срок может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин его пропуска (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ; п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с тем что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с тем что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Финансовая организация вправе обратиться в суд в целях обжалования решения финансового уполномоченного по месту его нахождения, в случае если место жительства потребителя, по обращению которого принято решение, неизвестно.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Финансовая организация вправе обратиться в суд в целях обжалования решения финансового уполномоченного по месту его нахождения, в случае если место жительства потребителя, по обращению которого принято решение, неизвестно.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Таким образом, ценность реестра заключается в том, что он позволяет четко в любой момент определить круг субъектов (можно даже сказать "подсудность" дел), в отношении которых финансовый уполномоченный рассматривает споры, для того чтобы сориентировать всех участников данных отношений (потребителя, финансового уполномоченного и суд).
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Таким образом, ценность реестра заключается в том, что он позволяет четко в любой момент определить круг субъектов (можно даже сказать "подсудность" дел), в отношении которых финансовый уполномоченный рассматривает споры, для того чтобы сориентировать всех участников данных отношений (потребителя, финансового уполномоченного и суд).
Статья: Финансовые услуги
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- применение правил об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- применение правил об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей);
Статья: Рубежи признания розничного инвестора потребителем
(Молодыко К.Ю., Травин Г.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В конечном счете, на наш взгляд, регулирование должно прийти к тому, что некоторые, но не все, права на фондовом рынке будут одинаковыми у всех категорий розничных инвесторов: потребителей, самозанятых граждан и предпринимателей. Например, это касается правил раскрытия информации о продуктах или запрета уменьшения договором законной неустойки, запрета нечестных комиссионных вознаграждений наподобие "платы за выход", т.е. за желание прекратить отношения с брокером. В то же время некоторые права будут только у розничных инвесторов - потребителей и самозанятых граждан, но не у розничных инвесторов - предпринимателей. Это касается, например, доступа к финансовому уполномоченному по требованиям к брокерам до 500 тыс. или 1 млн руб. Некоторые права будут только у розничных инвесторов - потребителей, но не у розничных инвесторов - предпринимателей и самозанятых граждан, например право обращаться в суд с гражданским иском к брокеру по местонахождению истца (территориальная подсудность); полная защита от изменения размера брокерской комиссии в период действия договора; запрет пакетных продаж, когда приобретение у брокера одной услуги обусловливается платным приобретением другой.
(Молодыко К.Ю., Травин Г.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В конечном счете, на наш взгляд, регулирование должно прийти к тому, что некоторые, но не все, права на фондовом рынке будут одинаковыми у всех категорий розничных инвесторов: потребителей, самозанятых граждан и предпринимателей. Например, это касается правил раскрытия информации о продуктах или запрета уменьшения договором законной неустойки, запрета нечестных комиссионных вознаграждений наподобие "платы за выход", т.е. за желание прекратить отношения с брокером. В то же время некоторые права будут только у розничных инвесторов - потребителей и самозанятых граждан, но не у розничных инвесторов - предпринимателей. Это касается, например, доступа к финансовому уполномоченному по требованиям к брокерам до 500 тыс. или 1 млн руб. Некоторые права будут только у розничных инвесторов - потребителей, но не у розничных инвесторов - предпринимателей и самозанятых граждан, например право обращаться в суд с гражданским иском к брокеру по местонахождению истца (территориальная подсудность); полная защита от изменения размера брокерской комиссии в период действия договора; запрет пакетных продаж, когда приобретение у брокера одной услуги обусловливается платным приобретением другой.
Интервью: Последняя инстанция
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Несмотря на разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (далее - разъяснения ВС РФ), вопросов остается достаточно много, из наиболее часто встречаемых - это подсудность рассмотрения заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Несмотря на разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (далее - разъяснения ВС РФ), вопросов остается достаточно много, из наиболее часто встречаемых - это подсудность рассмотрения заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Интервью: Помог ли судам финомбудсмен?
("Современные страховые технологии", 2021, N 1)- С.Р.: Как я уже говорил, есть вопросы при рассмотрении жалоб, поданных финансовыми организациями на решения финансового уполномоченного. Процедура совсем не прописана, возникают серьезные сложности с подсудностью.
("Современные страховые технологии", 2021, N 1)- С.Р.: Как я уже говорил, есть вопросы при рассмотрении жалоб, поданных финансовыми организациями на решения финансового уполномоченного. Процедура совсем не прописана, возникают серьезные сложности с подсудностью.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Однако есть позиция Верховного Суда РФ, выработанная применительно к случаям обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного, согласно которой на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным. Однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства. Поэтому требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Однако есть позиция Верховного Суда РФ, выработанная применительно к случаям обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного, согласно которой на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным. Однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства. Поэтому требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).