Введение потребителя в заблуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение потребителя в заблуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В таком случае, если четко следовать позиции Пленума ВС РФ и не учитывать факт сохранения за правообладателем прав на товарный знак в отношении однородных товаров, то следует допустить следующую ситуацию. Суд удовлетворяет требование заинтересованного лица о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ в отношении части товаров, оставляя за правообладателем исключительные права на товарный знак в отношении однородных товаров. Между тем заинтересованное лицо не может ни зарегистрировать на себя такой ТЗ в отношении интересующих товаров, ни правомерно использовать (если не прибегать к конструкции злоупотребления правом), что являлось его финальной целью. При этом создается риск введения потребителей в заблуждение.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В таком случае, если четко следовать позиции Пленума ВС РФ и не учитывать факт сохранения за правообладателем прав на товарный знак в отношении однородных товаров, то следует допустить следующую ситуацию. Суд удовлетворяет требование заинтересованного лица о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ в отношении части товаров, оставляя за правообладателем исключительные права на товарный знак в отношении однородных товаров. Между тем заинтересованное лицо не может ни зарегистрировать на себя такой ТЗ в отношении интересующих товаров, ни правомерно использовать (если не прибегать к конструкции злоупотребления правом), что являлось его финальной целью. При этом создается риск введения потребителей в заблуждение.
Статья: Перспективы охраны средств индивидуализации в России
(Близнец И.А., Александрова О.В., Бородин С.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Как следует из таблицы 6, ввиду различных видов товаров с обозначением "Байкал" (водка и вода природная питьевая) не возникает введения потребителя в заблуждение в отношении товаров и производителей. В отношении обозначения "Русская" (товар - водка) на практике производители осуществляют контроль за соблюдением условий производства и сохранением особых свойств товара, в том числе путем:
(Близнец И.А., Александрова О.В., Бородин С.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Как следует из таблицы 6, ввиду различных видов товаров с обозначением "Байкал" (водка и вода природная питьевая) не возникает введения потребителя в заблуждение в отношении товаров и производителей. В отношении обозначения "Русская" (товар - водка) на практике производители осуществляют контроль за соблюдением условий производства и сохранением особых свойств товара, в том числе путем:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.7 "Обман потребителей" КоАП РФ"Под обманом следует понимать преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки. Указание в диспозиции статьи на иной обман потребителей также предусматривает умышленные действия по введению потребителя в заблуждение. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется прямым умыслом. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере защиты прав потребителей."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.7 "Обман потребителей" КоАП РФФормами обмана потребителя являются обмеривание, обвешивание, обсчет либо иной обман потребителя. При этом обман потребителя в любом случае предусматривает умышленные действия по введению потребителя в заблуждение путем ложного заявления, обещания, и также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10, частью 1 статьи 14.33 и статьей 14.39 настоящего Кодекса, -
(ред. от 26.07.2026)2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10, частью 1 статьи 14.33 и статьей 14.39 настоящего Кодекса, -
Обзор: Ответственность за нарушение ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" "Информация о товарах (работах, услугах)"
(КонсультантПлюс, 2026)Обман или введение потребителей в заблуждение непредоставлением или предоставлением недостоверной информации относительно товара (работы, услуги)
(КонсультантПлюс, 2026)Обман или введение потребителей в заблуждение непредоставлением или предоставлением недостоверной информации относительно товара (работы, услуги)
Статья: Влияние современных технологий на информационную диспропорцию в банковской деятельности: правовой аспект
(Михеева И.Е.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)Предоставление потребителю информации о содержании оказываемой услуги, ее цене в наглядной и доступной форме с учетом иных требований к порядку ее предоставления обеспечивает клиенту банка более тщательное обдумывание выбора услуги и исключает возможность введения потребителя в заблуждение относительно дополнительной услуги <30>.
(Михеева И.Е.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)Предоставление потребителю информации о содержании оказываемой услуги, ее цене в наглядной и доступной форме с учетом иных требований к порядку ее предоставления обеспечивает клиенту банка более тщательное обдумывание выбора услуги и исключает возможность введения потребителя в заблуждение относительно дополнительной услуги <30>.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3.3. Запрещено регистрировать в качестве товарного знака
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3.3. Запрещено регистрировать в качестве товарного знака
Статья: К вопросу о необходимости выделения функции товарного знака по обеспечению качества товаров, услуг (на примере Китая)
(Костенко О.С.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Притом что обеспечение качества товаров, услуг как функция товарного знака в Китае законодательно не закреплено и не отражается в определении понятия товарного знака, в судебной практике Китая при рассмотрении дел о нарушениях прав на товарный знак, не связанных с введением потребителя в заблуждение, некоторые суды используют понятие "нарушение функции обеспечения качества" в качестве самостоятельного основания для установления факта нарушения прав на товарный знак <7>. Таким образом, на практике функция товарного знака по обеспечению качества товаров, услуг выделяется как понятие, нарушение данной функции рассматривается как отдельное правонарушение.
(Костенко О.С.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Притом что обеспечение качества товаров, услуг как функция товарного знака в Китае законодательно не закреплено и не отражается в определении понятия товарного знака, в судебной практике Китая при рассмотрении дел о нарушениях прав на товарный знак, не связанных с введением потребителя в заблуждение, некоторые суды используют понятие "нарушение функции обеспечения качества" в качестве самостоятельного основания для установления факта нарушения прав на товарный знак <7>. Таким образом, на практике функция товарного знака по обеспечению качества товаров, услуг выделяется как понятие, нарушение данной функции рассматривается как отдельное правонарушение.
Статья: Административно-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Республике Казахстан и Российской Федерации
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)- процедура оппозиции товарных знаков, позволяющая правообладателям ранее зарегистрированных товарных знаков подавать возражение против регистрации сходных обозначений в целях предотвращения их смешения и введения потребителей в заблуждение;
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)- процедура оппозиции товарных знаков, позволяющая правообладателям ранее зарегистрированных товарных знаков подавать возражение против регистрации сходных обозначений в целях предотвращения их смешения и введения потребителей в заблуждение;
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)4. Бутенко С.В. Введение потребителя в заблуждение как абсолютное основание для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2013. 26 с.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)4. Бутенко С.В. Введение потребителя в заблуждение как абсолютное основание для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2013. 26 с.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)19. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги). Штраф - от 12 000 до 20 000 рублей (п. 2 ст. 14.7 КоАП РФ).
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)19. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги). Штраф - от 12 000 до 20 000 рублей (п. 2 ст. 14.7 КоАП РФ).
Статья: Доктрина исчерпания прав на товарный знак в Европейском союзе и США: сравнительный анализ
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Аналогичный спор был между обществом L'Oreal и компанией Bellure. L'Oreal производила и продавала парфюмерию и косметику более высокого качества, чем Bellure. Продукция Bellure была более низкого качества и реализовывалась по более низкой цене. По мнению суда, продавцу необходимо соблюдать принцип добросовестности и не допускать введение потребителей в заблуждение [4]. Недобросовестность поведения предполагается в случае извлечения выгоды от использования товарного знака за счет его репутации, известности и престижа без финансовой компенсации коммерческих усилий, предпринятых владельцем товарного знака для создания и поддержания имиджа товарного знака.
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Аналогичный спор был между обществом L'Oreal и компанией Bellure. L'Oreal производила и продавала парфюмерию и косметику более высокого качества, чем Bellure. Продукция Bellure была более низкого качества и реализовывалась по более низкой цене. По мнению суда, продавцу необходимо соблюдать принцип добросовестности и не допускать введение потребителей в заблуждение [4]. Недобросовестность поведения предполагается в случае извлечения выгоды от использования товарного знака за счет его репутации, известности и престижа без финансовой компенсации коммерческих усилий, предпринятых владельцем товарного знака для создания и поддержания имиджа товарного знака.
Статья: Дипфейк как правовая проблема: новые угрозы или новые возможности?
(Калятин В.О.)
("Закон", 2022, N 7)Введение в заблуждение потребителей
(Калятин В.О.)
("Закон", 2022, N 7)Введение в заблуждение потребителей
Статья: Знак обслуживания
(Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) передать исключительные права на знак обслуживания в отношении всех работ/услуг или их части другой стороне - иному лицу - приобретателю исключительного права по договору об отчуждении исключительного права на знак обслуживания (п. 1 ст. 1488 ГК РФ). Отчуждение исключительного права на знак обслуживания по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно работ/услуг, их исполнителя или места исполнения (п. 2 ст. 1488 ГК РФ);
(Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) передать исключительные права на знак обслуживания в отношении всех работ/услуг или их части другой стороне - иному лицу - приобретателю исключительного права по договору об отчуждении исключительного права на знак обслуживания (п. 1 ст. 1488 ГК РФ). Отчуждение исключительного права на знак обслуживания по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно работ/услуг, их исполнителя или места исполнения (п. 2 ст. 1488 ГК РФ);