Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.07.2024 по делу N 10-13941/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-011083-92)
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на то, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия; исключено указание на то, что признательные показания данные им в суде, согласуются с иным доказательствами по делу; назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.В апелляционном представлении заместитель прокурора адрес фио, не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что приходит к выводу, что вина подсудимых ..., фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия. Вместе с тем, из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, обвиняется ... ведений о совершении лицом с фамилией Зильберштейн преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат. В связи с этим ссылка суда на подтверждение виновности в ходе судебного следствия подсудимого ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Также отмечает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ... суде отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью подтверждает показания, данными им в ходе предварительного расследования, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, однако, суд указал, что "признательные показания ... данные им в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу". Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что признательные показания ... данные им в суде, согласуются с иными доказательствами по делу. Также отмечает, что согласно заключению экспертов N 1332 ... уждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, и судом указано, что при назначении наказания им учитываются положения ч. 2 ст. 22 УК РФ. Однако, судом не сделан вывод о целесообразности или нецелесообразности назначения наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, хотя в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на заключение судебной экспертизы N 1332, согласно выводам которого выявленные у Х... расстройства психики, проявляющиеся невыраженными нарушениями мышления с эмоционально-волевым снижением, недостаточной иерархизированного смысловой сферы, не позволяли ему при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Просит приговор Басманного районного суда адрес от 27 ноября 2023 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что вина подсудимого ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия; исключить из описательно-мотивировочной приговора указание на то, что признательные показания ... данные им в суде, согласуются с иным доказательствами по делу; назначить в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ ... принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с учетом обстоятельств и характера совершенного Х... преступления, наличия у него шизофренического личностного расстройства, психического состояния, в остальном приговор оставить без изменения.
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на то, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия; исключено указание на то, что признательные показания данные им в суде, согласуются с иным доказательствами по делу; назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.В апелляционном представлении заместитель прокурора адрес фио, не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что приходит к выводу, что вина подсудимых ..., фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия. Вместе с тем, из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, обвиняется ... ведений о совершении лицом с фамилией Зильберштейн преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат. В связи с этим ссылка суда на подтверждение виновности в ходе судебного следствия подсудимого ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Также отмечает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ... суде отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью подтверждает показания, данными им в ходе предварительного расследования, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, однако, суд указал, что "признательные показания ... данные им в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу". Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что признательные показания ... данные им в суде, согласуются с иными доказательствами по делу. Также отмечает, что согласно заключению экспертов N 1332 ... уждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, и судом указано, что при назначении наказания им учитываются положения ч. 2 ст. 22 УК РФ. Однако, судом не сделан вывод о целесообразности или нецелесообразности назначения наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, хотя в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на заключение судебной экспертизы N 1332, согласно выводам которого выявленные у Х... расстройства психики, проявляющиеся невыраженными нарушениями мышления с эмоционально-волевым снижением, недостаточной иерархизированного смысловой сферы, не позволяли ему при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Просит приговор Басманного районного суда адрес от 27 ноября 2023 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что вина подсудимого ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия; исключить из описательно-мотивировочной приговора указание на то, что признательные показания ... данные им в суде, согласуются с иным доказательствами по делу; назначить в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ ... принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с учетом обстоятельств и характера совершенного Х... преступления, наличия у него шизофренического личностного расстройства, психического состояния, в остальном приговор оставить без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"О применении принудительных мер медицинского характера: теория и практика уголовно-процессуального производства"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)1.1. Подсудность дел о применении принудительных мер
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)1.1. Подсудность дел о применении принудительных мер
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)38. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)38. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
Статья: Реабилитация в уголовном процессе: нужен единый подход
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Перечень оснований возникновения права на реабилитацию установлен в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. К таковым отнесены случаи, которые могут возникнуть как на досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства: 1) вынесен оправдательный приговор; 2) уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления; отсутствие состава преступления; отсутствие события преступлений); 4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК; 5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера. В ч. 2.1 ст. 133 УПК в дополнение указано, что право на реабилитацию имеют лица в соответствующих случаях и по уголовным делам частного обвинения.
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Перечень оснований возникновения права на реабилитацию установлен в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. К таковым отнесены случаи, которые могут возникнуть как на досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства: 1) вынесен оправдательный приговор; 2) уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления; отсутствие состава преступления; отсутствие события преступлений); 4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК; 5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера. В ч. 2.1 ст. 133 УПК в дополнение указано, что право на реабилитацию имеют лица в соответствующих случаях и по уголовным делам частного обвинения.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Оригинальную позицию о соотношении основного производства по уголовному делу и особых уголовно-процессуальных производств высказывает К.В. Муравьев. По мнению ученого, "...основное производство всегда начинается как обычное производство, предполагающее в качестве уголовно-правовых последствий назначение наказания. Первоначальные решения о применении норм УК являются обычными до того момента, пока не появляются необходимые условия для "перехода" к особому производству. В одних случаях это касается только итоговых решений (например, при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве принимаются решения о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 431 УПК) или о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 446.3 УПК). В других - особое производство предполагает и особые предварительные (промежуточные) решения о применении уголовного закона в процессуальных актах вспомогательного характера. Наиболее наглядно это проявляется в системе особых решений производства о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК) <5>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Оригинальную позицию о соотношении основного производства по уголовному делу и особых уголовно-процессуальных производств высказывает К.В. Муравьев. По мнению ученого, "...основное производство всегда начинается как обычное производство, предполагающее в качестве уголовно-правовых последствий назначение наказания. Первоначальные решения о применении норм УК являются обычными до того момента, пока не появляются необходимые условия для "перехода" к особому производству. В одних случаях это касается только итоговых решений (например, при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве принимаются решения о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 431 УПК) или о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 446.3 УПК). В других - особое производство предполагает и особые предварительные (промежуточные) решения о применении уголовного закона в процессуальных актах вспомогательного характера. Наиболее наглядно это проявляется в системе особых решений производства о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК) <5>.
Статья: Потерпевший и его безопасность в уголовном процессе: теоретический аспект
(Левченко О.В., Мищенко Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Вызывает сомнение тот факт, что реальная личность потерпевшего может быть особо важной для обеспечения защиты подсудимого. В стадии предварительного расследования собраны все доказательства обвинения, установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Кроме того, необходимо учитывать, что меры государственной защиты в отношении потерпевшего могут быть применены и после постановления приговора, вынесения постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания либо о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 2 ФЗ N 119-ФЗ).
(Левченко О.В., Мищенко Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Вызывает сомнение тот факт, что реальная личность потерпевшего может быть особо важной для обеспечения защиты подсудимого. В стадии предварительного расследования собраны все доказательства обвинения, установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Кроме того, необходимо учитывать, что меры государственной защиты в отношении потерпевшего могут быть применены и после постановления приговора, вынесения постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания либо о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 2 ФЗ N 119-ФЗ).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)20. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)20. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)А теперь обратимся к Постановлению Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Опираясь на позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, Верховный Суд РФ указывает, что "правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый)" (п. 1).
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)А теперь обратимся к Постановлению Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Опираясь на позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, Верховный Суд РФ указывает, что "правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый)" (п. 1).
Статья: Проблема процессуального положения лица, подвергаемого принудительной психиатрической госпитализации в уголовном судопроизводстве
(Перетокина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)Уголовное преследование по своей сути персонифицированно, следовательно, субъект, в отношении которого оно ведется, вне зависимости от его психического состояния, имеет частный интерес в исходе дела, что позволяет сравнить его статус со статусами подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Но сущность личной заинтересованности в данном случае совершенно иного порядка - соблюдение прав и законных интересов при принудительной госпитализации, прекращение уголовного дела при отсутствии оснований принудительного лечения, назначение адекватной состоянию здоровья меры медицинского характера.
(Перетокина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)Уголовное преследование по своей сути персонифицированно, следовательно, субъект, в отношении которого оно ведется, вне зависимости от его психического состояния, имеет частный интерес в исходе дела, что позволяет сравнить его статус со статусами подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Но сущность личной заинтересованности в данном случае совершенно иного порядка - соблюдение прав и законных интересов при принудительной госпитализации, прекращение уголовного дела при отсутствии оснований принудительного лечения, назначение адекватной состоянию здоровья меры медицинского характера.
Вопрос: В каком порядке происходит реабилитация незаконно или необоснованно осужденного лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 4 Указания Генпрокуратуры России от 03.07.2013 N 267/12 "О порядке реализации положений части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" официальное извинение необходимо приносить в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вынесения дознавателем либо следователем постановления о прекращении уголовного преследования подозреваемых или обвиняемых по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 или п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, либо вступления в законную силу оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям, либо принятия решения о полной или частичной отмене обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, либо отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 4 Указания Генпрокуратуры России от 03.07.2013 N 267/12 "О порядке реализации положений части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" официальное извинение необходимо приносить в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вынесения дознавателем либо следователем постановления о прекращении уголовного преследования подозреваемых или обвиняемых по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 или п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, либо вступления в законную силу оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям, либо принятия решения о полной или частичной отмене обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, либо отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера;
Статья: Судебно-психиатрическая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", согласно которому в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", согласно которому в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, уголовно-правовой спор о применении специальных мер принудительного характера инициируется постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п. 2 ч. 1, ч. 3 - 6 ст. 439, ст. 440 УПК РФ) и ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, уголовно-правовой спор о применении специальных мер принудительного характера инициируется постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п. 2 ч. 1, ч. 3 - 6 ст. 439, ст. 440 УПК РФ) и ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Поскольку производство о применении принудительных мер медицинского характера подчиняется прежде всего общим правилам, установленным УПК (часть третья статьи 433), а нормы комментируемой главы специальных правил о подсудности не содержат, значит, подсудность уголовных дел о применении таких мер определяется по правилам статьи 31 УПК (см. ее текст и комментарий к статье; см. также примеры: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 9, 10; N 12. С. 21, 22).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Поскольку производство о применении принудительных мер медицинского характера подчиняется прежде всего общим правилам, установленным УПК (часть третья статьи 433), а нормы комментируемой главы специальных правил о подсудности не содержат, значит, подсудность уголовных дел о применении таких мер определяется по правилам статьи 31 УПК (см. ее текст и комментарий к статье; см. также примеры: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 9, 10; N 12. С. 21, 22).