Подследственность ст. 330 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подследственность ст. 330 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)Второй довод суда интереснее: защита исходила из того, что неисполнение заказчиком перед подрядчиком обязательств по одному контракту давало подрядчику право не исполнять в соответствующем размере встречные обязательства по другому контракту. Понятно, что эта логика также непосредственно не связана с правилом п. 30 Постановления N 48 о неучете замены при определении размера хищения. Однако установленные по делу обстоятельства требовали разрешения проблемы разграничения мошенничества и самоуправства, поскольку, как разъяснил Пленум в п. 26 Постановления N 48, "от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства".
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)Второй довод суда интереснее: защита исходила из того, что неисполнение заказчиком перед подрядчиком обязательств по одному контракту давало подрядчику право не исполнять в соответствующем размере встречные обязательства по другому контракту. Понятно, что эта логика также непосредственно не связана с правилом п. 30 Постановления N 48 о неучете замены при определении размера хищения. Однако установленные по делу обстоятельства требовали разрешения проблемы разграничения мошенничества и самоуправства, поскольку, как разъяснил Пленум в п. 26 Постановления N 48, "от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства".
Статья: Борьба с преступным загрязнением атмосферы: от ее имитации к реальным действиям
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В другом случае в отдел полиции поступило сообщение о наличии в атмосфере неприятных запахов в период с 5 час. до 12 час. Участковый уполномоченный полиции, проводивший проверку, в постановлении указал, что установить, какой запах был в воздушной атмосфере, не представилось возможным, и в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления <21>. Причем в указанном постановлении говорится об отсутствии события преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, а не ст. 251 УК РФ.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В другом случае в отдел полиции поступило сообщение о наличии в атмосфере неприятных запахов в период с 5 час. до 12 час. Участковый уполномоченный полиции, проводивший проверку, в постановлении указал, что установить, какой запах был в воздушной атмосфере, не представилось возможным, и в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления <21>. Причем в указанном постановлении говорится об отсутствии события преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, а не ст. 251 УК РФ.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"Передача статьи 330 УК РФ в альтернативную подследственность органов ФССП России позволит расследовать данные преступления органом дознания, выявившим это преступление, что позволит повысить эффективность соответствующей работы.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"Передача статьи 330 УК РФ в альтернативную подследственность органов ФССП России позволит расследовать данные преступления органом дознания, выявившим это преступление, что позволит повысить эффективность соответствующей работы.
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 82 Налогового кодекса Российской Федерации"Передача уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 330 УК РФ, в альтернативную подследственность органов ФССП России позволит расследовать данные преступления органом дознания, выявившим это преступление, что позволит повысить эффективность соответствующей работы.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 82 Налогового кодекса Российской Федерации"Передача уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 330 УК РФ, в альтернативную подследственность органов ФССП России позволит расследовать данные преступления органом дознания, выявившим это преступление, что позволит повысить эффективность соответствующей работы.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Хищения являются наиболее типичными и распространенными преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает чужое имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). Однако право на имущество, наряду с имуществом, выступает предметом только одной формы хищения - мошенничества (ст. ст. 159 - 159.6 УК РФ). Чужое имущество во время совершения хищения должно находиться в чьей-либо собственности или ином законном владении. Посягательство на собственные вещи или права либо такие, принадлежность которых данному субъекту оспаривается, не образует хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ). Потерпевшим от хищения является собственник или иной владелец имущества, кроме того, потерпевшими могут стать иные лица, интересы которых страдают в связи с конкретным способом посягательства (например, лица, охраняющие имущество, здоровью которых причиняется вред при разбойном нападении).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Хищения являются наиболее типичными и распространенными преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает чужое имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). Однако право на имущество, наряду с имуществом, выступает предметом только одной формы хищения - мошенничества (ст. ст. 159 - 159.6 УК РФ). Чужое имущество во время совершения хищения должно находиться в чьей-либо собственности или ином законном владении. Посягательство на собственные вещи или права либо такие, принадлежность которых данному субъекту оспаривается, не образует хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ). Потерпевшим от хищения является собственник или иной владелец имущества, кроме того, потерпевшими могут стать иные лица, интересы которых страдают в связи с конкретным способом посягательства (например, лица, охраняющие имущество, здоровью которых причиняется вред при разбойном нападении).
Статья: Основание прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Г. была осуждена за самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК РФ) за то, что вопреки установленному законом порядку вынесла личное имущество И. из общих комнат и заменила входную дверь квартиры, лишив И. возможности пользоваться общими комнатами в квартире, причинив И. существенный вред. Как указал Верховный Суд РФ, Г. совершила действия, которые формально содержат признаки самоуправства, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, так как ее действиями потерпевшей И. существенный вред не причинен <15>. Однако в данном случае речь идет не о малозначительности деяния, а об отсутствии состава преступления - последствий как признака объективной стороны <16>. Нельзя признавать малозначительным деяние, последствия которого описаны в диспозиции нормы как "значительный ущерб", "крупный ущерб". В этих случаях речь идет не о малозначительности деяния, а об отсутствии размера последствий <17>, вернее, последствий как признака объективной стороны преступления.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Г. была осуждена за самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК РФ) за то, что вопреки установленному законом порядку вынесла личное имущество И. из общих комнат и заменила входную дверь квартиры, лишив И. возможности пользоваться общими комнатами в квартире, причинив И. существенный вред. Как указал Верховный Суд РФ, Г. совершила действия, которые формально содержат признаки самоуправства, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, так как ее действиями потерпевшей И. существенный вред не причинен <15>. Однако в данном случае речь идет не о малозначительности деяния, а об отсутствии состава преступления - последствий как признака объективной стороны <16>. Нельзя признавать малозначительным деяние, последствия которого описаны в диспозиции нормы как "значительный ущерб", "крупный ущерб". В этих случаях речь идет не о малозначительности деяния, а об отсутствии размера последствий <17>, вернее, последствий как признака объективной стороны преступления.
Статья: Последние прогрессивные изменения в уголовном законодательстве Китая: анализ поправок к Уголовному кодексу КНР
(Чжан Цян)
("Современное право", 2024, N 10)Усилено законодательство о преступлениях в области биобезопасности. В целях своевременного и эффективного реагирования на риски биобезопасности поправка (XI) к УК Китая усовершенствовала положения статей, регламентирующих ответственность за преступления в области биобезопасности. С одной стороны, статьей 37 поправки (XI) к УК внесены изменения в статью 330 УК о преступлении, связанном с препятствованием профилактике и лечению инфекционных заболеваний. Расширяется круг объектов преступления, связанного с препятствованием профилактике и лечению инфекционных заболеваний, и предусматривается, что неизбирательное потребление диких животных представляет собой преступление, что позволяет эффективно защищать общественное здравоохранение, а также биологическое разнообразие. С другой стороны, были добавлены три положения, касающиеся преступлений в области биобезопасности.
(Чжан Цян)
("Современное право", 2024, N 10)Усилено законодательство о преступлениях в области биобезопасности. В целях своевременного и эффективного реагирования на риски биобезопасности поправка (XI) к УК Китая усовершенствовала положения статей, регламентирующих ответственность за преступления в области биобезопасности. С одной стороны, статьей 37 поправки (XI) к УК внесены изменения в статью 330 УК о преступлении, связанном с препятствованием профилактике и лечению инфекционных заболеваний. Расширяется круг объектов преступления, связанного с препятствованием профилактике и лечению инфекционных заболеваний, и предусматривается, что неизбирательное потребление диких животных представляет собой преступление, что позволяет эффективно защищать общественное здравоохранение, а также биологическое разнообразие. С другой стороны, были добавлены три положения, касающиеся преступлений в области биобезопасности.
Ситуация: Возможно ли иметь в РФ двойное гражданство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Несвоевременная (то есть с нарушением установленного срока) подача уведомления, предоставление в нем неполных или заведомо недостоверных сведений могут повлечь административную ответственность, а непредставление такого уведомления вовсе - уголовную ответственность (ст. 19.8.3 КоАП РФ; ст. 330.2 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Несвоевременная (то есть с нарушением установленного срока) подача уведомления, предоставление в нем неполных или заведомо недостоверных сведений могут повлечь административную ответственность, а непредставление такого уведомления вовсе - уголовную ответственность (ст. 19.8.3 КоАП РФ; ст. 330.2 УК РФ).
Статья: Самозахват жилого помещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ за самоуправство, если его действиями причинен существенный вред, а также по ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ за самоуправство, если его действиями причинен существенный вред, а также по ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Статья: О процессуальном порядке разрешения военными судами жалоб на досудебной стадии уголовного процесса: материалы судебной практики
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Так, из заявления о преступлении, направленного Ц. 21 апреля 2022 г. в адрес руководителя ВСО по гарнизону, следует, что она полагает наличие в действиях командира воинской части признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 1 ст. 286 и ст. 330 УК РФ, в подтверждение чего приводит свои доводы, связанные с отказом в выплате заработной платы в связи с восстановлением на работе по судебному решению. В связи с этим просит провести проверку в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 146 УПК РФ, и сообщить о принятом решении. Из жалобы Ц. от 11 июня 2022 г. в военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ следовало, что она полагает незаконным бездействие руководителя ВСО по гарнизону, связанное с рассмотрением указанного выше заявления о преступлении, поскольку сведений о результатах его рассмотрения у заявителя не имеется.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Так, из заявления о преступлении, направленного Ц. 21 апреля 2022 г. в адрес руководителя ВСО по гарнизону, следует, что она полагает наличие в действиях командира воинской части признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 1 ст. 286 и ст. 330 УК РФ, в подтверждение чего приводит свои доводы, связанные с отказом в выплате заработной платы в связи с восстановлением на работе по судебному решению. В связи с этим просит провести проверку в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 146 УПК РФ, и сообщить о принятом решении. Из жалобы Ц. от 11 июня 2022 г. в военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ следовало, что она полагает незаконным бездействие руководителя ВСО по гарнизону, связанное с рассмотрением указанного выше заявления о преступлении, поскольку сведений о результатах его рассмотрения у заявителя не имеется.
Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Согласно ст. 330 УК самоуправство - это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Согласно ст. 330 УК самоуправство - это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Статья: Спорные вопросы отграничения специальных видов хищения от смежных составов преступлений
(Романенко Е.А., Чередников С.Е.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Присвоение и растрату следует также отличать от самоуправства (ст. 330 УК РФ). В п. 26 ПП ВС от 30 ноября 2017 г. N 48: "как самоуправство следует расценивать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества)" <14>.
(Романенко Е.А., Чередников С.Е.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Присвоение и растрату следует также отличать от самоуправства (ст. 330 УК РФ). В п. 26 ПП ВС от 30 ноября 2017 г. N 48: "как самоуправство следует расценивать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества)" <14>.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)- возможна переквалификация со ст. 163 УК РФ на ст. 330 УК РФ <14>;
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)- возможна переквалификация со ст. 163 УК РФ на ст. 330 УК РФ <14>;
Статья: Взаимосвязь преступно невыполняемой обязанности и конструкции состава длящегося преступления
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Например, ст. 330.2 УК РФ криминализовано неисполнение гражданином РФ обязанности по уведомлению соответствующих органов власти о наличии у него гражданства иностранного государства. Указанная норма является бланкетной, п. 6 ст. 11 Федерального закона "О гражданстве РФ" установлен преклюзивный срок в виде 60 дней, в течение которых лицо обязано уведомить контролирующий орган о наличии у него гражданства иностранного государства.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Например, ст. 330.2 УК РФ криминализовано неисполнение гражданином РФ обязанности по уведомлению соответствующих органов власти о наличии у него гражданства иностранного государства. Указанная норма является бланкетной, п. 6 ст. 11 Федерального закона "О гражданстве РФ" установлен преклюзивный срок в виде 60 дней, в течение которых лицо обязано уведомить контролирующий орган о наличии у него гражданства иностранного государства.