Подпунктом 3 пункта 2 статьи 351
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Соответственно, непроведение проверки приобретателем исключительного права данных о патенте, товарном знаке или другом зарегистрированном объекте в реестре Роспатента, где содержатся сведения о залоге, будет исключать прекращение залога из-за незнания о нем. В таком случае залог будет сохранен и, более того, приобретатель будет нести риск возможных последствий в виде обращения взыскания на заложенное право (подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Соответственно, непроведение проверки приобретателем исключительного права данных о патенте, товарном знаке или другом зарегистрированном объекте в реестре Роспатента, где содержатся сведения о залоге, будет исключать прекращение залога из-за незнания о нем. В таком случае залог будет сохранен и, более того, приобретатель будет нести риск возможных последствий в виде обращения взыскания на заложенное право (подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Статья: Неуправомоченность отчуждателя как условие защиты добросовестного приобретателя
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В отношении отсутствия согласия залогодержателя на отчуждение вещи собственником вопрос современным законодательством решен однозначно и потому в настоящее время его вряд ли можно отнести к числу дискуссионных. Так, несмотря на то что согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, залогодатель не может рассматриваться в качестве лица, не управомоченного на отчуждение, поскольку следствием совершения залогодателем сделки без необходимого согласия (п. 2 ст. 346 ГК РФ) является возникновение у залогодержателя права требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ), а само право собственности на предмет залога по общему правилу переходит к приобретателю.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В отношении отсутствия согласия залогодержателя на отчуждение вещи собственником вопрос современным законодательством решен однозначно и потому в настоящее время его вряд ли можно отнести к числу дискуссионных. Так, несмотря на то что согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, залогодатель не может рассматриваться в качестве лица, не управомоченного на отчуждение, поскольку следствием совершения залогодателем сделки без необходимого согласия (п. 2 ст. 346 ГК РФ) является возникновение у залогодержателя права требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ), а само право собственности на предмет залога по общему правилу переходит к приобретателю.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сделки с имуществом, обремененным залогом
(КонсультантПлюс, 2026)Во-вторых, последствием передачи предмета залога в залог без согласия Банка выступает лишь его право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 346, подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Во-вторых, последствием передачи предмета залога в залог без согласия Банка выступает лишь его право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 346, подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)На основании подп. 3 п. 2 ст. 351 ТК РФ обеспечение запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза - относится к функциям таможенных органов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)На основании подп. 3 п. 2 ст. 351 ТК РФ обеспечение запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза - относится к функциям таможенных органов.
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Является ли недействительной аренда заложенного транспортного средства при отсутствии согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.
Является ли недействительной аренда заложенного транспортного средства при отсутствии согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Отчуждение залогодателем заложенного имущества по общим правилам ГК РФ влечет переход к приобретателю прав и обязанностей залогодателя (ст. 353), а в случае, если приобретатель не знал или не должен был знать о том, что имущество заложено, - прекращение залога (подп. 2 п. 1 ст. 352). А отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя дает ему, согласно абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ, права, указанные в подп. 3 п. 2 ст. 351.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Отчуждение залогодателем заложенного имущества по общим правилам ГК РФ влечет переход к приобретателю прав и обязанностей залогодателя (ст. 353), а в случае, если приобретатель не знал или не должен был знать о том, что имущество заложено, - прекращение залога (подп. 2 п. 1 ст. 352). А отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя дает ему, согласно абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ, права, указанные в подп. 3 п. 2 ст. 351.
Готовое решение: Как залогодатель может пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом
(КонсультантПлюс, 2026)получить согласие залогодержателя. Иначе он может потребовать досрочно исполнить обеспеченное обязательство или, если оно не будет исполнено, обратить взыскание на предмет залога, а кроме этого, взыскать убытки. Если отчуждается недвижимость, залогодержатель может также вместо этого потребовать признать сделку недействительной (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, ст. 39 Закона об ипотеке);
(КонсультантПлюс, 2026)получить согласие залогодержателя. Иначе он может потребовать досрочно исполнить обеспеченное обязательство или, если оно не будет исполнено, обратить взыскание на предмет залога, а кроме этого, взыскать убытки. Если отчуждается недвижимость, залогодержатель может также вместо этого потребовать признать сделку недействительной (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, ст. 39 Закона об ипотеке);
Готовое решение: Как продать заложенный автомобиль
(КонсультантПлюс, 2026)Тогда он по общему правилу может потребовать (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Тогда он по общему правилу может потребовать (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ):
Статья: Совершение сделки без полномочий: актуальные проблемы современного регулирования
(Цуркан В.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Такое регулирование является в своем роде уникальным для российского права и отличается от общего правила, установленного для смежного с одобрением сделок института - последующего согласия на совершение сделки (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ). В случае с последующим согласием при изначальной действительности сделки согласие не должно нести в себе какого-либо обратного эффекта и оказывать воздействие на возникшие права и обязанности; раз до получения согласия сделка действительна, то стороны и так вправе требовать друг от друга исполнения обязательств. Суть же согласия состоит просто в устранении возможности признания такой сделки недействительной в будущем. Это правило довольно логично и применяется к абсолютному большинству норм, в которых отсутствие согласия не влечет недействительность (ст. 698, п. 3 ст. 346, подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ) <53>.
(Цуркан В.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Такое регулирование является в своем роде уникальным для российского права и отличается от общего правила, установленного для смежного с одобрением сделок института - последующего согласия на совершение сделки (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ). В случае с последующим согласием при изначальной действительности сделки согласие не должно нести в себе какого-либо обратного эффекта и оказывать воздействие на возникшие права и обязанности; раз до получения согласия сделка действительна, то стороны и так вправе требовать друг от друга исполнения обязательств. Суть же согласия состоит просто в устранении возможности признания такой сделки недействительной в будущем. Это правило довольно логично и применяется к абсолютному большинству норм, в которых отсутствие согласия не влечет недействительность (ст. 698, п. 3 ст. 346, подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ) <53>.
Ситуация: Как сдать внаем (в аренду) ипотечное жилье?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Если согласие банка на сдачу жилья внаем необходимо, то при нарушении этого условия банк вправе потребовать от вас досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Если согласие банка на сдачу жилья внаем необходимо, то при нарушении этого условия банк вправе потребовать от вас досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли договор аренды заложенного имущества признать недействительным по иску залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ст. 168, п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ
Можно ли договор аренды заложенного имущества признать недействительным по иску залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ст. 168, п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Правомерно ли отчуждение покупателем без согласия продавца движимого имущества, проданного по договору купли-продажи в кредит и находящегося в залоге у продавца
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351, п. 5 ст. 488 ГК РФ
Правомерно ли отчуждение покупателем без согласия продавца движимого имущества, проданного по договору купли-продажи в кредит и находящегося в залоге у продавца
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351, п. 5 ст. 488 ГК РФ
Статья: Распоряжение предметом залога: вопросы согласования с залогодержателем
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Наконец, нет полной идентичности в части определяемых в соответствии со ст. 346 ГК РФ правовых последствий игнорирования режима согласования (работающего, повторимся, при отчуждении - по умолчанию, а при передаче во временное владение и пользование - в силу специальных указаний закона или договора). Краеугольным, причем для обеих "опций", является положение о применении норм подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, в соответствии с которыми невыполнение залогодателем правил распоряжения предметом залога <14> дает залогодержателю возможность, если иное не следует из договора, потребовать досрочного исполнения основного обязательства или, когда данное требование не будет удовлетворено, обращения взыскания на предмет залога <15> (причем на основании п. 4 ст. 346 ГК РФ все возникшие без одобрения залогодержателя права прекращаются, если приобретатель имущества, на которое обращено взыскание, не согласится с их сохранением <16>; следовательно, "механизм очищения от обременения" <17> предполагает учет мнения не только и не столько залогодержателя, сколько нового обладателя имущества, бывшего предметом залога). Таким образом:
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Наконец, нет полной идентичности в части определяемых в соответствии со ст. 346 ГК РФ правовых последствий игнорирования режима согласования (работающего, повторимся, при отчуждении - по умолчанию, а при передаче во временное владение и пользование - в силу специальных указаний закона или договора). Краеугольным, причем для обеих "опций", является положение о применении норм подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, в соответствии с которыми невыполнение залогодателем правил распоряжения предметом залога <14> дает залогодержателю возможность, если иное не следует из договора, потребовать досрочного исполнения основного обязательства или, когда данное требование не будет удовлетворено, обращения взыскания на предмет залога <15> (причем на основании п. 4 ст. 346 ГК РФ все возникшие без одобрения залогодержателя права прекращаются, если приобретатель имущества, на которое обращено взыскание, не согласится с их сохранением <16>; следовательно, "механизм очищения от обременения" <17> предполагает учет мнения не только и не столько залогодержателя, сколько нового обладателя имущества, бывшего предметом залога). Таким образом:
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если не указать в договоре, что залог на основании закона на товар, проданный в кредит, не устанавливается, то вы будете ограничены в распоряжении этим товаром. По общему правилу вы не сможете отчуждать его до полной оплаты без согласия поставщика. В противном случае поставщик, если иное не предусмотрено договором, вправе потребовать, чтобы вы досрочно исполнили свое платежное обязательство, обеспеченное залогом, а если вы этого не сделаете - обратить взыскание на заложенный товар. Кроме того, он вправе потребовать от вас возместить убытки, причиненные ему как залогодержателю отчуждением заложенного товара (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не указать в договоре, что залог на основании закона на товар, проданный в кредит, не устанавливается, то вы будете ограничены в распоряжении этим товаром. По общему правилу вы не сможете отчуждать его до полной оплаты без согласия поставщика. В противном случае поставщик, если иное не предусмотрено договором, вправе потребовать, чтобы вы досрочно исполнили свое платежное обязательство, обеспеченное залогом, а если вы этого не сделаете - обратить взыскание на заложенный товар. Кроме того, он вправе потребовать от вас возместить убытки, причиненные ему как залогодержателю отчуждением заложенного товара (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).