Согласие на проведение проверочных мероприятий
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на проведение проверочных мероприятий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 309-ЭС21-5774 по делу N А50-3059/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным проведения проверки соблюдения лесного законодательства, признании недействительными акта осмотра лесного участка, акта о признании ничтожным ранее составленного акта, обязании устранить нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как законодательство о защите прав юридических лиц при осуществлении надзора не распространяется на спорные отношения, проверка проводилась не в отношении арендатора, а в отношении подведомственных уполномоченному органу учреждений, акт осмотра не содержит властных указаний и предписаний, адресованных арендатору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отметил, что обжалуемые обществом в настоящем деле акты представляют собой документы, фиксирующие выявленные в ходе соответствующих проверочных мероприятий обстоятельства, факт нарушений лесного законодательства и не содержат каких-либо властных указаний и предписаний публичного органа, адресованных обществу (лесопользователю) и обязательных для исполнения последним.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным проведения проверки соблюдения лесного законодательства, признании недействительными акта осмотра лесного участка, акта о признании ничтожным ранее составленного акта, обязании устранить нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как законодательство о защите прав юридических лиц при осуществлении надзора не распространяется на спорные отношения, проверка проводилась не в отношении арендатора, а в отношении подведомственных уполномоченному органу учреждений, акт осмотра не содержит властных указаний и предписаний, адресованных арендатору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отметил, что обжалуемые обществом в настоящем деле акты представляют собой документы, фиксирующие выявленные в ходе соответствующих проверочных мероприятий обстоятельства, факт нарушений лесного законодательства и не содержат каких-либо властных указаний и предписаний публичного органа, адресованных обществу (лесопользователю) и обязательных для исполнения последним.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Существует ряд решений ЕСПЧ, касающихся персональных данных, в которых Российская Федерация фигурировала в качестве ответчика и жалобы заявителей на нарушение их права на уважение личной жизни были признаны обоснованными. К их числу можно отнести, в частности, Постановление ЕСПЧ от 6 июня 2013 г. по делу "Авилкин и другие против Российской Федерации" (жалоба N 1585/09), в котором рассматривалась жалоба на действия лечебных учреждений по передаче прокуратуре некоторых сведений о своих пациентах без их согласия, что было обусловлено их религиозными убеждениями. Другим примером является Постановление ЕСПЧ от 23 февраля 2016 г. по делу "Y.Y. против Российской Федерации" (жалоба N 40378/06), в котором рассматривалась жалоба по поводу раскрытия лечебным учреждением медицинской информации о заявительнице и ее детях при отсутствии ее согласия для целей проведения проверочных мероприятий. Достаточно резонансным является и Постановление ЕСПЧ от 4 декабря 2015 г. по делу "Роман Захаров (Roman Zakharov) против Российской Федерации" (жалоба N 47143/06). В данном случае жалоба касалась нарушения права на уважение личной жизни и переписки организацией системы тайного прослушивания мобильной телефонной связи (СОРМ) и отсутствия эффективных средств правовой защиты. ЕСПЧ признал данную жалобу обоснованной, отметив, помимо прочего, что законодательство РФ в указанной части оставляет властям почти неограниченную дискрецию для определения того, какие события или действия представляют собой подобную угрозу и является ли угроза достаточно серьезной, чтобы оправдать скрытое наблюдение, тем самым создавая возможности для произвола (§ 248). О практике ЕСПЧ по вопросам защиты неприкосновенности частной жизни см. также комментарий к ст. 2.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Существует ряд решений ЕСПЧ, касающихся персональных данных, в которых Российская Федерация фигурировала в качестве ответчика и жалобы заявителей на нарушение их права на уважение личной жизни были признаны обоснованными. К их числу можно отнести, в частности, Постановление ЕСПЧ от 6 июня 2013 г. по делу "Авилкин и другие против Российской Федерации" (жалоба N 1585/09), в котором рассматривалась жалоба на действия лечебных учреждений по передаче прокуратуре некоторых сведений о своих пациентах без их согласия, что было обусловлено их религиозными убеждениями. Другим примером является Постановление ЕСПЧ от 23 февраля 2016 г. по делу "Y.Y. против Российской Федерации" (жалоба N 40378/06), в котором рассматривалась жалоба по поводу раскрытия лечебным учреждением медицинской информации о заявительнице и ее детях при отсутствии ее согласия для целей проведения проверочных мероприятий. Достаточно резонансным является и Постановление ЕСПЧ от 4 декабря 2015 г. по делу "Роман Захаров (Roman Zakharov) против Российской Федерации" (жалоба N 47143/06). В данном случае жалоба касалась нарушения права на уважение личной жизни и переписки организацией системы тайного прослушивания мобильной телефонной связи (СОРМ) и отсутствия эффективных средств правовой защиты. ЕСПЧ признал данную жалобу обоснованной, отметив, помимо прочего, что законодательство РФ в указанной части оставляет властям почти неограниченную дискрецию для определения того, какие события или действия представляют собой подобную угрозу и является ли угроза достаточно серьезной, чтобы оправдать скрытое наблюдение, тем самым создавая возможности для произвола (§ 248). О практике ЕСПЧ по вопросам защиты неприкосновенности частной жизни см. также комментарий к ст. 2.
Статья: Секретные документы: понятие и правила работы с ними
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- письменное согласие на проведение в отношении их полномочными органами проверочных мероприятий;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- письменное согласие на проведение в отношении их полномочными органами проверочных мероприятий;
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 13.12.2012 N 1653
(ред. от 26.06.2023)
"О федеральных кадровых резервах федеральных государственных органов, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации"
(вместе с "Положением о формировании федеральных кадровых резервов федеральных государственных органов, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации")10. Кандидаты на включение в федеральные кадровые резервы федеральных государственных органов дают согласие на проведение в отношении их специальных проверочных мероприятий в порядке, определяемом нормативными правовыми актами федерального государственного органа, в котором они проходят службу.
(ред. от 26.06.2023)
"О федеральных кадровых резервах федеральных государственных органов, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации"
(вместе с "Положением о формировании федеральных кадровых резервов федеральных государственных органов, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации")10. Кандидаты на включение в федеральные кадровые резервы федеральных государственных органов дают согласие на проведение в отношении их специальных проверочных мероприятий в порядке, определяемом нормативными правовыми актами федерального государственного органа, в котором они проходят службу.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1
(ред. от 04.08.2023)
"О государственной тайне"письменное согласие на проведение в отношении их полномочными органами проверочных мероприятий;
(ред. от 04.08.2023)
"О государственной тайне"письменное согласие на проведение в отношении их полномочными органами проверочных мероприятий;