Подписка усыновление
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка усыновление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения тайны усыновления ребенка на стадии возбуждения дела об усыновлении (удочерении)
(Буянова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 5)В связи с этим в науке высказываются предложения о введении особого порядка делопроизводства по делам об усыновлении, который бы исключал возможность раскрытия тайны усыновления <5>. Так, А.П. Немежиков предлагает дополнить Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде новым пунктом о принятии заявлений об усыновлении, оформлении и учете дел этой категории, их архивном хранении по аналогии с делами, составляющими государственную тайну. В свете этого предлагается предусмотреть новый пункт названной Инструкции, по смыслу которого принятие заявлений об усыновлении должно производиться председателем суда (исполняющим его обязанности) на личном приеме, заявления должны регистрироваться в отдельном специальном журнале; в этом же журнале должны делаться отметки о возбуждении гражданского дела, присваиваться его отдельный от других дел номер, заводиться учетно-статистическая карточка. Рассмотренное дело и статистическая карточка должны передаваться сотруднику отдела делопроизводства, который должен давать подписку об обязанности сохранять в тайне ставшие известными ему сведения и быть предупрежден об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления; дело, карточка к нему и регистрационный журнал должны храниться в отдельном сейфе. Проверку ведения делопроизводства по этим делам надлежит осуществлять работнику Управления Судебного департамента соответствующего субъекта РФ при Верховном Суде РФ, имеющему доступ к этой тайне, по аналогии с допуском к государственной тайне.
(Буянова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 5)В связи с этим в науке высказываются предложения о введении особого порядка делопроизводства по делам об усыновлении, который бы исключал возможность раскрытия тайны усыновления <5>. Так, А.П. Немежиков предлагает дополнить Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде новым пунктом о принятии заявлений об усыновлении, оформлении и учете дел этой категории, их архивном хранении по аналогии с делами, составляющими государственную тайну. В свете этого предлагается предусмотреть новый пункт названной Инструкции, по смыслу которого принятие заявлений об усыновлении должно производиться председателем суда (исполняющим его обязанности) на личном приеме, заявления должны регистрироваться в отдельном специальном журнале; в этом же журнале должны делаться отметки о возбуждении гражданского дела, присваиваться его отдельный от других дел номер, заводиться учетно-статистическая карточка. Рассмотренное дело и статистическая карточка должны передаваться сотруднику отдела делопроизводства, который должен давать подписку об обязанности сохранять в тайне ставшие известными ему сведения и быть предупрежден об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления; дело, карточка к нему и регистрационный журнал должны храниться в отдельном сейфе. Проверку ведения делопроизводства по этим делам надлежит осуществлять работнику Управления Судебного департамента соответствующего субъекта РФ при Верховном Суде РФ, имеющему доступ к этой тайне, по аналогии с допуском к государственной тайне.
"Настольная книга судьи по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Переводчик, допущенный председательствующим судьей к участию в процессе по усыновлению, предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за заведомо неправильный перевод. Переводчик дает подписку о таком предупреждении, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Переводчик, допущенный председательствующим судьей к участию в процессе по усыновлению, предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за заведомо неправильный перевод. Переводчик дает подписку о таком предупреждении, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)9. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку.
(ред. от 09.04.2026)9. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку.
Проект N 44004-3
"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 23.10.2002)11) стороны - по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;
"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 23.10.2002)11) стороны - по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("НОРМА", 2008)Укажем еще на один момент, касающийся участия в деле об усыновлении переводчика как лица, содействующего осуществлению правосудия. Переводчик, допущенный председательствующим судьей к участию в процессе по усыновлению, предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за заведомо неправильный перевод. Переводчик дает подписку о таком предупреждении, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("НОРМА", 2008)Укажем еще на один момент, касающийся участия в деле об усыновлении переводчика как лица, содействующего осуществлению правосудия. Переводчик, допущенный председательствующим судьей к участию в процессе по усыновлению, предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за заведомо неправильный перевод. Переводчик дает подписку о таком предупреждении, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
"Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Король И.Г.)
("Проспект", 2010)Согласие ребенка, достигшего возраста 10 лет, на его усыновление в силу ст. 57 СК РФ и п. 1 ст. 132 СК РФ является обязательным условием усыновления, которое выявляет орган опеки и попечительства. Согласие усыновляемого ребенка на усыновление, а также на возможные изменения его имени и запись усыновителей в качестве его родителей в силу пп. 4 п. 2 ст. 272 ГПК РФ должны быть приложены к заключению об обоснованности и соответствии усыновления интересам усыновляемого, которое орган опеки и попечительства представляет в суд. В СК РФ не определена форма выявления и получения согласия ребенка на усыновление. Нет оснований полагать, что 10-летний ребенок должен дать свое согласие в виде подписки или оформить письменное заявление. Согласие может быть выявлено работниками органов опеки и попечительства, проводившими беседу с ребенком, и отражено непосредственно в их заключении. В случае привлечения ребенка к участию в деле согласие ребенка может быть установлено в суде. Статья 273 ГПК РФ предусматривает: "Рассмотрение заявления об усыновлении происходит с обязательным участием... самого ребенка, достигшего возраста 14 лет, а в необходимых случаях и самого ребенка в возрасте от 10 до 14 лет". В пп. 4 п. 2 ст. 272 ГПК РФ "Подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству" предусматривается обязательное согласие ребенка, достигшего возраста 10 лет. Судья должен получить согласие ребенка с соблюдением требований ст. 179 ГПК РФ, и, как справедливо отмечает Н.В. Летова, "при этом следует выяснить отношение ребенка к усыновителям, характер установившихся между ними отношений, какие чувства испытывает к ним ребенок", и в качестве подтверждения этому приводит норму из ГК Франции, которая указывает: "Могут быть усыновлены только дети, знакомые с усыновителями в течение по меньшей мере не менее шести месяцев" <1>. Это представляется вполне оправданным в целях установления заранее близкого личного и доверительного контакта между ребенком и его будущими усыновителями, чтобы предотвратить негативные последствия, связанные с отменой усыновления. Но надо признать, что это может быть не всегда осуществимо в реальной действительности ввиду отсутствия для этого возможностей финансового характера у усыновителей (оплата дорогостоящих транспортных расходов из одного города в другой, гостиницы и т.д.).
(Король И.Г.)
("Проспект", 2010)Согласие ребенка, достигшего возраста 10 лет, на его усыновление в силу ст. 57 СК РФ и п. 1 ст. 132 СК РФ является обязательным условием усыновления, которое выявляет орган опеки и попечительства. Согласие усыновляемого ребенка на усыновление, а также на возможные изменения его имени и запись усыновителей в качестве его родителей в силу пп. 4 п. 2 ст. 272 ГПК РФ должны быть приложены к заключению об обоснованности и соответствии усыновления интересам усыновляемого, которое орган опеки и попечительства представляет в суд. В СК РФ не определена форма выявления и получения согласия ребенка на усыновление. Нет оснований полагать, что 10-летний ребенок должен дать свое согласие в виде подписки или оформить письменное заявление. Согласие может быть выявлено работниками органов опеки и попечительства, проводившими беседу с ребенком, и отражено непосредственно в их заключении. В случае привлечения ребенка к участию в деле согласие ребенка может быть установлено в суде. Статья 273 ГПК РФ предусматривает: "Рассмотрение заявления об усыновлении происходит с обязательным участием... самого ребенка, достигшего возраста 14 лет, а в необходимых случаях и самого ребенка в возрасте от 10 до 14 лет". В пп. 4 п. 2 ст. 272 ГПК РФ "Подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству" предусматривается обязательное согласие ребенка, достигшего возраста 10 лет. Судья должен получить согласие ребенка с соблюдением требований ст. 179 ГПК РФ, и, как справедливо отмечает Н.В. Летова, "при этом следует выяснить отношение ребенка к усыновителям, характер установившихся между ними отношений, какие чувства испытывает к ним ребенок", и в качестве подтверждения этому приводит норму из ГК Франции, которая указывает: "Могут быть усыновлены только дети, знакомые с усыновителями в течение по меньшей мере не менее шести месяцев" <1>. Это представляется вполне оправданным в целях установления заранее близкого личного и доверительного контакта между ребенком и его будущими усыновителями, чтобы предотвратить негативные последствия, связанные с отменой усыновления. Но надо признать, что это может быть не всегда осуществимо в реальной действительности ввиду отсутствия для этого возможностей финансового характера у усыновителей (оплата дорогостоящих транспортных расходов из одного города в другой, гостиницы и т.д.).
Статья: Проблемы обеспечения тайны усыновления ребенка на стадии судебного разбирательства дела об усыновлении (удочерении)
(Буянова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 4)Указанная полемика интересна и с позиции того, что она оказывает прямое регулирующее действие и на процессуальный порядок рассмотрения дел об усыновлении в судах. Так, ст. 273 ГПК РФ предусматривает обязательное рассмотрение данной категории дел в закрытом судебном заседании в целях сохранения тайны усыновления. При анализе данной нормы практически все специалисты в области как семейного, так и гражданского процессуального права единодушно указывают на следующие ее недостатки: во-первых, содержание нормы ст. 273 ГПК РФ противоречит норме п. 2 ст. 10 ГПК РФ, согласно которой о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение в целях обеспечения тайны усыновления. Но если усыновители не скрывают факт усыновления ни от усыновляемого ребенка, ни от широкого круга лиц, говорить о вынесении судом мотивированного определения не приходится, а следовательно, отсутствует необходимость в ограничении принципа гласности гражданского судопроизводства <9>; во-вторых, у потенциальных усыновителей нет возможности присутствовать при рассмотрении дел об усыновлении, что позволило бы им составить для себя более полное представление о том, с чем они могут столкнуться при реализации своего намерения принять ребенка в семью, а также явиться определяющим моментом при принятии потенциальным усыновителем решения об усыновлении ребенка, в особенности, если он узнает о таком опыте известных и уважаемых членов общества <10>; в-третьих, потенциальные усыновители лишаются возможности выбирать между правом на сохранение тайны усыновления и конституционным правом на рассмотрение их дел в открытых судебных заседаниях <11>; в-четвертых, нельзя игнорировать сложившуюся практику представления суду всеми лицами, участвующими в деле, подписки о неразглашении сведений, ставших им известными в процессе рассмотрения конкретного дела об усыновлении. Совершенно справедливо в этом отношении ученые указывают на то, что подобными действиями судьи создают еще одну тайну - тайну судебного заседания, а это, в свою очередь, не только противоречит закону, но и приводит к возникновению ряда тайн, не имеющих отношения к понятию "тайна усыновления" <12>. Действительно, по смыслу ч. 2 ст. 139 СК РФ понятие тайны усыновления включает в себя сам факт произошедшего усыновления конкретного ребенка конкретным лицом (лицами). Тем самым законодатель не относит к тайне усыновления любые сведения, которые стали предметом рассмотрения в судебном заседании об усыновлении. Если следовать подобной логике, то к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, разгласившие сведения о профессиональной принадлежности усыновителя, размере его заработной платы, состоянии здоровья и прочих сведениях, не имеющих совершенно никакого отношения к содержанию тайны усыновления.
(Буянова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 4)Указанная полемика интересна и с позиции того, что она оказывает прямое регулирующее действие и на процессуальный порядок рассмотрения дел об усыновлении в судах. Так, ст. 273 ГПК РФ предусматривает обязательное рассмотрение данной категории дел в закрытом судебном заседании в целях сохранения тайны усыновления. При анализе данной нормы практически все специалисты в области как семейного, так и гражданского процессуального права единодушно указывают на следующие ее недостатки: во-первых, содержание нормы ст. 273 ГПК РФ противоречит норме п. 2 ст. 10 ГПК РФ, согласно которой о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение в целях обеспечения тайны усыновления. Но если усыновители не скрывают факт усыновления ни от усыновляемого ребенка, ни от широкого круга лиц, говорить о вынесении судом мотивированного определения не приходится, а следовательно, отсутствует необходимость в ограничении принципа гласности гражданского судопроизводства <9>; во-вторых, у потенциальных усыновителей нет возможности присутствовать при рассмотрении дел об усыновлении, что позволило бы им составить для себя более полное представление о том, с чем они могут столкнуться при реализации своего намерения принять ребенка в семью, а также явиться определяющим моментом при принятии потенциальным усыновителем решения об усыновлении ребенка, в особенности, если он узнает о таком опыте известных и уважаемых членов общества <10>; в-третьих, потенциальные усыновители лишаются возможности выбирать между правом на сохранение тайны усыновления и конституционным правом на рассмотрение их дел в открытых судебных заседаниях <11>; в-четвертых, нельзя игнорировать сложившуюся практику представления суду всеми лицами, участвующими в деле, подписки о неразглашении сведений, ставших им известными в процессе рассмотрения конкретного дела об усыновлении. Совершенно справедливо в этом отношении ученые указывают на то, что подобными действиями судьи создают еще одну тайну - тайну судебного заседания, а это, в свою очередь, не только противоречит закону, но и приводит к возникновению ряда тайн, не имеющих отношения к понятию "тайна усыновления" <12>. Действительно, по смыслу ч. 2 ст. 139 СК РФ понятие тайны усыновления включает в себя сам факт произошедшего усыновления конкретного ребенка конкретным лицом (лицами). Тем самым законодатель не относит к тайне усыновления любые сведения, которые стали предметом рассмотрения в судебном заседании об усыновлении. Если следовать подобной логике, то к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, разгласившие сведения о профессиональной принадлежности усыновителя, размере его заработной платы, состоянии здоровья и прочих сведениях, не имеющих совершенно никакого отношения к содержанию тайны усыновления.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Ребенку в доступной форме объясняется сущность усыновления и его последствия, а также обеспечивается знакомство ребенка с самим усыновителем (усыновителями). Законом не установлена форма согласия ребенка на усыновление. Следует считать, что такое согласие (для исключения нарушения прав детей) должно быть выражено в любой письменной форме. Однако согласие ребенка не должно иметь характера формальной подписки. Надо стремиться к тому, чтобы оно выражало действительное желание ребенка. Усыновление ребенка против его желания со ссылкой, например, на то, что отказ ребенка противоречит его интересам, не допускается. Согласие ребенка не должно носить общий характер (например, "не возражаю против своего усыновления" или "хочу быть усыновленным не российскими, а иностранными гражданами"). По смыслу закона согласие ребенка должно касаться конкретного усыновителя (усыновителей), желания ребенка быть усыновленным именно им (ими).
(постатейный)
(Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Ребенку в доступной форме объясняется сущность усыновления и его последствия, а также обеспечивается знакомство ребенка с самим усыновителем (усыновителями). Законом не установлена форма согласия ребенка на усыновление. Следует считать, что такое согласие (для исключения нарушения прав детей) должно быть выражено в любой письменной форме. Однако согласие ребенка не должно иметь характера формальной подписки. Надо стремиться к тому, чтобы оно выражало действительное желание ребенка. Усыновление ребенка против его желания со ссылкой, например, на то, что отказ ребенка противоречит его интересам, не допускается. Согласие ребенка не должно носить общий характер (например, "не возражаю против своего усыновления" или "хочу быть усыновленным не российскими, а иностранными гражданами"). По смыслу закона согласие ребенка должно касаться конкретного усыновителя (усыновителей), желания ребенка быть усыновленным именно им (ими).
"Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы"
(Летова Н.В.)
("Волтерс Клувер", 2006)Условия, обеспечивающие тайну усыновления ребенка, отражены в нормах как процессуального, так и материального характера. Так, в частности, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. содержит следующие разъяснения: "В целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления (ст. 139 СК РФ) суд в соответствии со ст. 273 ГПК РФ рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление решения". На практике судьи пошли еще дальше указаний законодателя и проводят разбирательство дел не только в закрытом судебном заседании. Часто участники процесса дают подписку о неразглашении сведений, получаемых ими во время слушания дела <38>. Фактически создается еще одна тайна, а именно тайна судебного заседания, что, на наш взгляд, не только противоречит закону, но и приводит к возникновению ряда тайн, не имеющих отношения к понятию "тайна усыновления".
(Летова Н.В.)
("Волтерс Клувер", 2006)Условия, обеспечивающие тайну усыновления ребенка, отражены в нормах как процессуального, так и материального характера. Так, в частности, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. содержит следующие разъяснения: "В целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления (ст. 139 СК РФ) суд в соответствии со ст. 273 ГПК РФ рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление решения". На практике судьи пошли еще дальше указаний законодателя и проводят разбирательство дел не только в закрытом судебном заседании. Часто участники процесса дают подписку о неразглашении сведений, получаемых ими во время слушания дела <38>. Фактически создается еще одна тайна, а именно тайна судебного заседания, что, на наш взгляд, не только противоречит закону, но и приводит к возникновению ряда тайн, не имеющих отношения к понятию "тайна усыновления".
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. И.М. Кузнецовой)
("БЕК", 1996)1. Статья 132 СК по существу повторяет положения ст. 103 КоБС. Получение согласия на усыновление ребенка, достигшего 10 лет, признается обязательным условием усыновления. Это тот исключительный случай, когда воле полностью недееспособного лица придается правовое значение. При его возражении усыновление не допускается (см. ст. 57 СК и комментарий к ней). Ребенку в доступной форме объясняется сущность усыновления и его последствия, а также обеспечивается знакомство ребенка с самим усыновителем (усыновителями). Законом не установлена форма согласия ребенка на усыновление. Следует считать, что такое согласие (для исключения нарушения прав детей) должно быть выражено в любой письменной форме. Однако согласие ребенка не должно иметь характера формальной подписки. Надо стремиться к тому, чтобы оно выражало действительное желание ребенка. Усыновление ребенка против его желания со ссылкой, например, на то, что отказ ребенка противоречит его интересам, не допускается. Согласие ребенка не должно носить общий характер (например, "не возражаю против своего усыновления" или "хочу быть усыновленным не российскими, а иностранными гражданами"). По смыслу закона согласие ребенка должно касаться конкретного усыновителя (усыновителей), желания ребенка быть усыновленным именно им (ими).
(постатейный)
(под ред. И.М. Кузнецовой)
("БЕК", 1996)1. Статья 132 СК по существу повторяет положения ст. 103 КоБС. Получение согласия на усыновление ребенка, достигшего 10 лет, признается обязательным условием усыновления. Это тот исключительный случай, когда воле полностью недееспособного лица придается правовое значение. При его возражении усыновление не допускается (см. ст. 57 СК и комментарий к ней). Ребенку в доступной форме объясняется сущность усыновления и его последствия, а также обеспечивается знакомство ребенка с самим усыновителем (усыновителями). Законом не установлена форма согласия ребенка на усыновление. Следует считать, что такое согласие (для исключения нарушения прав детей) должно быть выражено в любой письменной форме. Однако согласие ребенка не должно иметь характера формальной подписки. Надо стремиться к тому, чтобы оно выражало действительное желание ребенка. Усыновление ребенка против его желания со ссылкой, например, на то, что отказ ребенка противоречит его интересам, не допускается. Согласие ребенка не должно носить общий характер (например, "не возражаю против своего усыновления" или "хочу быть усыновленным не российскими, а иностранными гражданами"). По смыслу закона согласие ребенка должно касаться конкретного усыновителя (усыновителей), желания ребенка быть усыновленным именно им (ими).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)Председательствующий должен выяснить у свидетеля его отношение к подсудимому, потерпевшему, возможно, и к другим участникам судебного разбирательства. Выяснение данных о личности свидетеля и характере отношений между свидетелем и остальными участниками процесса имеет двоякое значение. Свидетель может воспользоваться правилами о безусловном или ограниченном освобождении некоторых групп граждан от обязанности давать показания. Свидетельский иммунитет включает две группы норм. Первая группа закреплена в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ и содержит нормы, освобождающие свидетеля от обязанности давать показания против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Пункт 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, повторяя указанное положение Конституции, отсылает к п. 4 ст. 5 УПК РФ, который к близким родственникам относит, кроме супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков. Упомянутые нормы предоставляют свидетелю право отказа от дачи показаний в случаях родства, свойства. Выяснение характера отношений (родственные, дружеские, неприязненные, враждебные и т.п.) позволяет правильно оценить показания допрошенных в суде лиц. Другая группа норм выделяет лиц, которых запрещено допрашивать в качестве свидетелей (см. ч. 3 ст. 56 УПК РФ и комментарий к ней).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)Председательствующий должен выяснить у свидетеля его отношение к подсудимому, потерпевшему, возможно, и к другим участникам судебного разбирательства. Выяснение данных о личности свидетеля и характере отношений между свидетелем и остальными участниками процесса имеет двоякое значение. Свидетель может воспользоваться правилами о безусловном или ограниченном освобождении некоторых групп граждан от обязанности давать показания. Свидетельский иммунитет включает две группы норм. Первая группа закреплена в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ и содержит нормы, освобождающие свидетеля от обязанности давать показания против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Пункт 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, повторяя указанное положение Конституции, отсылает к п. 4 ст. 5 УПК РФ, который к близким родственникам относит, кроме супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков. Упомянутые нормы предоставляют свидетелю право отказа от дачи показаний в случаях родства, свойства. Выяснение характера отношений (родственные, дружеские, неприязненные, враждебные и т.п.) позволяет правильно оценить показания допрошенных в суде лиц. Другая группа норм выделяет лиц, которых запрещено допрашивать в качестве свидетелей (см. ч. 3 ст. 56 УПК РФ и комментарий к ней).
Статья: История становления и развития законодательного регулирования института усыновления в России
(Садеева Г.М.)
("История государства и права", 2014, N 11)Кроме перечисленных условий при усыновлении были обязательны и иные (согласие родителей усыновляемого, его опекунов или попечителей, а также несовершеннолетнего, достигшего возраста четырнадцати лет). Причем согласие на усыновление могло быть выражено как в особой подписке, в прошении на имя суда, так и в другом документе, исходящем от заявителя <12>.
(Садеева Г.М.)
("История государства и права", 2014, N 11)Кроме перечисленных условий при усыновлении были обязательны и иные (согласие родителей усыновляемого, его опекунов или попечителей, а также несовершеннолетнего, достигшего возраста четырнадцати лет). Причем согласие на усыновление могло быть выражено как в особой подписке, в прошении на имя суда, так и в другом документе, исходящем от заявителя <12>.
Статья: Тайна усыновления: проблемы и пути их решения в контексте защиты прав и интересов детей
(Николаева М.Н.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)В целях снижения рисков разглашения в корыстных и иных целях требуется дальнейшая проработка ч. 1 ст. 139 Семейного кодекса РФ, а именно следует закрепить в ней более расширенный перечень субъектов тайны усыновления (медицинские работники, биологические родители, работники органов опеки и попечительства) и установить для них меры ответственности за нарушение тайны. У таких лиц следует брать подписку "о том, что им известно о тайне и готовности нести ответственность за ее разглашение".
(Николаева М.Н.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)В целях снижения рисков разглашения в корыстных и иных целях требуется дальнейшая проработка ч. 1 ст. 139 Семейного кодекса РФ, а именно следует закрепить в ней более расширенный перечень субъектов тайны усыновления (медицинские работники, биологические родители, работники органов опеки и попечительства) и установить для них меры ответственности за нарушение тайны. У таких лиц следует брать подписку "о том, что им известно о тайне и готовности нести ответственность за ее разглашение".
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)20. Не вся информация может находиться в свободном доступе, отдельная часть информационного пространства по различным причинам и соображениям не подлежит открытому обращению. Порядок определения сведений, составляющих государственную тайну, допуска лиц к этим сведениям и особый порядок их распространения регламентируется рядом нормативных правовых актов. Основными из них являются Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне"; Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2010 г. N 63 "Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне"; Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне". Иная охраняемая федеральным законодательством тайна регламентируется рядом федеральных законов, к данной тайне в большинстве случаев относят коммерческую, банковскую, налоговую, семейную. В случае если предмет доказывания по делу связан с государственной или иной тайной, то у присяжных заседателей отбирается подписка о неразглашении. Если присяжный заседатель разгласит, например, государственную тайну, ставшую ему известной при исполнении обязанностей, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности, равно как и за разглашение семейной тайны - тайны усыновления (удочерения). Подписка о неразглашении тайны является своеобразной гарантией сохранения сведений в ограниченном (закрытом) доступе. При отказе присяжного дать соответствующую подписку, что следует расценивать как отказ от неразглашения тайны, присяжный подлежит замене на запасного.
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)20. Не вся информация может находиться в свободном доступе, отдельная часть информационного пространства по различным причинам и соображениям не подлежит открытому обращению. Порядок определения сведений, составляющих государственную тайну, допуска лиц к этим сведениям и особый порядок их распространения регламентируется рядом нормативных правовых актов. Основными из них являются Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне"; Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2010 г. N 63 "Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне"; Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне". Иная охраняемая федеральным законодательством тайна регламентируется рядом федеральных законов, к данной тайне в большинстве случаев относят коммерческую, банковскую, налоговую, семейную. В случае если предмет доказывания по делу связан с государственной или иной тайной, то у присяжных заседателей отбирается подписка о неразглашении. Если присяжный заседатель разгласит, например, государственную тайну, ставшую ему известной при исполнении обязанностей, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности, равно как и за разглашение семейной тайны - тайны усыновления (удочерения). Подписка о неразглашении тайны является своеобразной гарантией сохранения сведений в ограниченном (закрытом) доступе. При отказе присяжного дать соответствующую подписку, что следует расценивать как отказ от неразглашения тайны, присяжный подлежит замене на запасного.