Подписка эксперта ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка эксперта ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При участии в судебном заседании экспертов или специалистов им разъясняются их процессуальные права и обязанности, а эксперта суд предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При участии в судебном заседании экспертов или специалистов им разъясняются их процессуальные права и обязанности, а эксперта суд предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4) обеспечивающий суд (либо администрация учреждений в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы) проверяет явку соответствующих лиц и устанавливает их личность, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4) обеспечивающий суд (либо администрация учреждений в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы) проверяет явку соответствующих лиц и устанавливает их личность, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.07.2023 по делу N 33-3-3874/2023 (УИД 26RS0003-01-2020-002929-73)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Также судебной коллегией не может быть принято в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы N 06-Э\21 от 18 марта 2021 года, выполненной ИП И., поскольку текст подписки о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не содержит сведений, кем эксперту разъяснялись права и обязанности, а также, кем эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Эксперту не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. В заключении эксперта, вводная часть, как таковая, отсутствует. Подраздел "исходные данные" отсутствует, сами исходные данные в экспертном заключении должным образом не приводятся.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Также судебной коллегией не может быть принято в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы N 06-Э\21 от 18 марта 2021 года, выполненной ИП И., поскольку текст подписки о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не содержит сведений, кем эксперту разъяснялись права и обязанности, а также, кем эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Эксперту не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. В заключении эксперта, вводная часть, как таковая, отсутствует. Подраздел "исходные данные" отсутствует, сами исходные данные в экспертном заключении должным образом не приводятся.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023 по делу N 88-27201/2023 (УИД 48RS0003-01-2022-002256-22)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным медицинского заключения; 4) О признании незаконным увольнения в связи с признанием работника полностью не способным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.
Обстоятельства: Оспариваемое истцом заключение вынесено уполномоченным составом военно-врачебной комиссии в рамках предоставленных полномочий, с соблюдением установленной процедуры, исследованием всей необходимой медицинской документации, подтверждено представленными доказательствами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Вместе с тем, дав оценку заключению судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судебная военно-врачебная экспертиза проведена комиссией экспертов ФГКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации", которому производство экспертизы поручено определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 января 2023 г., подписано экспертами, эксперты по поручению суда предупреждены руководителем экспертного учреждения об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая подписка.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным медицинского заключения; 4) О признании незаконным увольнения в связи с признанием работника полностью не способным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.
Обстоятельства: Оспариваемое истцом заключение вынесено уполномоченным составом военно-врачебной комиссии в рамках предоставленных полномочий, с соблюдением установленной процедуры, исследованием всей необходимой медицинской документации, подтверждено представленными доказательствами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Вместе с тем, дав оценку заключению судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судебная военно-врачебная экспертиза проведена комиссией экспертов ФГКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации", которому производство экспертизы поручено определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 января 2023 г., подписано экспертами, эксперты по поручению суда предупреждены руководителем экспертного учреждения об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая подписка.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
(ред. от 04.07.2026)Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Применение веб-конференции позволяет актуализировать электронный документооборот в судах, так как участвующие в деле лица и иные участники посредством веб-ВКС управомочены на подачу документов в суд в электронном виде. Со своей стороны, суд, выполняя положения ст. 142.1 КАС РФ, 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ, заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, иным лицам, которые будут участвовать в веб-конференции, всю необходимую информацию в электронном виде. Кроме того, в ходе судебного заседания с применением веб-ВКС участвующие в нем свидетели, эксперты, переводчики дают суду подписку о том, что им разъяснены их обязанности и права и они предупреждены об ответственности за нарушение своих обязанностей как лиц, участвующих в процессе. Эта подписка предоставляется суду указанными лицами в форме электронного документа, который должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Применение веб-конференции позволяет актуализировать электронный документооборот в судах, так как участвующие в деле лица и иные участники посредством веб-ВКС управомочены на подачу документов в суд в электронном виде. Со своей стороны, суд, выполняя положения ст. 142.1 КАС РФ, 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ, заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, иным лицам, которые будут участвовать в веб-конференции, всю необходимую информацию в электронном виде. Кроме того, в ходе судебного заседания с применением веб-ВКС участвующие в нем свидетели, эксперты, переводчики дают суду подписку о том, что им разъяснены их обязанности и права и они предупреждены об ответственности за нарушение своих обязанностей как лиц, участвующих в процессе. Эта подписка предоставляется суду указанными лицами в форме электронного документа, который должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании (ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании (ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ):
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу положений ст. 171 ГПК РФ председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, а также предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу положений ст. 171 ГПК РФ председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, а также предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Так, ст. 155.1 ГПК РФ регламентирует участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи. Из содержания этой нормы вытекает, что обеспечивающий ВКС суд не осуществляет процессуальные действия, в частности не составляет протокол судебного заседания, не предупреждает свидетеля, эксперта, переводчика об уголовной ответственности и т.д. Проведение судебного заседания путем ВКС возможно и в местах содержания под стражей, отбывания лишения свободы. В этом случае ВКС обеспечивает администрация соответствующего учреждения, без составления каких бы то ни было процессуальных документов. При этом в ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ действия, совершаемые администрацией соответствующих учреждений, именуются техническим содействием суду, рассматривающему дело. Однако в ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ закреплено иное: "...суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания".
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Так, ст. 155.1 ГПК РФ регламентирует участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи. Из содержания этой нормы вытекает, что обеспечивающий ВКС суд не осуществляет процессуальные действия, в частности не составляет протокол судебного заседания, не предупреждает свидетеля, эксперта, переводчика об уголовной ответственности и т.д. Проведение судебного заседания путем ВКС возможно и в местах содержания под стражей, отбывания лишения свободы. В этом случае ВКС обеспечивает администрация соответствующего учреждения, без составления каких бы то ни было процессуальных документов. При этом в ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ действия, совершаемые администрацией соответствующих учреждений, именуются техническим содействием суду, рассматривающему дело. Однако в ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ закреплено иное: "...суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания".
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В силу ч. 4 и 5 ст. 162 ГПК председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. Аналогичные нормы содержаться в УПК и КоАП.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В силу ч. 4 и 5 ст. 162 ГПК председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. Аналогичные нормы содержаться в УПК и КоАП.
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Банки, выступая в качестве истцов, ответчиков, третьих лиц и других участников процессуальных отношений, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 440), внесшим изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), некоторые другие федеральные законы, могут направить исковое заявление, заявление, жалобу, представление и иные документы в электронном виде тремя способами: во-первых, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"; во-вторых - информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации; в-третьих - систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. От того, каким образом будет направлен электронный документ, зависят и требования к подписи. Простой электронной подписью подписываются документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг или информационной системы. Могут быть исключения из общего правила, предусмотренные ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ: например, в соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников арбитражного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Если представитель банка выступает в качестве эксперта в судебном заседании, что имеет чрезвычайно важное значение, поскольку зачастую сотрудники банков, в том числе Центрального банка, могут обладать специальными знаниями, необходимыми для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора, то при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности эксперта за их нарушение подписка представляется в суд в форме электронного документа, подписанного также усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 4 ст. 155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ).
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Банки, выступая в качестве истцов, ответчиков, третьих лиц и других участников процессуальных отношений, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 440), внесшим изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), некоторые другие федеральные законы, могут направить исковое заявление, заявление, жалобу, представление и иные документы в электронном виде тремя способами: во-первых, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"; во-вторых - информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации; в-третьих - систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. От того, каким образом будет направлен электронный документ, зависят и требования к подписи. Простой электронной подписью подписываются документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг или информационной системы. Могут быть исключения из общего правила, предусмотренные ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ: например, в соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников арбитражного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Если представитель банка выступает в качестве эксперта в судебном заседании, что имеет чрезвычайно важное значение, поскольку зачастую сотрудники банков, в том числе Центрального банка, могут обладать специальными знаниями, необходимыми для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора, то при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности эксперта за их нарушение подписка представляется в суд в форме электронного документа, подписанного также усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 4 ст. 155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статья: Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Нормы ст. 153.2 АПК РФ и ст. 155.2 ГПК РФ содержат правило, согласно которому суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Нормы ст. 153.2 АПК РФ и ст. 155.2 ГПК РФ содержат правило, согласно которому суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.