Подписание договора на электронной площадке
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание договора на электронной площадке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 309-ЭС21-8138 по делу N А07-28425/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными протокола о признании победителя торгов уклонившимся от заключения договора, а также договора на размещение нестационарных торговых объектов, заключенного с иным участником торгов, обязании заключить договор с победителем.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как в день направления проекта договора у победителя отсутствовала возможность его подписания в связи с приостановлением процедуры торгов антимонопольным органом, течение срока на подписание договора подлежало приостановлению на период блокировки торговой площадки, победителю не предоставлена возможность подписать договор после снятия блокировки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как указали суды, течение срока на подписание договора должно было приостанавливаться на момент рассмотрения антимонопольным органом жалобы участника; учреждение должно было предоставить предпринимателю возможность для подписания договора на электронной площадке в срок до 25.07.2019, данная возможность предоставлена не была, протоколом от 16.07.2019 предприниматель признан уклонившимся от подписания договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными протокола о признании победителя торгов уклонившимся от заключения договора, а также договора на размещение нестационарных торговых объектов, заключенного с иным участником торгов, обязании заключить договор с победителем.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как в день направления проекта договора у победителя отсутствовала возможность его подписания в связи с приостановлением процедуры торгов антимонопольным органом, течение срока на подписание договора подлежало приостановлению на период блокировки торговой площадки, победителю не предоставлена возможность подписать договор после снятия блокировки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как указали суды, течение срока на подписание договора должно было приостанавливаться на момент рассмотрения антимонопольным органом жалобы участника; учреждение должно было предоставить предпринимателю возможность для подписания договора на электронной площадке в срок до 25.07.2019, данная возможность предоставлена не была, протоколом от 16.07.2019 предприниматель признан уклонившимся от подписания договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Для этого включите в проект договора, который прилагали к документам закупки, сведения о победителе, предложенную им цену, информацию о стране происхождения товара (в том числе поставляемого при выполнении работ, оказании услуг) и иные условия исполнения договора. Если проводили закупку только среди СМСП и самозанятых, обменивайтесь документами и подписывайте договор электронной подписью на площадке. В остальных случаях заключайте договор в порядке, установленном в вашем положении о закупке, законом он не регламентирован.
(КонсультантПлюс, 2024)Для этого включите в проект договора, который прилагали к документам закупки, сведения о победителе, предложенную им цену, информацию о стране происхождения товара (в том числе поставляемого при выполнении работ, оказании услуг) и иные условия исполнения договора. Если проводили закупку только среди СМСП и самозанятых, обменивайтесь документами и подписывайте договор электронной подписью на площадке. В остальных случаях заключайте договор в порядке, установленном в вашем положении о закупке, законом он не регламентирован.
Статья: Сколько хранить госконтракты и договоры, связанные с закупками
(Юсипова Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)13.4. В случае если Заказчик или Организатор процедуры отметил требование к заключению договора (контракта) в электронной форме - формирование, согласование и подписание договора осуществляется в соответствии с Руководством пользователя ЭТП, которое размещается на ЭТП.
(Юсипова Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)13.4. В случае если Заказчик или Организатор процедуры отметил требование к заключению договора (контракта) в электронной форме - формирование, согласование и подписание договора осуществляется в соответствии с Руководством пользователя ЭТП, которое размещается на ЭТП.
Нормативные акты
Решение Смоленского УФАС России от 01.08.2023 N 067/10/18.1-394/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик при заключении договора неправомерно применил п. 91 Положения о порядке привлечения подрядных организаций..., утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 (в части предоставления при направлении Заказчику подписанного проекта договора обоснования предлагаемой цены такого договора), что привело к необоснованному принятию решения о признании ООО от заключения договора.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Ввиду того, что Заявителем не представлено доказательств о недопустимости применения пунктов 91, 92 Положения при заключении договора с объединенным предметом, ненадлежащее неисполнение Обществом требований пункта 92 Положения, пункта 8 раздела 9 документации об электронном аукционе (непредставление при подписании на электронной торговой площадке договора обоснования предлагаемой цены договора) привело к тому, что заказчиком правомерно принято решение о признании ООО уклонившимся от заключения договора, о чем 13.07.2023 составлен соответствующий акт, содержащий всю информацию, представление которой предусмотрено пунктом 200 Положения.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик при заключении договора неправомерно применил п. 91 Положения о порядке привлечения подрядных организаций..., утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 (в части предоставления при направлении Заказчику подписанного проекта договора обоснования предлагаемой цены такого договора), что привело к необоснованному принятию решения о признании ООО от заключения договора.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Ввиду того, что Заявителем не представлено доказательств о недопустимости применения пунктов 91, 92 Положения при заключении договора с объединенным предметом, ненадлежащее неисполнение Обществом требований пункта 92 Положения, пункта 8 раздела 9 документации об электронном аукционе (непредставление при подписании на электронной торговой площадке договора обоснования предлагаемой цены договора) привело к тому, что заказчиком правомерно принято решение о признании ООО уклонившимся от заключения договора, о чем 13.07.2023 составлен соответствующий акт, содержащий всю информацию, представление которой предусмотрено пунктом 200 Положения.
Решение Марийского УФАС России от 17.03.2023 по делу N 012/10/18.1-203/2023
Нарушение: п. 199 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая вышеизложенное, Комиссия Марийского УФАС России приходит к выводу об обоснованности жалобы и о наличии в действиях Заказчика нарушения пункта 199 Положения N 615, выразившегося в неправомерном признании ООО "АА" уклонившимся от подписания договора по названному электронному аукциону, поскольку срок подписания контракта был изменен после направления Заказчиком проекта договора. Таким образом, ООО "АА" не владело полной информацией по подписанию данного договора, при этом Комиссия Марийского УФАС России отмечает, что ни Заказчик, ни оператор электронной торговой площадки не уведомили Общество об изменениях срока для подписания договора.
Нарушение: п. 199 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая вышеизложенное, Комиссия Марийского УФАС России приходит к выводу об обоснованности жалобы и о наличии в действиях Заказчика нарушения пункта 199 Положения N 615, выразившегося в неправомерном признании ООО "АА" уклонившимся от подписания договора по названному электронному аукциону, поскольку срок подписания контракта был изменен после направления Заказчиком проекта договора. Таким образом, ООО "АА" не владело полной информацией по подписанию данного договора, при этом Комиссия Марийского УФАС России отмечает, что ни Заказчик, ни оператор электронной торговой площадки не уведомили Общество об изменениях срока для подписания договора.