Подпись экспедитора в УПД
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпись экспедитора в УПД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение контрактов и договоров: сложности взаимодействия сторон и полезные советы для участников закупок
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 2)Дождаться оформления документа (накладной)
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 2)Дождаться оформления документа (накладной)
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ответчик выставил истцу счет от 26.04.2021 N 2502-210426-0002 на оказание транспортно-экспедиционных услуг; ТТН: ВЛД-21-2544 на сумму 10 006 руб. Из содержания счета N 2502-2100426-0002 усматривается, что это наименование услуги, товара, указанное самим экспедитором. Также в материалы дела представлен универсальный передаточный документ (УПД) от 18.05.2021 N 2502-210518-0009 на оказание ООО "Транспортно-Экспедиционная Сеть Владивосток" транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Владивосток - Москва на сумму 10 006 руб., который содержит подписи и печати обеих сторон. Счет содержит подпись и печать ответчика, УПД содержит подписи и печати обеих сторон. Платежным поручением от 26.04.2021 N 739 указанный счет оплачен истцом в полном объеме. Кроме того, судами учтена и представленная истцом в материалы дела электронная переписка, из которой следует, что груз принят экспедитором к перевозке в г. Владивостоке и 20.04.2021 направлен в Москву; 11.05.2021 экспедитор уведомил клиента о прибытии груза в г. Москву.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ответчик выставил истцу счет от 26.04.2021 N 2502-210426-0002 на оказание транспортно-экспедиционных услуг; ТТН: ВЛД-21-2544 на сумму 10 006 руб. Из содержания счета N 2502-2100426-0002 усматривается, что это наименование услуги, товара, указанное самим экспедитором. Также в материалы дела представлен универсальный передаточный документ (УПД) от 18.05.2021 N 2502-210518-0009 на оказание ООО "Транспортно-Экспедиционная Сеть Владивосток" транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Владивосток - Москва на сумму 10 006 руб., который содержит подписи и печати обеих сторон. Счет содержит подпись и печать ответчика, УПД содержит подписи и печати обеих сторон. Платежным поручением от 26.04.2021 N 739 указанный счет оплачен истцом в полном объеме. Кроме того, судами учтена и представленная истцом в материалы дела электронная переписка, из которой следует, что груз принят экспедитором к перевозке в г. Владивостоке и 20.04.2021 направлен в Москву; 11.05.2021 экспедитор уведомил клиента о прибытии груза в г. Москву.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 15АП-13176/2023 по делу N А53-15135/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, а именно универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 18.10.2022 N 5270 на сумму 266 832 руб., подписанным сторонами в двухстороннем порядке, скрепленный печатями организаций, а также результатом работ (протокол проведения испытаний на 181 листе в электронном виде) и экспедиторской распиской, подтверждающей направление результата в адрес ответчика, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, а именно универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 18.10.2022 N 5270 на сумму 266 832 руб., подписанным сторонами в двухстороннем порядке, скрепленный печатями организаций, а также результатом работ (протокол проведения испытаний на 181 листе в электронном виде) и экспедиторской распиской, подтверждающей направление результата в адрес ответчика, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу N А33-7807/2023
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции установлено, что ответчик при подписании транспортной накладной, с учетом указания сопроводительных документов груза, в том числе спорных УПД, возражений относительно качества, количества товара не заявил. Копий УПД к счетам-фактурам с иным содержанием или акты об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по УПД не представил. Само по себе указание сотрудником истца в письме "сч/ф 8038 от 02.09.2020 пошло на Старый Акульшет (экспедиторская расписка)", при наличии филиала ответчика в селе Старый Акульшет, не свидетельствует об отсутствии поставки, как и не свидетельствует об отсутствии поставки выезд транспорта с попутным грузом (объем, наименование попутного груза не зафиксированы). Доказательств того, что 2 места представляют собой 2 деревянных поддона размером 120 см на 80 см не представлено; фактически доводы ответчика документально не подтверждены.
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции установлено, что ответчик при подписании транспортной накладной, с учетом указания сопроводительных документов груза, в том числе спорных УПД, возражений относительно качества, количества товара не заявил. Копий УПД к счетам-фактурам с иным содержанием или акты об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по УПД не представил. Само по себе указание сотрудником истца в письме "сч/ф 8038 от 02.09.2020 пошло на Старый Акульшет (экспедиторская расписка)", при наличии филиала ответчика в селе Старый Акульшет, не свидетельствует об отсутствии поставки, как и не свидетельствует об отсутствии поставки выезд транспорта с попутным грузом (объем, наименование попутного груза не зафиксированы). Доказательств того, что 2 места представляют собой 2 деревянных поддона размером 120 см на 80 см не представлено; фактически доводы ответчика документально не подтверждены.