Подделка документов это
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка документов это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переписка в мессенджере и скриншот как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Суд не вправе произвольно отклонить приложенные к иску незаверенные скриншоты переписки по электронной почте, если заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было
(КонсультантПлюс, 2026)Суд не вправе произвольно отклонить приложенные к иску незаверенные скриншоты переписки по электронной почте, если заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что истец, представивший в обоснование своих требований долговую расписку и договор займа, должен обеспечить возможность проверки достоверности этих документов, а ответчики, заявившие о подложности, должны доказать свое утверждение о том, что данный документ подписан не ФИО10, а иным лицом. В отсутствие возможности проверки достоверности долговой расписки этот документ, как полученный с нарушением требований, предъявляемых частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли подтвердить отношения по хранению товарными накладными, если договор хранения признан незаключенным или отсутствовал
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно письменному документу (товарной накладной от 01.08.2008), подписанному хранителем, ООО "Веста СПб" подтвердило, что у него находятся переданные ему истцом 36,913 тонны нефтепродуктов на сумму 1 033 564 руб. Заявление о фальсификации этого документа судом первой инстанции отклонено. На накладной имеется также и печать ООО "Веста СПб". Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о незаконном изъятии этой печати из его владения.
Можно ли подтвердить отношения по хранению товарными накладными, если договор хранения признан незаключенным или отсутствовал
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно письменному документу (товарной накладной от 01.08.2008), подписанному хранителем, ООО "Веста СПб" подтвердило, что у него находятся переданные ему истцом 36,913 тонны нефтепродуктов на сумму 1 033 564 руб. Заявление о фальсификации этого документа судом первой инстанции отклонено. На накладной имеется также и печать ООО "Веста СПб". Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о незаконном изъятии этой печати из его владения.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
(ред. от 20.02.2026)Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"4. Предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств).
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"4. Предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Указанные товарные накладные скреплены печатью Предпринимателя. Доказательств того, что печать выбыла из владения ответчика и могла быть использована третьими лицами для получения товара, Предприниматель не представил. О фальсификации этих документов ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения судом спора не заявлял.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Указанные товарные накладные скреплены печатью Предпринимателя. Доказательств того, что печать выбыла из владения ответчика и могла быть использована третьими лицами для получения товара, Предприниматель не представил. О фальсификации этих документов ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения судом спора не заявлял.
Статья: О предмете внесения заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка (земельных участков), карту-план территории (статья 170.2 УК РФ)
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Что касается предмета подлога документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории (назовем их второй группой документов), то они вызвали серьезные сомнения в том, что субъектом подлога может быть только кадастровый инженер <7>. И это не случайно: редакция ч. 1 ст. 170.2 УК РФ не исключает возможность подлога этих документов другими лицами. Некоторые авторы субъектом подлога называют как кадастрового инженера, так и иных лиц <8>. И, вероятно, только благодаря указанию в пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ" на то, что субъектом преступления является кадастровый инженер, подавляющее большинство авторов считает, что субъект обоих деяний исключительно специальный <9>.
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Что касается предмета подлога документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории (назовем их второй группой документов), то они вызвали серьезные сомнения в том, что субъектом подлога может быть только кадастровый инженер <7>. И это не случайно: редакция ч. 1 ст. 170.2 УК РФ не исключает возможность подлога этих документов другими лицами. Некоторые авторы субъектом подлога называют как кадастрового инженера, так и иных лиц <8>. И, вероятно, только благодаря указанию в пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ" на то, что субъектом преступления является кадастровый инженер, подавляющее большинство авторов считает, что субъект обоих деяний исключительно специальный <9>.
Готовое решение: Каковы последствия представления работодателю подложных документов при приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете расторгнуть трудовой договор с работником, который при его заключении представил вам подложные документы. При этом подложные документы должны быть представлены именно при заключении трудового договора и должны являться основанием для его заключения.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете расторгнуть трудовой договор с работником, который при его заключении представил вам подложные документы. При этом подложные документы должны быть представлены именно при заключении трудового договора и должны являться основанием для его заключения.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)3) представление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.) <91>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)3) представление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.) <91>.
Статья: Механизм выявления поддельных документов при совершении нотариальных действий
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2022, N 6)Требования, предъявляемые к нотариально оформляемому документу, установлены в ст. 45 Основ законодательства о нотариате. Нотариус изучает документ по внешним признакам. Закон требует, чтобы в документе отсутствовали подчистки, приписки, неоговоренные исправления, зачеркнутые слова. Документ должен быть составлен без использования карандаша и быть легко читаемым. На первый взгляд может показаться, что законодатель требует элементарного соблюдения правил делового документооборота. Однако также в данных нормах усматривается и защита от мошеннических схем, скрываемых под подчистками и неоговоренными исправлениями, которые в будущем могут обернуться неблагоприятными последствиями совершаемых действий. Таким образом, первый элемент механизма выявления поддельных документов - это тщательный осмотр нотариусом представленного документа. Если у нотариуса возникают сомнения в достоверности документа, то он вправе направить его на экспертизу (ст. 41 Основ законодательства о нотариате).
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2022, N 6)Требования, предъявляемые к нотариально оформляемому документу, установлены в ст. 45 Основ законодательства о нотариате. Нотариус изучает документ по внешним признакам. Закон требует, чтобы в документе отсутствовали подчистки, приписки, неоговоренные исправления, зачеркнутые слова. Документ должен быть составлен без использования карандаша и быть легко читаемым. На первый взгляд может показаться, что законодатель требует элементарного соблюдения правил делового документооборота. Однако также в данных нормах усматривается и защита от мошеннических схем, скрываемых под подчистками и неоговоренными исправлениями, которые в будущем могут обернуться неблагоприятными последствиями совершаемых действий. Таким образом, первый элемент механизма выявления поддельных документов - это тщательный осмотр нотариусом представленного документа. Если у нотариуса возникают сомнения в достоверности документа, то он вправе направить его на экспертизу (ст. 41 Основ законодательства о нотариате).
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В противном случае возникает вопрос о том, что следует понимать под подложным документом как предметом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Н.В. Вишнякова к подложным документам (ч. 5 ст. 327 УК РФ) предложила относить долговые записки, доверенности в простой письменной форме и другие подобные документы, исходящие от частных лиц, действующих в собственных интересах. Но, как далее отмечает указанный автор, с учетом того, что подделка этих документов не требует помощи посторонних лиц, их подделка сама по себе не является преступлением, а используют их в основном лица, их изготовившие, для совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 - 159.2, 200.1, 322, ч. 1 ст. 303 УК РФ, когда деяния квалифицируют только по указанным статьям, поскольку использование подложных документов выступает способом указанных преступлений и не требует самостоятельной уголовно-правовой оценки <32>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В противном случае возникает вопрос о том, что следует понимать под подложным документом как предметом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Н.В. Вишнякова к подложным документам (ч. 5 ст. 327 УК РФ) предложила относить долговые записки, доверенности в простой письменной форме и другие подобные документы, исходящие от частных лиц, действующих в собственных интересах. Но, как далее отмечает указанный автор, с учетом того, что подделка этих документов не требует помощи посторонних лиц, их подделка сама по себе не является преступлением, а используют их в основном лица, их изготовившие, для совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 - 159.2, 200.1, 322, ч. 1 ст. 303 УК РФ, когда деяния квалифицируют только по указанным статьям, поскольку использование подложных документов выступает способом указанных преступлений и не требует самостоятельной уголовно-правовой оценки <32>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 22.07.2020 N 38-П, по делу Литвинова не содержит объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, обращение лица, приобретшего жилой дом, квартиру, комнату или долю (доли) в них, в налоговый орган для подтверждения его права на вычет, если такое обращение повлекло ошибочное признание этого права налоговым органом или ошибочное установление его размера по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной по документам, необходимым для разрешения данного вопроса и достаточным для его правильного разрешения, тем более когда эти документы не содержат признаков подделки или подлога либо их представление не сопряжено с совершением других намеренных действий, специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом ошибочного решения, и когда на их основании при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа могло бы быть принято решение об отказе в предоставлении налогового вычета. Само по себе такое обращение, хотя и может быть необоснованным, например, если налогоплательщик ошибается в оценке наличия права на вычет и (или) полагается на компетентность сотрудников налогового органа, чтобы подачей обращения разрешить вопрос о наличии или отсутствии права на налоговый вычет, не свидетельствует об умысле на совершение мошенничества. Аналогичная позиция содержится и в иных решениях Конституционного Суда РФ <831>, а также Верховного Суда РФ <832>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 22.07.2020 N 38-П, по делу Литвинова не содержит объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, обращение лица, приобретшего жилой дом, квартиру, комнату или долю (доли) в них, в налоговый орган для подтверждения его права на вычет, если такое обращение повлекло ошибочное признание этого права налоговым органом или ошибочное установление его размера по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной по документам, необходимым для разрешения данного вопроса и достаточным для его правильного разрешения, тем более когда эти документы не содержат признаков подделки или подлога либо их представление не сопряжено с совершением других намеренных действий, специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом ошибочного решения, и когда на их основании при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа могло бы быть принято решение об отказе в предоставлении налогового вычета. Само по себе такое обращение, хотя и может быть необоснованным, например, если налогоплательщик ошибается в оценке наличия права на вычет и (или) полагается на компетентность сотрудников налогового органа, чтобы подачей обращения разрешить вопрос о наличии или отсутствии права на налоговый вычет, не свидетельствует об умысле на совершение мошенничества. Аналогичная позиция содержится и в иных решениях Конституционного Суда РФ <831>, а также Верховного Суда РФ <832>.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ) наряду с незаконным использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК РФ) также является уголовно наказуемым деянием. На практике, к сожалению, часто для того, чтобы создать юридическое лицо, изменить состав его органов управления, а впоследствии использовать эти незаконные действия для присвоения чужого имущества, изменяются учредительные документы, фигурируют решения, которые фактически не принимались, подделываются иные документы. Все эти действия влекут за собой уголовную ответственность.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ) наряду с незаконным использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК РФ) также является уголовно наказуемым деянием. На практике, к сожалению, часто для того, чтобы создать юридическое лицо, изменить состав его органов управления, а впоследствии использовать эти незаконные действия для присвоения чужого имущества, изменяются учредительные документы, фигурируют решения, которые фактически не принимались, подделываются иные документы. Все эти действия влекут за собой уголовную ответственность.
Статья: Фальсификации трудовых документов: споры по ним
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2023, N 3)В последнее время количество судебных прецедентов по спорам о фальсификации документов в рамках трудовых споров значительно увеличилось, при этом правоприменительная практика по вопросу увольнения в связи с представлением работником поддельных документов носит весьма противоречивый характер.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2023, N 3)В последнее время количество судебных прецедентов по спорам о фальсификации документов в рамках трудовых споров значительно увеличилось, при этом правоприменительная практика по вопросу увольнения в связи с представлением работником поддельных документов носит весьма противоречивый характер.
Готовое решение: Как оформить дубликат договора в случае его утери
(КонсультантПлюс, 2026)добавьте надпись о дубликате. В любом свободном месте договора, например вверху первой или на обороте последней страницы, напишите, что это дубликат, изготовленный вместо утраченного оригинального экземпляра. Подпишитесь под этой оговоркой. Она нужна, чтобы в будущем никто не смог заявить о фальсификации этого документа. Такое заявление могут обосновывать тем, что экземпляр изготовлен задним числом, то есть позже той даты, которая указана в его тексте, или позже исполнения обязательств по нему. Экспертам нередко удается определить примерное время выполнения документа. Если суд признает документ фальсифицированным, он не примет его в качестве доказательства (ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)добавьте надпись о дубликате. В любом свободном месте договора, например вверху первой или на обороте последней страницы, напишите, что это дубликат, изготовленный вместо утраченного оригинального экземпляра. Подпишитесь под этой оговоркой. Она нужна, чтобы в будущем никто не смог заявить о фальсификации этого документа. Такое заявление могут обосновывать тем, что экземпляр изготовлен задним числом, то есть позже той даты, которая указана в его тексте, или позже исполнения обязательств по нему. Экспертам нередко удается определить примерное время выполнения документа. Если суд признает документ фальсифицированным, он не примет его в качестве доказательства (ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ);