Подача заявления об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача заявления об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФВосстановят срок для подачи заявления об отмене заочного решения, если его копия вручена позже и не пропущен срок для апелляции >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требования к заявлению об отмене заочного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требования к заявлению об отмене заочного решения суда
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 112 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда могут восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда могут восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения?
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Формы
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь календарных дней со дня вручения копии заочного решения ответчику, в который не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107). Это обеспечивается путем ее отправки заказным письмом с уведомлением о вручении, что должно быть произведено не позднее чем в течение трех дней со дня принятия заочного решения (ч. 1 ст. 236) <4>. Понятно, что уведомление о вручении используется здесь судом как раз для того, чтобы зафиксировать факт и день (дату) получения ответчиком копии заочного решения.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь календарных дней со дня вручения копии заочного решения ответчику, в который не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107). Это обеспечивается путем ее отправки заказным письмом с уведомлением о вручении, что должно быть произведено не позднее чем в течение трех дней со дня принятия заочного решения (ч. 1 ст. 236) <4>. Понятно, что уведомление о вручении используется здесь судом как раз для того, чтобы зафиксировать факт и день (дату) получения ответчиком копии заочного решения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как следует из положения п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК, в заявлении об отмене заочного решения должно содержаться в том числе указание на доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда по делу. При этом, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Наличие электронного хранилища с возможностью обеспечения доступа ответчику, не присутствовавшему по уважительной причине в судебном заседании при вынесении заочного решения, посредством доступа и аутентификации своей личности в профиле ЕСИА выступит важной гарантией реализации его права на подачу заявления об отмене заочного решения, а для иных лиц, участвующих в деле, несогласных с принятым решением, - права на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как следует из положения п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК, в заявлении об отмене заочного решения должно содержаться в том числе указание на доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда по делу. При этом, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Наличие электронного хранилища с возможностью обеспечения доступа ответчику, не присутствовавшему по уважительной причине в судебном заседании при вынесении заочного решения, посредством доступа и аутентификации своей личности в профиле ЕСИА выступит важной гарантией реализации его права на подачу заявления об отмене заочного решения, а для иных лиц, участвующих в деле, несогласных с принятым решением, - права на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.
Статья: Перспективы унификации процессуальной формы разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в гражданском и административном судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В подтверждение эффективности судебного заседания обратимся к примеру из судебной практики в рамках гражданского судопроизводства. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 21 октября 2021 г. <15> вынесено Определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Д.К.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2021 г. отказано. В ходе судебного заседания возник вопрос о том, следует ли считать извещение надлежащим, если в адресе ответчика указан не корпус дома, а "ЛИТЕРА". Суть проблемы состоит в том, что на возвратном конверте указан следующий адрес: г. Кирово-Чепецк, ул. Свободы, д. 25, ЛИТЕРА А. Следовательно, в адрес ответчика работниками суда включен дополнительный элемент - "ЛИТЕРА". Именно в ходе судебного заседания у суда возник вопрос о соотношении тождественности в адресе слов "корпус" и "ЛИТЕРА". В результате пояснений представитель ответчика смог убедить суд в том, что включение дополнительного элемента в адрес ответчика привело к тому, что работникам отделения почтовой связи не удалось надлежащим образом вручить высылаемое определение. Об этом свидетельствует отчет об отслеживании отправления, из анализа которого можно сделать вывод о перенаправлении дважды на "некий" верный адрес. При этом не ясно, кем и когда им предоставлена информация о верном адресе ответчика. Следует предположить, что в отсутствие судебного заседания суду в полном объеме разобраться в указанном вопросе сложно, особенно учитывая то обстоятельство, что данная ситуация у конкретного суда возникла впервые.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В подтверждение эффективности судебного заседания обратимся к примеру из судебной практики в рамках гражданского судопроизводства. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 21 октября 2021 г. <15> вынесено Определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Д.К.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2021 г. отказано. В ходе судебного заседания возник вопрос о том, следует ли считать извещение надлежащим, если в адресе ответчика указан не корпус дома, а "ЛИТЕРА". Суть проблемы состоит в том, что на возвратном конверте указан следующий адрес: г. Кирово-Чепецк, ул. Свободы, д. 25, ЛИТЕРА А. Следовательно, в адрес ответчика работниками суда включен дополнительный элемент - "ЛИТЕРА". Именно в ходе судебного заседания у суда возник вопрос о соотношении тождественности в адресе слов "корпус" и "ЛИТЕРА". В результате пояснений представитель ответчика смог убедить суд в том, что включение дополнительного элемента в адрес ответчика привело к тому, что работникам отделения почтовой связи не удалось надлежащим образом вручить высылаемое определение. Об этом свидетельствует отчет об отслеживании отправления, из анализа которого можно сделать вывод о перенаправлении дважды на "некий" верный адрес. При этом не ясно, кем и когда им предоставлена информация о верном адресе ответчика. Следует предположить, что в отсутствие судебного заседания суду в полном объеме разобраться в указанном вопросе сложно, особенно учитывая то обстоятельство, что данная ситуация у конкретного суда возникла впервые.
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)В принципе, любое из вышеуказанных процессуальных действий судьи не может считаться незаконным, поскольку отсутствует норма права, предписывающая иное. Тем не менее наличие подобного пробела в праве может не ускорить, а, наоборот, затянуть судебное разбирательство, когда оно будет откладываться при каждом отказе истца от рассмотрения дела в заочном порядке. В случае же рассмотрения дела в обычном порядке объявившийся ответчик, который по уважительным причинам не мог явиться в судебное заседание и сообщить о наличии уважительных причин для неявки, будет лишен права подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения, что приведет к нарушению его прав.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)В принципе, любое из вышеуказанных процессуальных действий судьи не может считаться незаконным, поскольку отсутствует норма права, предписывающая иное. Тем не менее наличие подобного пробела в праве может не ускорить, а, наоборот, затянуть судебное разбирательство, когда оно будет откладываться при каждом отказе истца от рассмотрения дела в заочном порядке. В случае же рассмотрения дела в обычном порядке объявившийся ответчик, который по уважительным причинам не мог явиться в судебное заседание и сообщить о наличии уважительных причин для неявки, будет лишен права подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения, что приведет к нарушению его прав.
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и возможность апелляционного обжалования такого судебного акта выявили проблему определения момента вступления в законную силу заочного решения. Отправной точкой расчета служит день вручения ответчику копии заочного решения. Вместе с тем неполучение или несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта вызывает сложности на практике при определении даты вступления заочного решения в законную силу.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и возможность апелляционного обжалования такого судебного акта выявили проблему определения момента вступления в законную силу заочного решения. Отправной точкой расчета служит день вручения ответчику копии заочного решения. Вместе с тем неполучение или несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта вызывает сложности на практике при определении даты вступления заочного решения в законную силу.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- на основании ч. 2 ст. 235 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать указание на порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- на основании ч. 2 ст. 235 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать указание на порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения <1>.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Практические затруднения реализации норм института заочного производства вызывает определение сроков обжалования заочного решения. Согласно ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Специальной нормой ч. 2 установлен срок обжалования заочного решения, который начинается с момента вынесения определения об отказе. При этом не определено, с какого момента начинает исчисляться срок на обжалование заочного решения ответчиком, если он не реализовал свое право на подачу заявления об отмене заочного решения. По-видимому, к данному случаю применимы общие нормы об обжаловании решения суда. При таком подходе сроки обжалования для ответчика и иных участвующих в деле лиц не совпадают, так как срок на подачу апелляционной жалобы начинается с даты истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. С учетом того что именно этот вопрос вызывал затруднения на практике <40>, законодателю следовало бы его в ст. 237 ГПК РФ урегулировать отдельно. Тем более что от правильного установления данного срока зависит и вступление заочного решения в законную силу (ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Практические затруднения реализации норм института заочного производства вызывает определение сроков обжалования заочного решения. Согласно ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Специальной нормой ч. 2 установлен срок обжалования заочного решения, который начинается с момента вынесения определения об отказе. При этом не определено, с какого момента начинает исчисляться срок на обжалование заочного решения ответчиком, если он не реализовал свое право на подачу заявления об отмене заочного решения. По-видимому, к данному случаю применимы общие нормы об обжаловании решения суда. При таком подходе сроки обжалования для ответчика и иных участвующих в деле лиц не совпадают, так как срок на подачу апелляционной жалобы начинается с даты истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. С учетом того что именно этот вопрос вызывал затруднения на практике <40>, законодателю следовало бы его в ст. 237 ГПК РФ урегулировать отдельно. Тем более что от правильного установления данного срока зависит и вступление заочного решения в законную силу (ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).