Подача заявления о выдаче судебного приказа в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача заявления о выдаче судебного приказа в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Заявление о выдаче судебного приказа, поданное в электронном виде, возвращают, если оно не подписано электронной подписью
(КонсультантПлюс, 2024)Заявление о выдаче судебного приказа, поданное в электронном виде, возвращают, если оно не подписано электронной подписью
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На пути к искусственному интеллекту в организации судебного делопроизводства
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)В целях недопущения отставания от потребностей времени на фундаментальной основе официальных отчетов Судебного департамента (и его структурного подразделения - ФГБУ ИАЦ Судебного департамента) о достигнутых технологических достижениях в функционировании Государственной автоматизированной системы "Правосудие" допускается исключение из пунктов действующих приказов данного федерального государственного органа формулировок о возможности ведения электронного делопроизводства в конкретных судах "при наличии технической возможности" <14>. Указанные выше направления модернизации судебного делопроизводства, по сути, позволят максимально приблизиться к реализации принципов Хартии 2018 г. - уважения основополагающих прав путем обеспечения разработки и внедрения инструментов и услуг, недискриминации, качества и безопасности. Один из принципов Хартии 2018 г. определяет необходимость отхода от "предписывающего подхода" в ходе использования искусственного интеллекта. Каждый пользователь системы, по сути, должен выступать в роли информированного лица, ответственного за свой выбор. Это существенное уточнение. Использование искусственного интеллекта не может быть навязанным. На какие условия должно быть ориентировано дальнейшее развитие судебного делопроизводства? Для этого следует изучить содержание современного судопроизводства в России. Значительный его объем составляет рассмотрение гражданских и административных дел. В 2019 г. судами общей юрисдикции РФ было рассмотрено 19,6 млн гражданских дел, 5,3 млн административных дел, 7 млн дел об административных правонарушениях, 749 тыс. уголовных дел <15>. Согласно ежегодно фиксируемым статистическим трендам в многомиллионном гражданском судопроизводстве наибольшая доля дел распределяется на судебные приказы. К примеру, в 2018 г. судами общей юрисдикции было вынесено судебных приказов: по гражданским делам - 12 653 773 из рассмотренных 16 469 840, т.е. 77%; по административным делам - 3 894 395 из 4 329 427, т.е. 90% <16>. Бесспорный характер такого правосудия наиболее благоприятно воспримет программные комплексы для своего обеспечения. Возможность ведения данного вида делопроизводства исключительно в электронном виде, при условии начала такой работы с момента подачи заявлений о выдаче судебного приказа в электронной форме, без распечатки и формирования материалов дела на бумажном носителе, вполне позволит осуществлять данную работу на основе установленных алгоритмов посредством информатизации, сократив до минимума присутствие в этом процессе человека. В таком случае в содержании судебного делопроизводства сохранится лишь функция наблюдения и обеспечения подписания судебного приказа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (мирового судьи).
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)В целях недопущения отставания от потребностей времени на фундаментальной основе официальных отчетов Судебного департамента (и его структурного подразделения - ФГБУ ИАЦ Судебного департамента) о достигнутых технологических достижениях в функционировании Государственной автоматизированной системы "Правосудие" допускается исключение из пунктов действующих приказов данного федерального государственного органа формулировок о возможности ведения электронного делопроизводства в конкретных судах "при наличии технической возможности" <14>. Указанные выше направления модернизации судебного делопроизводства, по сути, позволят максимально приблизиться к реализации принципов Хартии 2018 г. - уважения основополагающих прав путем обеспечения разработки и внедрения инструментов и услуг, недискриминации, качества и безопасности. Один из принципов Хартии 2018 г. определяет необходимость отхода от "предписывающего подхода" в ходе использования искусственного интеллекта. Каждый пользователь системы, по сути, должен выступать в роли информированного лица, ответственного за свой выбор. Это существенное уточнение. Использование искусственного интеллекта не может быть навязанным. На какие условия должно быть ориентировано дальнейшее развитие судебного делопроизводства? Для этого следует изучить содержание современного судопроизводства в России. Значительный его объем составляет рассмотрение гражданских и административных дел. В 2019 г. судами общей юрисдикции РФ было рассмотрено 19,6 млн гражданских дел, 5,3 млн административных дел, 7 млн дел об административных правонарушениях, 749 тыс. уголовных дел <15>. Согласно ежегодно фиксируемым статистическим трендам в многомиллионном гражданском судопроизводстве наибольшая доля дел распределяется на судебные приказы. К примеру, в 2018 г. судами общей юрисдикции было вынесено судебных приказов: по гражданским делам - 12 653 773 из рассмотренных 16 469 840, т.е. 77%; по административным делам - 3 894 395 из 4 329 427, т.е. 90% <16>. Бесспорный характер такого правосудия наиболее благоприятно воспримет программные комплексы для своего обеспечения. Возможность ведения данного вида делопроизводства исключительно в электронном виде, при условии начала такой работы с момента подачи заявлений о выдаче судебного приказа в электронной форме, без распечатки и формирования материалов дела на бумажном носителе, вполне позволит осуществлять данную работу на основе установленных алгоритмов посредством информатизации, сократив до минимума присутствие в этом процессе человека. В таком случае в содержании судебного делопроизводства сохранится лишь функция наблюдения и обеспечения подписания судебного приказа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (мирового судьи).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами. В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами. В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).