Пленум вс РФ об изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ об изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)2) то, что ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ умышленное причинение смерти другому человеку не охватывается: убийство не является квалифицирующим признаком разбоя, вымогательства, бандитизма, похищения человека, изнасилования, насильственных действий сексуального характера (в отличие, например, от террористического акта, захвата заложника и диверсии, повлекших умышленное причинение смерти человеку (п. "б" ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, п. "б" ч. 3 ст. 281 УК РФ)) <22>. Так, в частности, в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" прямо указывается, что "ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ";
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)2) то, что ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ умышленное причинение смерти другому человеку не охватывается: убийство не является квалифицирующим признаком разбоя, вымогательства, бандитизма, похищения человека, изнасилования, насильственных действий сексуального характера (в отличие, например, от террористического акта, захвата заложника и диверсии, повлекших умышленное причинение смерти человеку (п. "б" ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, п. "б" ч. 3 ст. 281 УК РФ)) <22>. Так, в частности, в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" прямо указывается, что "ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ";
Статья: Правовые основания разграничения приготовления и покушения на изнасилование
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<15> Абзац 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<15> Абзац 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"10. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"10. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При решении вопроса о наличии покушения на преступление, предусмотренное статьей 131 или 132 УК РФ, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, необходимо устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового сношения или иных действий сексуального характера и являлись ли примененные им насилие или угроза способами достижения этой цели. При наличии данных обстоятельств содеянное может квалифицироваться как покушение на изнасилование или насильственные действия сексуального характера. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование или насильственные действия сексуального характера от преступных посягательств на другие объекты уголовно-правовой охраны.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При решении вопроса о наличии покушения на преступление, предусмотренное статьей 131 или 132 УК РФ, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, необходимо устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового сношения или иных действий сексуального характера и являлись ли примененные им насилие или угроза способами достижения этой цели. При наличии данных обстоятельств содеянное может квалифицироваться как покушение на изнасилование или насильственные действия сексуального характера. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование или насильственные действия сексуального характера от преступных посягательств на другие объекты уголовно-правовой охраны.
Статья: Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Например, если при совершении изнасилования (ст. 131 УК РФ) потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, то согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков вменяется только ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как в ст. 112 и 115 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, более мягкая санкция, чем в ч. 1 ст. 131 УК РФ <15>. Такое соотношение санкций говорит о том, что законодатель, устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, учел в санкции ст. 131 УК РФ возможность причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью в процессе совершения указанного преступления, поэтому вменять по совокупности ст. 112 или 115 УК РФ не требуется. Если же в процессе изнасилования причиняется тяжкий вред здоровью, то по совокупности со ст. 131 УК РФ необходимо вменять ст. 111 УК РФ, так как даже в ч. 1 указанной статьи санкция является более строгой, чем в ст. 131 УК РФ. Непризнание совокупности преступлений в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при совершении изнасилования привело бы к тому, что более опасное преступление было бы поглощено менее опасным и осталось бы без надлежащей уголовно-правовой оценки и справедливого наказания.
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Например, если при совершении изнасилования (ст. 131 УК РФ) потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, то согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков вменяется только ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как в ст. 112 и 115 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, более мягкая санкция, чем в ч. 1 ст. 131 УК РФ <15>. Такое соотношение санкций говорит о том, что законодатель, устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, учел в санкции ст. 131 УК РФ возможность причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью в процессе совершения указанного преступления, поэтому вменять по совокупности ст. 112 или 115 УК РФ не требуется. Если же в процессе изнасилования причиняется тяжкий вред здоровью, то по совокупности со ст. 131 УК РФ необходимо вменять ст. 111 УК РФ, так как даже в ч. 1 указанной статьи санкция является более строгой, чем в ст. 131 УК РФ. Непризнание совокупности преступлений в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при совершении изнасилования привело бы к тому, что более опасное преступление было бы поглощено менее опасным и осталось бы без надлежащей уголовно-правовой оценки и справедливого наказания.
Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)По нашему мнению, такое определение является слишком расплывчатым и оценочным, и вышеизложенные критерии могут трактоваться различно разными судьями, что может привести к недостаточной последовательности и справедливости в применении закона. Помимо этого, используемые Пленумом Верховного Суда РФ признаки жестокого обращения являются в той или иной степени квалифицирующими признаками других составов преступлений.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)По нашему мнению, такое определение является слишком расплывчатым и оценочным, и вышеизложенные критерии могут трактоваться различно разными судьями, что может привести к недостаточной последовательности и справедливости в применении закона. Помимо этого, используемые Пленумом Верховного Суда РФ признаки жестокого обращения являются в той или иной степени квалифицирующими признаками других составов преступлений.
Статья: Квалифицирующий признак сопряженности в преступлениях против половой неприкосновенности
(Горюнов В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<15> Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2.
(Горюнов В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<15> Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2.
Статья: Возраст как критерий беспомощности
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)В уголовном законе нет определения понятия "малолетний". В действующих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ также нет разъяснений по этому вопросу. Хотя в утратившем силу Постановлении от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" в п. 10 было указано, что "согласно закону под изнасилованием малолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей четырнадцати лет".
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)В уголовном законе нет определения понятия "малолетний". В действующих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ также нет разъяснений по этому вопросу. Хотя в утратившем силу Постановлении от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" в п. 10 было указано, что "согласно закону под изнасилованием малолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей четырнадцати лет".
Статья: Состав "хулиганство" в Уголовном кодексе РФ: временная трансформация
(Белов М.Н.)
("Российский судья", 2021, N 10)<2> Постановление Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
(Белов М.Н.)
("Российский судья", 2021, N 10)<2> Постановление Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)По мнению Т.В. Кондрашовой, насилие, применяемое к третьим лицам с целью подавить сопротивление как женщины, так и лиц, препятствующих ее изнасилованию, следует квалифицировать дополнительно как причинение вреда здоровью, побои и истязания, так как эти лица не являются потерпевшими от изнасилования <23>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего применялось насилие или выражалась угроза его применения в отношении других лиц (например, родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ. Однако более обоснованно мнение, что насилие, применяемое при изнасиловании к другим лицам с целью подавления воли потерпевшей, полностью охватывается ст. 131 УК РФ <24>, в противном случае виновный будет подлежать ответственности дважды за одно и то же деяние. В то же время действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ст. 116, 115, 112 УК РФ, если он применяет насилие для устранения защитников потерпевшей.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)По мнению Т.В. Кондрашовой, насилие, применяемое к третьим лицам с целью подавить сопротивление как женщины, так и лиц, препятствующих ее изнасилованию, следует квалифицировать дополнительно как причинение вреда здоровью, побои и истязания, так как эти лица не являются потерпевшими от изнасилования <23>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего применялось насилие или выражалась угроза его применения в отношении других лиц (например, родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ. Однако более обоснованно мнение, что насилие, применяемое при изнасиловании к другим лицам с целью подавления воли потерпевшей, полностью охватывается ст. 131 УК РФ <24>, в противном случае виновный будет подлежать ответственности дважды за одно и то же деяние. В то же время действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ст. 116, 115, 112 УК РФ, если он применяет насилие для устранения защитников потерпевшей.
Статья: Квалификация единых продолжаемых половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" содержит правило о том, что в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" содержит правило о том, что в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
Статья: Жизнь человека как приоритетный объект уголовно-правовой охраны
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Правда, практика знает и иную квалификацию, а именно когда совершается убийство, сопряженное с похищением человека (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105), а также изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105). Во всех этих случаях Пленум Верховного Суда РФ считает, что убийство, сопряженное с любым из вышеназванных преступлений, последними не охватывается и нуждается в самостоятельной квалификации, то есть по правилам о совокупности преступлений <11>.
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Правда, практика знает и иную квалификацию, а именно когда совершается убийство, сопряженное с похищением человека (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105), а также изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105). Во всех этих случаях Пленум Верховного Суда РФ считает, что убийство, сопряженное с любым из вышеназванных преступлений, последними не охватывается и нуждается в самостоятельной квалификации, то есть по правилам о совокупности преступлений <11>.
Статья: Новое слово законодателя о сопряженности преступлений
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)При этом следует отметить, что с советских времен позиция высшей судебной инстанции по вопросу применения квалифицирующего признака сопряженности по уголовным делам об убийствах являлась достаточно четкой и стабильной <5>. Так, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" <6> разъяснялось, что в случае убийства, сопряженного с изнасилованием, совершаются два самостоятельных преступления, в связи с чем содеянное следует квалифицировать по пункту "е" ст. 102 и ст. 117 УК РСФСР. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 декабря 1992 г. N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" <7> и фактически воспроизведено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <8>. Согласился с таким подходом и Конституционный Суд Российской Федерации <9>.
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)При этом следует отметить, что с советских времен позиция высшей судебной инстанции по вопросу применения квалифицирующего признака сопряженности по уголовным делам об убийствах являлась достаточно четкой и стабильной <5>. Так, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" <6> разъяснялось, что в случае убийства, сопряженного с изнасилованием, совершаются два самостоятельных преступления, в связи с чем содеянное следует квалифицировать по пункту "е" ст. 102 и ст. 117 УК РСФСР. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 декабря 1992 г. N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" <7> и фактически воспроизведено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <8>. Согласился с таким подходом и Конституционный Суд Российской Федерации <9>.
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется, что, если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. С учетом того что в приведенном случае усматриваются признаки двух самостоятельных составов преступлений, такая рекомендация выглядит логично. Но в литературе многократно обращалось внимание на то, что подобный подход вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным <1>, так как общественная опасность двух насильственных половых сношений в естественной форме не ниже, чем одного насильственного полового сношения в естественной форме и одного в иной форме.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется, что, если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. С учетом того что в приведенном случае усматриваются признаки двух самостоятельных составов преступлений, такая рекомендация выглядит логично. Но в литературе многократно обращалось внимание на то, что подобный подход вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным <1>, так как общественная опасность двух насильственных половых сношений в естественной форме не ниже, чем одного насильственного полового сношения в естественной форме и одного в иной форме.