Пленум вс РФ об изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ об изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ"Из такого же понимания исходит и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", согласно пункту 9 которого, если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК Российской Федерации, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 131 "Изнасилование" УК РФ"Из такого же понимания исходит и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", согласно пункту 9 которого, если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК Российской Федерации, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об определении круга субъектов состава "злоупотребление полномочиями" (ст. 201 УК РФ)
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вариант 3. Аналогичным образом Пленумом допускается соисполнительство в таком "классическом" случае преступления со специальным субъектом, как изнасилование: "изнасилованием... совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение... но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения... но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования..." (второй абзац п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"). Однако действия лица, не вступившего в половое сношение, не применявшего насилие к потерпевшему, но содействовавшему совершению преступления, надлежит квалифицировать как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ (второй абзац п. 10 указанного Постановления) - независимо от избранной иными лицами формы соучастия в изнасиловании.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вариант 3. Аналогичным образом Пленумом допускается соисполнительство в таком "классическом" случае преступления со специальным субъектом, как изнасилование: "изнасилованием... совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение... но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения... но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования..." (второй абзац п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"). Однако действия лица, не вступившего в половое сношение, не применявшего насилие к потерпевшему, но содействовавшему совершению преступления, надлежит квалифицировать как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ (второй абзац п. 10 указанного Постановления) - независимо от избранной иными лицами формы соучастия в изнасиловании.
Статья: Физическая беспомощность потерпевшего: позиция суда
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Законодатель, закрепив понятие беспомощного состояния потерпевшего в качестве конститутивного признака, квалифицирующего признака и обстоятельства, отягчающего наказание, умолчал о его содержании. В этом отношении ориентиром выступает Пленум Верховного Суда РФ, указывающий в Постановлении "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" на ключевой критерий: "неспособный в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному" <3>. В качестве примера приводит тяжелобольного. При этом в Постановлении "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <4> Пленум Верховного Суда РФ разъясняет содержание беспомощности схоже, но не тождественно, упуская прилагательное "активное": то есть просто "оказать сопротивление виновному". Это расхождение наталкивает на логичный вопрос: потерпевший для признания его беспомощным не должен оказывать сопротивление вообще или именно активное сопротивление? Возможно, Пленум Верховного Суда РФ закладывает разную степень беспомощности при убийстве и при изнасиловании. Или Верховный Суд РФ просто непредусмотрительно упустил данный момент. Также в разъяснениях относительно преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности Пленум Верховного Суда РФ указывает не на тяжелобольного, а на "физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние".
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Законодатель, закрепив понятие беспомощного состояния потерпевшего в качестве конститутивного признака, квалифицирующего признака и обстоятельства, отягчающего наказание, умолчал о его содержании. В этом отношении ориентиром выступает Пленум Верховного Суда РФ, указывающий в Постановлении "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" на ключевой критерий: "неспособный в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному" <3>. В качестве примера приводит тяжелобольного. При этом в Постановлении "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <4> Пленум Верховного Суда РФ разъясняет содержание беспомощности схоже, но не тождественно, упуская прилагательное "активное": то есть просто "оказать сопротивление виновному". Это расхождение наталкивает на логичный вопрос: потерпевший для признания его беспомощным не должен оказывать сопротивление вообще или именно активное сопротивление? Возможно, Пленум Верховного Суда РФ закладывает разную степень беспомощности при убийстве и при изнасиловании. Или Верховный Суд РФ просто непредусмотрительно упустил данный момент. Также в разъяснениях относительно преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности Пленум Верховного Суда РФ указывает не на тяжелобольного, а на "физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние".
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 307-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации"Иными словами, пункт "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и соответствующие положения статей 131 и 132 этого Кодекса содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как целое и часть. Нормы данных статей не относятся друг к другу и как общая и специальные, а потому при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо после их окончания в целях скрыть содеянное действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений: по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 этого Кодекса. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации"Иными словами, пункт "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и соответствующие положения статей 131 и 132 этого Кодекса содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как целое и часть. Нормы данных статей не относятся друг к другу и как общая и специальные, а потому при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо после их окончания в целях скрыть содеянное действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений: по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 этого Кодекса. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1663-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации"Иными словами, пункт "к" части второй статьи 105, пункт "в" части третьей статьи 131 и пункт "в" части третьей статьи 132 УК Российской Федерации содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как целое и часть. Нормы данных не относятся друг к другу и как общая и специальные, а потому при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо после их окончания в целях скрыть содеянное действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений: по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 этого Кодекса. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации").
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации"Иными словами, пункт "к" части второй статьи 105, пункт "в" части третьей статьи 131 и пункт "в" части третьей статьи 132 УК Российской Федерации содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как целое и часть. Нормы данных не относятся друг к другу и как общая и специальные, а потому при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо после их окончания в целях скрыть содеянное действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений: по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 этого Кодекса. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации").