Пленум ВС о взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Сторона, которая обращается с требованием о возмещении судебных расходов, может нести дополнительные судебные издержки, связанные с рассмотрением данного заявления. Поэтому следует учитывать, что о возмещении таких издержек необходимо сразу заявить при подаче заявления о взыскании судебных расходов и представить доказательства их несения. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Сторона, которая обращается с требованием о возмещении судебных расходов, может нести дополнительные судебные издержки, связанные с рассмотрением данного заявления. Поэтому следует учитывать, что о возмещении таких издержек необходимо сразу заявить при подаче заявления о взыскании судебных расходов и представить доказательства их несения. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: К вопросу о возмещении некоторых видов судебных издержек по гражданским делам
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Обратим внимание, что до принятия указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суды взыскивали судебные расходы по оформлению доверенности без обязательной ссылки на конкретное дело.
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Обратим внимание, что до принятия указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суды взыскивали судебные расходы по оформлению доверенности без обязательной ссылки на конкретное дело.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Распределение судебных расходов при отказе от административного иска и заключении соглашения о примирении" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приведенными выше разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, приняв во внимание сущность заявленных истцом требований, их основания, а также причины отказа от иска, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что в настоящем случае отсутствует добровольное удовлетворение требований административного истца административным ответчиком, а соответственно, отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных им судебных расходов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 42 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" ГПК РФ"Довод апелляционной жалобы относительно неправомерного взыскания судебных расходов ООО "Специализированный застройщик "МКДСтройГрупп" судом отклоняется с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей в суде: судебная практика и проблемные аспекты
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Системный анализ законодательства и судебной практики позволяет предложить ряд мер: разработку новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов; внесение изменений в ГПК РФ, закрепляющих упрощенные, но гарантированные с процессуальной точки зрения механизмы защиты прав потребителей.
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Системный анализ законодательства и судебной практики позволяет предложить ряд мер: разработку новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов; внесение изменений в ГПК РФ, закрепляющих упрощенные, но гарантированные с процессуальной точки зрения механизмы защиты прав потребителей.