Пленум верховного суда о судебном разбирательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда о судебном разбирательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Можно ли получить компенсацию в случае несоответствия отеля (гостиницы) заявленной туроператором категории?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При отказе в добровольном удовлетворении претензии обратитесь с исковым заявлением о защите прав потребителя в суд. Обязанность по доказыванию надлежащего оказания услуг туристу, а также обязанность по возмещению дополнительных убытков в случае возникновения судебного разбирательства лежит на туроператоре (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При отказе в добровольном удовлетворении претензии обратитесь с исковым заявлением о защите прав потребителя в суд. Обязанность по доказыванию надлежащего оказания услуг туристу, а также обязанность по возмещению дополнительных убытков в случае возникновения судебного разбирательства лежит на туроператоре (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Исходя из общей концепции и структуры ГПК РФ можно утверждать, что законодатель стремился предупредить возникновение такого рода проблем на стадии судебного разбирательства, подробно регламентируя процессуальные действия, осуществляемые судом и участвующими в деле лицами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Неслучайно преамбула Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (далее - Постановление N 11) начинается со слов о том, что соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. И далее эта ключевая идея повторяется и развивается в тексте названного Постановления, чтобы подчеркнуть определяющее значение своевременной и полной подготовки дела к судебному разбирательству для его качественного рассмотрения в установленные законом сроки.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Исходя из общей концепции и структуры ГПК РФ можно утверждать, что законодатель стремился предупредить возникновение такого рода проблем на стадии судебного разбирательства, подробно регламентируя процессуальные действия, осуществляемые судом и участвующими в деле лицами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Неслучайно преамбула Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (далее - Постановление N 11) начинается со слов о том, что соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. И далее эта ключевая идея повторяется и развивается в тексте названного Постановления, чтобы подчеркнуть определяющее значение своевременной и полной подготовки дела к судебному разбирательству для его качественного рассмотрения в установленные законом сроки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Предварительное судебное заседание" ГПК РФ"Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком. Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья обязан известить стороны о времени и месте его проведения. В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Просьба об осуществлении видеозаписи открытого судебного заседания присутствующими в нем лицами, не являющимися участниками процесса, журналистами отражается в протоколе (в случае его ведения) и рассматривается судом с учетом мнения участников процесса
(КонсультантПлюс, 2026)Просьба об осуществлении видеозаписи открытого судебного заседания присутствующими в нем лицами, не являющимися участниками процесса, журналистами отражается в протоколе (в случае его ведения) и рассматривается судом с учетом мнения участников процесса
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)11. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11: в ред. от 9 февраля 2012 г. // Российская газета. 2008. N 140. - Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)11. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11: в ред. от 9 февраля 2012 г. // Российская газета. 2008. N 140. - Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<4> Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<4> Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"; Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Некоторые сложности применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве, их преимущество перед другими средствами доказывания
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Как показывает практика, основным преимуществом электронных доказательств является быстрота собирания и минимизация затрат их представления участникам судебного разбирательства. Решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом ст. 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду разрешено принимать средства доказывания, полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности Интернета <11>.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Как показывает практика, основным преимуществом электронных доказательств является быстрота собирания и минимизация затрат их представления участникам судебного разбирательства. Решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом ст. 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду разрешено принимать средства доказывания, полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности Интернета <11>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (в ред. от 15 мая 2018 г.) // Российская газета. 2010. 13 янв.; 2018. 19 мая.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (в ред. от 15 мая 2018 г.) // Российская газета. 2010. 13 янв.; 2018. 19 мая.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК РФ (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК РФ (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15).