Пленум преступления несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум преступления несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 96 "Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет" УК РФ"Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Ч. суд апелляционной инстанции определил исправительную колонию строгого режима. Однако суд не учел, что применение положений ст. 96 УК РФ влияет и на определение вида исправительного учреждения. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В этой связи Ч., совершившему преступления в возрасте до двадцати лет, в отношении которого применены положения ст. 96 УК РФ, надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего, а не строгого режима."
Важнейшая практика по ст. 228.1 УК РФОтветственность по п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наступает, если лицо знало (допускало), что совершает преступление в отношении несовершеннолетнего >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации понимает действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление; таковые могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и т.д. <6>
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации понимает действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление; таковые могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и т.д. <6>
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<32> См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 // Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. Составитель и автор комментария А.П. Рыжаков. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001. С. 12. В настоящее время данное Постановление не действует.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<32> См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 // Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. Составитель и автор комментария А.П. Рыжаков. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001. С. 12. В настоящее время данное Постановление не действует.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"47. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"47. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"абзацы с двадцать четвертого по двадцать девятый постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 1979 года N 1 "О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникающих при определении судами вида исправительно-трудовой и воспитательно-трудовой колонии лицам, осужденным к лишению свободы" от 2 декабря 1961 года N 7 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 28 января 1970 года N 53 и от 30 марта 1977 года N 1), "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних" от 25 июня 1974 года N 2 и "О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний" от 19 марта 1975 года N 1";
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"абзацы с двадцать четвертого по двадцать девятый постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 1979 года N 1 "О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникающих при определении судами вида исправительно-трудовой и воспитательно-трудовой колонии лицам, осужденным к лишению свободы" от 2 декабря 1961 года N 7 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 28 января 1970 года N 53 и от 30 марта 1977 года N 1), "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних" от 25 июня 1974 года N 2 и "О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний" от 19 марта 1975 года N 1";
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Примечательно, что Пленум Верховного Суда РФ продолжает указывать на невозможность избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений, по которым им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 6 ст. 88 УК (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41. Это разъяснение - результат системного толкования законодательных положений (ранее действовавшей редакции ч. 1 ст. 108 УПК и ст. 88 УК). В настоящее время соответствующие разъяснения сохраняют свою силу с учетом отмеченной позиции Пленума Верховного Суда РФ о возможности избрания заключения под стражу только по делам о преступлениях, предусматривающих наказание в виде лишения свободы.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Примечательно, что Пленум Верховного Суда РФ продолжает указывать на невозможность избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений, по которым им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 6 ст. 88 УК (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41. Это разъяснение - результат системного толкования законодательных положений (ранее действовавшей редакции ч. 1 ст. 108 УПК и ст. 88 УК). В настоящее время соответствующие разъяснения сохраняют свою силу с учетом отмеченной позиции Пленума Верховного Суда РФ о возможности избрания заключения под стражу только по делам о преступлениях, предусматривающих наказание в виде лишения свободы.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Полагаем, мнение, согласно которому родные братья, родные сестры и др. могут выступить законными представителями обвиняемого, было основано на редакции ч. 2 п. 3 в настоящее время не действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В нем дословно было записано следующее: "право на защиту, реализуемое в соответствии со статьей 19 УПК РСФСР, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (часть 5 статьи 47 УПК РСФСР)". Действительно, буквальное толкование данного разъяснения высшего органа правосудия нашего государства позволяло как минимум говорить о том, что в уголовном процессе, который был урегулирован УПК РСФСР 1960 года, привлечение в качестве законных представителей несовершеннолетних обвиняемых их близких родственников представлялось возможным.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Полагаем, мнение, согласно которому родные братья, родные сестры и др. могут выступить законными представителями обвиняемого, было основано на редакции ч. 2 п. 3 в настоящее время не действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В нем дословно было записано следующее: "право на защиту, реализуемое в соответствии со статьей 19 УПК РСФСР, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (часть 5 статьи 47 УПК РСФСР)". Действительно, буквальное толкование данного разъяснения высшего органа правосудия нашего государства позволяло как минимум говорить о том, что в уголовном процессе, который был урегулирован УПК РСФСР 1960 года, привлечение в качестве законных представителей несовершеннолетних обвиняемых их близких родственников представлялось возможным.
Статья: Вовлечение в совершение преступлений против общественной безопасности
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Способами вовлечения авторы называют уговоры, подкуп, угрозы, убеждения, просьбы, предложения, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей <6>, призывы к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, к чувству патриотизма <7>. Последнее не соответствует смыслу данной нормы, так как призывы, основанные на расовой, религиозной, национальной основе, не входят в "поле зрения" рассматриваемой нормы, а подпадают под признаки ст. 280 УК РФ. Вопрос: насколько интенсивным должно быть воздействие на вовлекаемое лицо? Сложно представить ситуацию, когда, например, разовое предложение прийти в установленное время на центральную площадь города поучаствовать в пикете следует рассматривать как преступление. Судебная практика идет в таком же направлении. Так, Свердловский областной суд указал: "...сам факт предложения участия в совершении преступления носил характер просьбы, а мгновенный отклик на это Ф., И., Г., К. и О. и, по сути, добровольное, без каких-либо условий их желание принять участие в массовых беспорядках не потребовали каких-либо особенных активных действий со стороны виновного", характерных для склонения <8>. Однако в доктринальных источниках существует мнение, что "предложение совершить преступление должно расцениваться как разновидность вовлечения в его совершение" <9>. Действительно, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления <10> действия виновного могут быть выражены в форме предложения, что, на наш взгляд, совершенно не означает, что суды не должны оценивать активность вовлекательских действий.
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Способами вовлечения авторы называют уговоры, подкуп, угрозы, убеждения, просьбы, предложения, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей <6>, призывы к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, к чувству патриотизма <7>. Последнее не соответствует смыслу данной нормы, так как призывы, основанные на расовой, религиозной, национальной основе, не входят в "поле зрения" рассматриваемой нормы, а подпадают под признаки ст. 280 УК РФ. Вопрос: насколько интенсивным должно быть воздействие на вовлекаемое лицо? Сложно представить ситуацию, когда, например, разовое предложение прийти в установленное время на центральную площадь города поучаствовать в пикете следует рассматривать как преступление. Судебная практика идет в таком же направлении. Так, Свердловский областной суд указал: "...сам факт предложения участия в совершении преступления носил характер просьбы, а мгновенный отклик на это Ф., И., Г., К. и О. и, по сути, добровольное, без каких-либо условий их желание принять участие в массовых беспорядках не потребовали каких-либо особенных активных действий со стороны виновного", характерных для склонения <8>. Однако в доктринальных источниках существует мнение, что "предложение совершить преступление должно расцениваться как разновидность вовлечения в его совершение" <9>. Действительно, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления <10> действия виновного могут быть выражены в форме предложения, что, на наш взгляд, совершенно не означает, что суды не должны оценивать активность вовлекательских действий.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заключение под стражу по смыслу ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести впервые (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, п. 1.5 Обзора судебной практики).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заключение под стражу по смыслу ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести впервые (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, п. 1.5 Обзора судебной практики).
Статья: Институт посредственного причинения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В связи с отсутствием легальной дефиниции "посредственное причинение", что указывает лишь на объяснение самого института, многие авторы вводят свое понятие. Так, в советский период П. Тельнов употреблял понятие "посредственное исполнение" <3>, А. Трайнин - "мнимое соучастие" <4>, О. Гамкрелидзе - "посредственное исполнительство" <5>. Сейчас же в науке чаще используют термин "посредственное причинение", потому что законодатель в ч. 2 ст. 33 УК использует предлог "посредством". Кроме того, подобный термин используется в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних": "В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения". Уголовный закон также указывает на определенные виды посредственного причинения. В зависимости от того, кого использует лицо для совершения преступления, деяния делятся: на совершенное посредством малолетнего (в возрасте до 14 лет); совершенное посредством невменяемого лица; совершенное посредством иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду других обстоятельств, предусмотренных УК.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)В связи с отсутствием легальной дефиниции "посредственное причинение", что указывает лишь на объяснение самого института, многие авторы вводят свое понятие. Так, в советский период П. Тельнов употреблял понятие "посредственное исполнение" <3>, А. Трайнин - "мнимое соучастие" <4>, О. Гамкрелидзе - "посредственное исполнительство" <5>. Сейчас же в науке чаще используют термин "посредственное причинение", потому что законодатель в ч. 2 ст. 33 УК использует предлог "посредством". Кроме того, подобный термин используется в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних": "В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения". Уголовный закон также указывает на определенные виды посредственного причинения. В зависимости от того, кого использует лицо для совершения преступления, деяния делятся: на совершенное посредством малолетнего (в возрасте до 14 лет); совершенное посредством невменяемого лица; совершенное посредством иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду других обстоятельств, предусмотренных УК.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Категорическая норма, которой открывается комментируемая глава 50 УПК: "Требования настоящей главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет", - заключает в себе проблему. Выходит, что, если ни в чем не отстающий в своем развитии юноша за один день до своего совершеннолетия совершил тяжкое преступление и скрылся, а разыскан, изобличен и привлекается к уголовной ответственности только в возрасте 22 лет, в отношении его в уголовном судопроизводстве должны применяться все специальные нормы - дополнительные гарантии его законных прав и интересов: о выделении уголовного дела в отдельное производство, об отдаче под пересмотр, об участии законного представителя и т.д., а также весь комплекс норм, связанных с применением принудительных мер воспитательного характера. Юридическая литература и судебная практика свидетельствуют о том, что специальные нормы главы 50 УПК, рассчитанные на применение по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, иногда фактически перестают действовать в отношении обвиняемого, достигшего 18-летнего возраста после совершения преступления. О таком явлении упоминается, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 применительно к участию законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (см. пункт 6). Оно наблюдается при решении вопросов применения меры пресечения по делам несовершеннолетних, вызова обвиняемого в суд и его участия в судебном следствии и применении в отношении осужденного мер воспитательного характера, а в иных случаях - имеющих смысл только до достижения обвиняемым совершеннолетия. Даже такие частные уголовно-процессуальные вопросы, как расчет оплаты труда адвоката-защитника, решаются исходя из того, достиг ли совершеннолетия обвиняемый к данному моменту, а не из факта несовершеннолетия во время совершения преступления (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 6. С. 25 - 26). Проблема нуждается во внимании законодателя.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Категорическая норма, которой открывается комментируемая глава 50 УПК: "Требования настоящей главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет", - заключает в себе проблему. Выходит, что, если ни в чем не отстающий в своем развитии юноша за один день до своего совершеннолетия совершил тяжкое преступление и скрылся, а разыскан, изобличен и привлекается к уголовной ответственности только в возрасте 22 лет, в отношении его в уголовном судопроизводстве должны применяться все специальные нормы - дополнительные гарантии его законных прав и интересов: о выделении уголовного дела в отдельное производство, об отдаче под пересмотр, об участии законного представителя и т.д., а также весь комплекс норм, связанных с применением принудительных мер воспитательного характера. Юридическая литература и судебная практика свидетельствуют о том, что специальные нормы главы 50 УПК, рассчитанные на применение по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, иногда фактически перестают действовать в отношении обвиняемого, достигшего 18-летнего возраста после совершения преступления. О таком явлении упоминается, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 применительно к участию законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (см. пункт 6). Оно наблюдается при решении вопросов применения меры пресечения по делам несовершеннолетних, вызова обвиняемого в суд и его участия в судебном следствии и применении в отношении осужденного мер воспитательного характера, а в иных случаях - имеющих смысл только до достижения обвиняемым совершеннолетия. Даже такие частные уголовно-процессуальные вопросы, как расчет оплаты труда адвоката-защитника, решаются исходя из того, достиг ли совершеннолетия обвиняемый к данному моменту, а не из факта несовершеннолетия во время совершения преступления (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 6. С. 25 - 26). Проблема нуждается во внимании законодателя.
Статья: Телефонный терроризм
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
Статья: Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- статья 210 УК РСФСР 1960 г. об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность не устанавливала специальных требований к возрасту субъекта преступления, однако Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1969 г. N 8 "О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность" (п. 2) предписывало, что виновными в этом деянии могут быть признаны только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- статья 210 УК РСФСР 1960 г. об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность не устанавливала специальных требований к возрасту субъекта преступления, однако Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1969 г. N 8 "О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность" (п. 2) предписывало, что виновными в этом деянии могут быть признаны только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.
Статья: Новые условия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)<3> Следует учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации. С учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть избрана мера заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, за совершение преступления средней тяжести впервые. (Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", ред. от 11 июня 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".)
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)<3> Следует учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации. С учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть избрана мера заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, за совершение преступления средней тяжести впервые. (Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", ред. от 11 июня 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".)
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Во-вторых, на федеральном уровне до сих пор не решен вопрос о предоставлении каждому несовершеннолетнему потерпевшему адвоката-представителя по назначению. Предусмотрена такая возможность только в одном прямо установленном законом случае при определенных условиях. Предписания ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ обязывают лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, назначить адвоката-представителя потерпевшему, если он младше 16 лет и пострадал от преступления против половой неприкосновенности (особую значимость рассматриваемое положение приобретает в случаях совершения подобных преступлений близким родственником несовершеннолетнего <17>). Такая обязанность у правоприменителя возникает в результате выраженного волеизъявления законного представителя. По смыслу закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (абз. 2 п. 7 Постановления от 29 июня 2010 г. N 17) правоприменитель обязан разъяснить законному представителю в подобных случаях право ходатайствовать о предоставлении адвоката-представителя по назначению, но не принять самостоятельно меры по назначению представителя, как это делается в отношении адвоката-защитника несовершеннолетнего обвиняемого. Не соблюдается баланс принимаемых правоприменителем мер защиты интересов непосредственных участников уголовно-процессуального конфликта, нарушается конституционное предписание, гарантирующее право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Во-вторых, на федеральном уровне до сих пор не решен вопрос о предоставлении каждому несовершеннолетнему потерпевшему адвоката-представителя по назначению. Предусмотрена такая возможность только в одном прямо установленном законом случае при определенных условиях. Предписания ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ обязывают лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, назначить адвоката-представителя потерпевшему, если он младше 16 лет и пострадал от преступления против половой неприкосновенности (особую значимость рассматриваемое положение приобретает в случаях совершения подобных преступлений близким родственником несовершеннолетнего <17>). Такая обязанность у правоприменителя возникает в результате выраженного волеизъявления законного представителя. По смыслу закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (абз. 2 п. 7 Постановления от 29 июня 2010 г. N 17) правоприменитель обязан разъяснить законному представителю в подобных случаях право ходатайствовать о предоставлении адвоката-представителя по назначению, но не принять самостоятельно меры по назначению представителя, как это делается в отношении адвоката-защитника несовершеннолетнего обвиняемого. Не соблюдается баланс принимаемых правоприменителем мер защиты интересов непосредственных участников уголовно-процессуального конфликта, нарушается конституционное предписание, гарантирующее право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).