Пленум по транспортным преступлениям
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по транспортным преступлениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"По смыслу ст. 166 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. п. 20 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"В соответствии с позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности прокурорского надзора за расследованием преступлений на железнодорожном транспорте
(Бабенко С.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)На правоприменительной практике не могут не отразиться и изменения, которые внесены в ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ, влияющие на классификацию деяний по степени тяжести, а стало быть, и на решение вопросов о назначении наказания, исчислении сроков давности и др. (ст. 58, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ), а также применение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) о продлении срока содержания под стражей, применении залога и др. (ст. 106, 109 УПК РФ), что свидетельствует о необходимости дополнительных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации транспортных преступлений в части применения новелл УК РФ.
(Бабенко С.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)На правоприменительной практике не могут не отразиться и изменения, которые внесены в ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ, влияющие на классификацию деяний по степени тяжести, а стало быть, и на решение вопросов о назначении наказания, исчислении сроков давности и др. (ст. 58, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ), а также применение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) о продлении срока содержания под стражей, применении залога и др. (ст. 106, 109 УПК РФ), что свидетельствует о необходимости дополнительных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации транспортных преступлений в части применения новелл УК РФ.
Статья: Конфискация транспортного средства, использованного при совершении преступлений в области дорожного движения
(Баранчикова М.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)В статье рассматриваются особенности законодательной регламентации и применения института конфискации транспортного средства, использованного при совершении дорожно-транспортных преступлений. Анализируются цели, условия ее применения, раскрываются новые рекомендации Пленума Верховного суда Российской Федерации по ее исполнению. На основе анализа судебной практики показаны сложности в реализации конфискации транспортного средства, проанализированы пути преодоления организационных проблем, возникающих при его изъятии и обращении в собственность государства.
(Баранчикова М.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)В статье рассматриваются особенности законодательной регламентации и применения института конфискации транспортного средства, использованного при совершении дорожно-транспортных преступлений. Анализируются цели, условия ее применения, раскрываются новые рекомендации Пленума Верховного суда Российской Федерации по ее исполнению. На основе анализа судебной практики показаны сложности в реализации конфискации транспортного средства, проанализированы пути преодоления организационных проблем, возникающих при его изъятии и обращении в собственность государства.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Проблемные вопросы правоприменительной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.2 УК РФ
(Первухин А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Из всего вышесказанного следует, что факт привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения не может учитываться в качестве обстоятельства, характеризующего личность, в тех случаях, когда он не подтвержден совокупностью доказательств. Само по себе постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, выявленное СТС, в большинстве случаев не может достоверно подтверждать этот факт (возможно, за крайне редким исключением, когда на изображении отчетливо видно лицо, управляющее транспортным средством).
(Первухин А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Из всего вышесказанного следует, что факт привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения не может учитываться в качестве обстоятельства, характеризующего личность, в тех случаях, когда он не подтвержден совокупностью доказательств. Само по себе постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, выявленное СТС, в большинстве случаев не может достоверно подтверждать этот факт (возможно, за крайне редким исключением, когда на изображении отчетливо видно лицо, управляющее транспортным средством).
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
Статья: Конфискация совместно нажитого имущества в виде транспортного средства: вопросы теории и практики
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С., Атряскина А.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, принадлежащее обвиняемому. На практике могут быть случаи, когда совместно нажитое имущество в виде автомобиля зарегистрировано на другого супруга, т.е. не на того, кто совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. В таком случае исходя из буквального смысла новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ транспортное средство подлежит конфискации. Поскольку важно не то, на кого оно зарегистрировано, а факт совместной собственности на это транспортное средство.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С., Атряскина А.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, принадлежащее обвиняемому. На практике могут быть случаи, когда совместно нажитое имущество в виде автомобиля зарегистрировано на другого супруга, т.е. не на того, кто совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. В таком случае исходя из буквального смысла новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ транспортное средство подлежит конфискации. Поскольку важно не то, на кого оно зарегистрировано, а факт совместной собственности на это транспортное средство.
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением лекарственных препаратов
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2023, N 4)<16> Пункт 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2023, N 4)<16> Пункт 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
Статья: Управление транспортным средством как признак преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
(Питецкий В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Так, ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" <4> раскрывает понятие "участник дорожного движения", к которым относит лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе в качестве водителя транспортного средства. В свою очередь, водитель транспортного средства этим же актом определяется как "лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством)". Отчасти схожее определение водителя дается в п. 1.2 Правил дорожного движения <5>, где говорится, что "водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению". Не дается определение управления транспортным средством и в нормах гл. 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения". Также не вносят особой ясности в понимание данного признака положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" <6>, где субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, определяется как лицо, управляющее механическим транспортным средством, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением, то есть водитель.
(Питецкий В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Так, ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" <4> раскрывает понятие "участник дорожного движения", к которым относит лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе в качестве водителя транспортного средства. В свою очередь, водитель транспортного средства этим же актом определяется как "лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством)". Отчасти схожее определение водителя дается в п. 1.2 Правил дорожного движения <5>, где говорится, что "водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению". Не дается определение управления транспортным средством и в нормах гл. 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения". Также не вносят особой ясности в понимание данного признака положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" <6>, где субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, определяется как лицо, управляющее механическим транспортным средством, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением, то есть водитель.
Статья: Проблемные вопросы правоприменительной практики, связанные с квалификацией и расследованием транспортных преступлений, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ
(Яшков С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Так, одной из проблем квалификации анализируемых преступлений является установление факта не столько оказания транспортных услуг, сколько того, что они были небезопасны. Данное требование вытекает как из самого уголовного закона, так и из соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" <1>.
(Яшков С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Так, одной из проблем квалификации анализируемых преступлений является установление факта не столько оказания транспортных услуг, сколько того, что они были небезопасны. Данное требование вытекает как из самого уголовного закона, так и из соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" <1>.
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта при эксплуатации беспилотных транспортных средств: уголовно-правовой анализ
(Русскевич Е.А., Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<5> См.: абз. 4 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // СПС "КонсультантПлюс".
(Русскевич Е.А., Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<5> См.: абз. 4 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Об оценке состояния опьянения военнослужащего, совершившего административное правонарушение (по материалам военно-судебной практики)
(Сотникова В.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 8)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 9 декабря 2008 г. N 25, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
(Сотникова В.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 8)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 9 декабря 2008 г. N 25, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Статья: Подлог документов или иной обман как способы уклонения военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы
(Мелешко П.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 2)Так, в ч. 1 - 4 ст. 327 УК РФ предметом незаконных действий, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. По смыслу ч. 5 ст. 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 17 декабря 2020 г. N 43).
(Мелешко П.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 2)Так, в ч. 1 - 4 ст. 327 УК РФ предметом незаконных действий, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. По смыслу ч. 5 ст. 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 17 декабря 2020 г. N 43).
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Обращая внимание на преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, обратимся к тексту п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которому при принятии решения о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности за примирением сторон судам следует дать оценку, соответствует ли принимаемое решение целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства <16>.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Обращая внимание на преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, обратимся к тексту п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которому при принятии решения о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности за примирением сторон судам следует дать оценку, соответствует ли принимаемое решение целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства <16>.