Пленум по ст. 131 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по ст. 131 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<10> Данный вывод соответствует позиции, изложенной в п. 5 и п. 21 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также примечанию к ст. 131 УК РФ // СПС "КонсультантПлюс".
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<10> Данный вывод соответствует позиции, изложенной в п. 5 и п. 21 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также примечанию к ст. 131 УК РФ // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к половым преступлениям Пленумом Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и (или) по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия <47>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к половым преступлениям Пленумом Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и (или) по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия <47>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"26. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 июня 2013 г. N 18).
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"26. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 июня 2013 г. N 18).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)<19> Здесь наряду с п. 17 Постановления имеется в виду указание Пленума ВС РФ в п. 1 на то, что мотивы совершения преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, для квалификации содеянного значения не имеют. При этом небезынтересно отметить, что о целях лица ничего не сказано, судя по всему, чтобы избежать откровенного противоречия с предписанием законодателя, вытекающим из примечания к ст. 131.
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)<19> Здесь наряду с п. 17 Постановления имеется в виду указание Пленума ВС РФ в п. 1 на то, что мотивы совершения преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, для квалификации содеянного значения не имеют. При этом небезынтересно отметить, что о целях лица ничего не сказано, судя по всему, чтобы избежать откровенного противоречия с предписанием законодателя, вытекающим из примечания к ст. 131.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)"По статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено" <7>; "в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ" <8>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)"По статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено" <7>; "в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ" <8>.
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Только та угроза убийством, которая является способом преодоления сопротивления потерпевшего лица для совершения полового сношения или других действий сексуального характера, может быть охвачена рассматриваемым квалифицирующим признаком. В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 указывается, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Только та угроза убийством, которая является способом преодоления сопротивления потерпевшего лица для совершения полового сношения или других действий сексуального характера, может быть охвачена рассматриваемым квалифицирующим признаком. В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 указывается, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Приведенные данные говорят о том, что в силу сексуального характера преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, несовершеннолетние преступники в возрасте 14 и 15 лет в подавляющем большинстве случаев оказываются осуждены за преступление с особо квалифицированным составом. Ситуация осложняется еще и тем, что в 2012 году ст. 131 УК РФ была дополнена примечанием, согласно которому деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 134 и ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ (а это ненасильственные половое сношение, иные действия сексуального характера и развратные действия), совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, считаются изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ребенка (п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ). И судебная практика пошла по пути наказуемости такого рода деяний с 14, а не с 18 лет, как это указано в ст. 134 и 135 УК РФ <21>. Таким образом, за демонстрацию своих половых органов ребенку, не достигшему 12 лет, 14-летний подросток с учетом применения всех льготных норм (ст. 88 УК РФ) может быть приговорен к лишению свободы на срок от 6 до 10 лет как лицо, совершившее особо тяжкое преступление (для сравнения: за убийство малолетнего ребенка такой подросток был бы наказан менее строго - от 4 до 10 лет лишения свободы). Налицо коллизия принципа "осознанности и волевого контроля деяния" с принципом "гуманизма", который стал возможен в результате изменений, внесенных в Особенную часть УК РФ.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Приведенные данные говорят о том, что в силу сексуального характера преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, несовершеннолетние преступники в возрасте 14 и 15 лет в подавляющем большинстве случаев оказываются осуждены за преступление с особо квалифицированным составом. Ситуация осложняется еще и тем, что в 2012 году ст. 131 УК РФ была дополнена примечанием, согласно которому деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 134 и ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ (а это ненасильственные половое сношение, иные действия сексуального характера и развратные действия), совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, считаются изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ребенка (п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ). И судебная практика пошла по пути наказуемости такого рода деяний с 14, а не с 18 лет, как это указано в ст. 134 и 135 УК РФ <21>. Таким образом, за демонстрацию своих половых органов ребенку, не достигшему 12 лет, 14-летний подросток с учетом применения всех льготных норм (ст. 88 УК РФ) может быть приговорен к лишению свободы на срок от 6 до 10 лет как лицо, совершившее особо тяжкое преступление (для сравнения: за убийство малолетнего ребенка такой подросток был бы наказан менее строго - от 4 до 10 лет лишения свободы). Налицо коллизия принципа "осознанности и волевого контроля деяния" с принципом "гуманизма", который стал возможен в результате изменений, внесенных в Особенную часть УК РФ.
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Таким образом, в правоприменительной практике возможны ситуации, когда при квалификации содеянного требуется вменение совокупности преступлений, хотя такая совокупность очевидно носит искусственный характер. Появление в ст. 131 и 132 УК РФ новых квалифицирующих признаков усугубляет имеющиеся проблемы квалификации половых преступлений по совокупности. Полагаем, что отмеченные проблемы могут быть разрешены с помощью рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ и исключения отдельных положений из ст. 131 и 132 УК РФ.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Таким образом, в правоприменительной практике возможны ситуации, когда при квалификации содеянного требуется вменение совокупности преступлений, хотя такая совокупность очевидно носит искусственный характер. Появление в ст. 131 и 132 УК РФ новых квалифицирующих признаков усугубляет имеющиеся проблемы квалификации половых преступлений по совокупности. Полагаем, что отмеченные проблемы могут быть разрешены с помощью рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ и исключения отдельных положений из ст. 131 и 132 УК РФ.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)В Постановлении же 2023 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, а не преступлений. При этом каждое из этих противоправных деяний может содержать все признаки состава оконченного преступления, а может и не содержать, или же часть деяний может образовывать оконченный состав преступления, а часть - нет, т.е., другими словами, содержать только отдельные признаки состава преступления (объективной стороны преступления). Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации "размыл" определение сложных единичных преступлений, "смешав" продолжаемые преступления со сложными составными преступлениями, в которых объективная сторона состоит из двух или более действий, каждое из которых является самостоятельным преступлением, но с двумя или более объектами преступного посягательства (например, ст. ст. 131, 162 УК РФ), и преступлениями с альтернативными действиями, в которых совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действий является оконченным составом преступления (например, ст. ст. 222, 228 УК РФ).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)В Постановлении же 2023 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, а не преступлений. При этом каждое из этих противоправных деяний может содержать все признаки состава оконченного преступления, а может и не содержать, или же часть деяний может образовывать оконченный состав преступления, а часть - нет, т.е., другими словами, содержать только отдельные признаки состава преступления (объективной стороны преступления). Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации "размыл" определение сложных единичных преступлений, "смешав" продолжаемые преступления со сложными составными преступлениями, в которых объективная сторона состоит из двух или более действий, каждое из которых является самостоятельным преступлением, но с двумя или более объектами преступного посягательства (например, ст. ст. 131, 162 УК РФ), и преступлениями с альтернативными действиями, в которых совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действий является оконченным составом преступления (например, ст. ст. 222, 228 УК РФ).
Статья: Квалифицирующий признак сопряженности в преступлениях против половой неприкосновенности
(Горюнов В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<15> Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2.
(Горюнов В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<15> Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2.
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Попутно отметим, что высшая судебная инстанция предъявляет гораздо менее строгие требования к осознанию возраста потерпевшего применительно к половым преступлениям против несовершеннолетних. В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется следующее: "Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ" <13>. Представляется, что такой подход не в полной мере соответствует принципу субъективного вменения. В составах преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, возрастные признаки характеризуют не только потерпевшего, но и объект посягательства, в качестве которого выступает половая неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Поэтому допущений и предположений субъекта о возрасте сексуального партнера для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ недостаточно, ведь при таком психическом отношении субъект не понимает, что посягает на половую неприкосновенность, не осознает общественную опасность своих действий. А вот для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ за преступления, совершенные в отношении лиц, которые достигли двенадцатилетнего возраста, но не достигли четырнадцатилетнего возраста, достаточно неопределенного интеллектуального отношения к возрасту потерпевшего. Главное, чтобы виновный понимал, что посягает на половую неприкосновенность лица, не достигшего 16 лет (это дает требуемую определенность в части социальной сущности посягательства), а точный возраст потерпевшего (13, 14 или 15 лет) может им четко не осознаваться. При таком психическом отношении к содеянному квалификацию преступления следует осуществлять с учетом фактического возраста потерпевшего: если ему не исполнилось 14 лет, то следует вменять ч. 3 ст. 134 или ч. 2 ст. 135 УК РФ; а если подростку уже 15 лет, то вменять основной состав (ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ).
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Попутно отметим, что высшая судебная инстанция предъявляет гораздо менее строгие требования к осознанию возраста потерпевшего применительно к половым преступлениям против несовершеннолетних. В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется следующее: "Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ" <13>. Представляется, что такой подход не в полной мере соответствует принципу субъективного вменения. В составах преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, возрастные признаки характеризуют не только потерпевшего, но и объект посягательства, в качестве которого выступает половая неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Поэтому допущений и предположений субъекта о возрасте сексуального партнера для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ недостаточно, ведь при таком психическом отношении субъект не понимает, что посягает на половую неприкосновенность, не осознает общественную опасность своих действий. А вот для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ за преступления, совершенные в отношении лиц, которые достигли двенадцатилетнего возраста, но не достигли четырнадцатилетнего возраста, достаточно неопределенного интеллектуального отношения к возрасту потерпевшего. Главное, чтобы виновный понимал, что посягает на половую неприкосновенность лица, не достигшего 16 лет (это дает требуемую определенность в части социальной сущности посягательства), а точный возраст потерпевшего (13, 14 или 15 лет) может им четко не осознаваться. При таком психическом отношении к содеянному квалификацию преступления следует осуществлять с учетом фактического возраста потерпевшего: если ему не исполнилось 14 лет, то следует вменять ч. 3 ст. 134 или ч. 2 ст. 135 УК РФ; а если подростку уже 15 лет, то вменять основной состав (ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ).
Вопрос: Предусмотрена ли уголовная ответственность за сексуальное домогательство (харассмент)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, домогательство с применением насилия, с угрозой его применения к потерпевшей (потерпевшему) либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего), сопряженное с реальными действиями, направленными на половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, при определенных обстоятельствах может квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование) или ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ (покушение на насильственные действия сексуального характера).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, домогательство с применением насилия, с угрозой его применения к потерпевшей (потерпевшему) либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего), сопряженное с реальными действиями, направленными на половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, при определенных обстоятельствах может квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование) или ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ (покушение на насильственные действия сексуального характера).
Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)Для квалификации преступлений в отношении несовершеннолетних и малолетних следует раскрыть понятие "насилие", с которым непосредственно связано причинение вреда потерпевшим лицам. В этой целью обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16, в п. 2 которого отмечается, что под насилием в статьях 131 и 132 Уголовного кодекса РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни, а также для здоровья насилие, а также побои и совершение других насильственных действий, которые причиняют потерпевшему физическую боль либо ограничивают его свободу <1>.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)Для квалификации преступлений в отношении несовершеннолетних и малолетних следует раскрыть понятие "насилие", с которым непосредственно связано причинение вреда потерпевшим лицам. В этой целью обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16, в п. 2 которого отмечается, что под насилием в статьях 131 и 132 Уголовного кодекса РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни, а также для здоровья насилие, а также побои и совершение других насильственных действий, которые причиняют потерпевшему физическую боль либо ограничивают его свободу <1>.