Пленум по ст. 132 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по ст. 132 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие существуют гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При усыновлении ребенка или передаче его под опеку или попечительство гарантируется учет его мнения, а если ребенку исполнилось 10 лет, то его согласие обязательно (п. 1 ст. 132, п. 4 ст. 145 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При усыновлении ребенка или передаче его под опеку или попечительство гарантируется учет его мнения, а если ребенку исполнилось 10 лет, то его согласие обязательно (п. 1 ст. 132, п. 4 ст. 145 СК РФ).
Статья: Проблемы назначения наказания по ст. 314.1 УК РФ
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В частности, Судебная коллегия указала, что судимость по предыдущему приговору суд учел и в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 132 УК РФ, и как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.е. одно и то же обстоятельство суд дважды учел при назначении наказания З.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В частности, Судебная коллегия указала, что судимость по предыдущему приговору суд учел и в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 132 УК РФ, и как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.е. одно и то же обстоятельство суд дважды учел при назначении наказания З.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Как отметил Конституционный Суд, по смыслу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного пунктом "б" части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 20 данного Кодекса подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (пункт 20). Иное толкование возраста уголовной ответственности применительно к данному случаю ведет к отказу от надлежащей защиты средствами уголовного закона малолетних потерпевших от действий лиц, достигших возраста уголовной ответственности, как он определен в указанной норме Общей части.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132, частью 2 статьи 264.1 УК РФ). В этих случаях на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132, частью 2 статьи 264.1 УК РФ). В этих случаях на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора.
Статья: О проблемах установления субъективной стороны в половых преступлениях против несовершеннолетних, совершаемых бесконтактным способом
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Первое обстоятельство обусловлено тем, что действия, входящие в объективную сторону рассматриваемых составов преступлений, могут по внешнему выражению до степени смешения быть похожи на другие физиологические действия, совершение которых не имеет общественной опасности, так как не причиняет вред объектам половых преступлений. Развратные действия, как и действия сексуального характера, должны быть направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного или потерпевшего, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Применительно к развратным действиям такое разъяснение дано Верховным Судом РФ в п. 17 Постановления Пленума N 16, а относительно насильственных действий сексуального характера подобное понимание следует из наименования ст. 132 УК РФ. Приведенный подход подтверждается судебной практикой.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Первое обстоятельство обусловлено тем, что действия, входящие в объективную сторону рассматриваемых составов преступлений, могут по внешнему выражению до степени смешения быть похожи на другие физиологические действия, совершение которых не имеет общественной опасности, так как не причиняет вред объектам половых преступлений. Развратные действия, как и действия сексуального характера, должны быть направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного или потерпевшего, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Применительно к развратным действиям такое разъяснение дано Верховным Судом РФ в п. 17 Постановления Пленума N 16, а относительно насильственных действий сексуального характера подобное понимание следует из наименования ст. 132 УК РФ. Приведенный подход подтверждается судебной практикой.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к половым преступлениям Пленумом Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и (или) по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия <47>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к половым преступлениям Пленумом Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и (или) по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия <47>.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Сказанное позволяет заключить, что для формирования единообразной практики необходимо в Постановлении Пленума N 16 разъяснить, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует квалифицировать по п. "б" ч. 5 ст. 131 и п. "б" ч. 5 ст. 132 УК РФ как в случае установления единого умысла на совершение преступлений в отношении двух или более несовершеннолетних, так и при самостоятельном формировании умысла на совершение преступления в отношении каждого потерпевшего. При этом при наличии единого умысла на совершение преступлений в отношении двух или более лиц деяние следует считать единым преступлением, а при отсутствии единого умысла содеянное представляет собой учтенную в квалифицирующем признаке совокупность самостоятельных преступлений, каждое из которых сохраняет свое правовое значение. Аналогичное разъяснение необходимо и для составов преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ. Такой подход будет соответствовать сложившейся в настоящее время практике квалификации других преступлений по рассматриваемому квалифицирующему признаку.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Сказанное позволяет заключить, что для формирования единообразной практики необходимо в Постановлении Пленума N 16 разъяснить, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует квалифицировать по п. "б" ч. 5 ст. 131 и п. "б" ч. 5 ст. 132 УК РФ как в случае установления единого умысла на совершение преступлений в отношении двух или более несовершеннолетних, так и при самостоятельном формировании умысла на совершение преступления в отношении каждого потерпевшего. При этом при наличии единого умысла на совершение преступлений в отношении двух или более лиц деяние следует считать единым преступлением, а при отсутствии единого умысла содеянное представляет собой учтенную в квалифицирующем признаке совокупность самостоятельных преступлений, каждое из которых сохраняет свое правовое значение. Аналогичное разъяснение необходимо и для составов преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ. Такой подход будет соответствовать сложившейся в настоящее время практике квалификации других преступлений по рассматриваемому квалифицирующему признаку.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" излагаются иные правила квалификации продолжаемых преступлений. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписывает в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Однако, если виновным были совершены в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (п. п. 8, 9). В ст. ст. 131 и 132 УК РФ предусмотрено по сути одно и то же преступление, о чем свидетельствуют одинаковая структура статей и идентичные наказания, единственным отличием является указание на потерпевшего в ст. 132 УК РФ. Разделение в УК РФ одного преступления на две статьи обусловлено законодательной техникой и исторической преемственностью, поскольку в УК РСФСР в аналогичной статье было закреплено несколько иное преступление. Исходя из того что изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются разными преступлениями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписал несколько изнасилований, совершенных с небольшим временным интервалом, квалифицировать как продолжаемое преступление, а изнасилование и насильственные действия сексуального характера - как совокупность преступлений. Тогда как в случаях, когда кража перерастает в разбой или насильственный грабеж, которые также являются сложными составными преступлениями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписывает квалифицировать их не как совокупность преступлений, а как более тяжкое единичное преступление - разбой или грабеж (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" излагаются иные правила квалификации продолжаемых преступлений. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписывает в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Однако, если виновным были совершены в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (п. п. 8, 9). В ст. ст. 131 и 132 УК РФ предусмотрено по сути одно и то же преступление, о чем свидетельствуют одинаковая структура статей и идентичные наказания, единственным отличием является указание на потерпевшего в ст. 132 УК РФ. Разделение в УК РФ одного преступления на две статьи обусловлено законодательной техникой и исторической преемственностью, поскольку в УК РСФСР в аналогичной статье было закреплено несколько иное преступление. Исходя из того что изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются разными преступлениями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписал несколько изнасилований, совершенных с небольшим временным интервалом, квалифицировать как продолжаемое преступление, а изнасилование и насильственные действия сексуального характера - как совокупность преступлений. Тогда как в случаях, когда кража перерастает в разбой или насильственный грабеж, которые также являются сложными составными преступлениями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписывает квалифицировать их не как совокупность преступлений, а как более тяжкое единичное преступление - разбой или грабеж (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29).
Статья: О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<13> См., напр.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 64; Безматерных М.А., Качина Н.В. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149; Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35; Горбатова М. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 39 - 42; Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилований. Ставрополь, 2005. С. 32; Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78; Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. N 11. С. 46 - 60; Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 31; Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 62; Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969 С. 138.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<13> См., напр.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 64; Безматерных М.А., Качина Н.В. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149; Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35; Горбатова М. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 39 - 42; Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилований. Ставрополь, 2005. С. 32; Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78; Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. N 11. С. 46 - 60; Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 31; Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 62; Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969 С. 138.
Статья: Насильственные действия сексуального характера и развратные действия
(Гусарова М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)По нашему мнению, субъективный критерий, состоящий в том, что насильственные действия сексуального характера должны быть обязательно субъективно сексуальны и представлять собой форму удовлетворения полового влечения, применяться не может. Лицо вполне может получать сексуальное удовольствие от нанесения жертве режущих ран по поверхности всего тела или от иных насильственных действий, никак не сопряженных с половыми органами потерпевшего, что не является насильственными действиями сексуального характера. В то же время виновный может не считать действия субъективно сексуальными и, например, из личной неприязни причинить потерпевшему вред, осуществив проникновение палкой в анальное отверстие. В данном случае при отсутствии указания в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ на обязательность наличия специальных мотива или цели содеянное должно составить деяние, предусмотренное ст. 132 УК РФ. Положения Пленума позволили шире трактовать содержание действий сексуального характера. Суды квалифицируют по ст. 132 УК РФ деяния вне зависимости от наличия мотива сексуального удовлетворения.
(Гусарова М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)По нашему мнению, субъективный критерий, состоящий в том, что насильственные действия сексуального характера должны быть обязательно субъективно сексуальны и представлять собой форму удовлетворения полового влечения, применяться не может. Лицо вполне может получать сексуальное удовольствие от нанесения жертве режущих ран по поверхности всего тела или от иных насильственных действий, никак не сопряженных с половыми органами потерпевшего, что не является насильственными действиями сексуального характера. В то же время виновный может не считать действия субъективно сексуальными и, например, из личной неприязни причинить потерпевшему вред, осуществив проникновение палкой в анальное отверстие. В данном случае при отсутствии указания в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ на обязательность наличия специальных мотива или цели содеянное должно составить деяние, предусмотренное ст. 132 УК РФ. Положения Пленума позволили шире трактовать содержание действий сексуального характера. Суды квалифицируют по ст. 132 УК РФ деяния вне зависимости от наличия мотива сексуального удовлетворения.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Так, приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 г. М. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы. При этом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному была изменена категория совершенного преступления с особо тяжкого на тяжкое. В описательно-мотивировочной части приговора судом были приведены мотивы принятых судом решений, в том числе относительно применения им ст. 53.1 УК РФ в части назначения принудительных работ. Однако доводы суда не показались достаточно убедительными и вызвали жалобу законного представителя потерпевшей и представление прокурора на мягкость назначенного судом наказания. Решением суда апелляционной инстанции от 1 марта 2019 г. жалоба и представление оставлены без удовлетворения <18>.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Так, приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 г. М. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы. При этом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному была изменена категория совершенного преступления с особо тяжкого на тяжкое. В описательно-мотивировочной части приговора судом были приведены мотивы принятых судом решений, в том числе относительно применения им ст. 53.1 УК РФ в части назначения принудительных работ. Однако доводы суда не показались достаточно убедительными и вызвали жалобу законного представителя потерпевшей и представление прокурора на мягкость назначенного судом наказания. Решением суда апелляционной инстанции от 1 марта 2019 г. жалоба и представление оставлены без удовлетворения <18>.
Статья: Актуальные вопросы реализации уголовного закона в сфере уголовно-правовой охраны интересов личности
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)На правоприменительном уровне имеют место проблемы квалификации при отграничении регламентированного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений. Анализ правоприменения показывает, что лишь непродолжительное время совершения виновным нескольких насильственных действий сексуального характера при наличии единого умысла на осуществление данных идентичных действий подлежит квалификации по ст. 132 УК РФ как единое продолжаемое преступление. Следовательно, установление юридических фактов совершения преступных действий, между которыми имел место продолжительный период времени, разделяющий данные события, предопределяет недопустимость квалификации судом содеянного как продолжаемого преступления.
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)На правоприменительном уровне имеют место проблемы квалификации при отграничении регламентированного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений. Анализ правоприменения показывает, что лишь непродолжительное время совершения виновным нескольких насильственных действий сексуального характера при наличии единого умысла на осуществление данных идентичных действий подлежит квалификации по ст. 132 УК РФ как единое продолжаемое преступление. Следовательно, установление юридических фактов совершения преступных действий, между которыми имел место продолжительный период времени, разделяющий данные события, предопределяет недопустимость квалификации судом содеянного как продолжаемого преступления.
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Если бы рассматриваемое преступное деяние по законодательству РФ относилось к материальному составу, то посягательство на половую неприкосновенность Sweetie возможно квалифицировать как покушение на преступление <24>, так как посягательство совершается не на реального ребенка. Преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, относится к формальному составу преступления. То обстоятельство, что Sweetie запрограммирована не раздеваться и не совершать каких-либо сексуальных действий, не влияет на квалификацию по ст. 132 УК РФ. Поэтому преступление, полагаем, является оконченным, независимо от этих обстоятельств, отсутствия возможности сделать порнографические фото и видео с ней.
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Если бы рассматриваемое преступное деяние по законодательству РФ относилось к материальному составу, то посягательство на половую неприкосновенность Sweetie возможно квалифицировать как покушение на преступление <24>, так как посягательство совершается не на реального ребенка. Преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, относится к формальному составу преступления. То обстоятельство, что Sweetie запрограммирована не раздеваться и не совершать каких-либо сексуальных действий, не влияет на квалификацию по ст. 132 УК РФ. Поэтому преступление, полагаем, является оконченным, независимо от этих обстоятельств, отсутствия возможности сделать порнографические фото и видео с ней.
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Вместе с тем в следственной и судебной практике до сих пор встречаются ситуации, не подпадающие под требования ст. 196 УПК РФ и Позиции Пленума Верховного Суда РФ. Так, например, при расследовании и разрешении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, когда они содержат признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 - 5 и ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ, совершенных в отношении лица, не достигшего двенадцати лет, возникает необходимость установления внешнего соответствия потерпевшего своему возрасту <16>. В этом случае Пленум указывает на необходимость разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцати лет.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Вместе с тем в следственной и судебной практике до сих пор встречаются ситуации, не подпадающие под требования ст. 196 УПК РФ и Позиции Пленума Верховного Суда РФ. Так, например, при расследовании и разрешении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, когда они содержат признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 - 5 и ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ, совершенных в отношении лица, не достигшего двенадцати лет, возникает необходимость установления внешнего соответствия потерпевшего своему возрасту <16>. В этом случае Пленум указывает на необходимость разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцати лет.