Пленум о рассмотрении уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум о рассмотрении уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Выводы суда об установлении обстоятельств создания ФИО1 преступного сообщества (преступной организации) и руководства им, руководства ФИО2 и ФИО3 структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), участия ФИО4 и ФИО5 в нем с использованием своего служебного положения мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку исходя из положений ч. 5 ст. 35 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем", суд первой инстанции в полной мере установил и привел в приговоре обстоятельства, свидетельствующие о сложной иерархической структуре, стабильности состава, согласованности, четком распределении ролей и обязанностей каждого участника, тщательном и масштабном планировании преступной деятельности обособленных структурных подразделений, способных на основе единого преступного умысла совершать спланированные тяжкие и особо тяжкие преступления с целью получения финансовой выгоды путем совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидента. Несмотря на то, что вклад каждого из соучастников преступного сообщества при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, в совокупности он вел к достижению преступной цели. Каждый соучастник осознавал противоправность совершаемых им за вознаграждение действий во взаимодействии с другими соучастниками для достижения единой преступной цели."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 12.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 12.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Верховный Суд СССР избирался Верховным Советом СССР сроком на пять лет в составе председателя, его заместителей, членов и народных заседателей. Кроме того, в его состав входили председатели Верховных Судов союзных республик. Верховный Суд СССР действовал в составе Пленума, трех коллегий - по гражданским делам, по уголовным делам и военной. Пленум рассматривал в порядке надзора дела по протестам Председателя Верховного Суда СССР и Генерального прокурора СССР, материалы обобщения судебной практики и судебной статистики, утверждал составы судебных коллегий, секретаря Пленума, научно-консультативный совет.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Верховный Суд СССР избирался Верховным Советом СССР сроком на пять лет в составе председателя, его заместителей, членов и народных заседателей. Кроме того, в его состав входили председатели Верховных Судов союзных республик. Верховный Суд СССР действовал в составе Пленума, трех коллегий - по гражданским делам, по уголовным делам и военной. Пленум рассматривал в порядке надзора дела по протестам Председателя Верховного Суда СССР и Генерального прокурора СССР, материалы обобщения судебной практики и судебной статистики, утверждал составы судебных коллегий, секретаря Пленума, научно-консультативный совет.
Статья: Принцип равенства всех перед законом как общеправовой принцип в правовых системах России и Армении (сравнительно-правовое исследование)
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)<2> Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. N 2 (с изм., внесен. Постановлениями Пленумов от 26 апреля 1984 г. N 7 и от 18 апреля 1986 г. N 10) "О строгом соблюдении законов судами при рассмотрении уголовных дел" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1986 гг.) / Под общ. ред. В.И. Теребилова. М.: Изд-во "Известия Советов народных депутатов СССР", 1987. С. 392.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)<2> Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. N 2 (с изм., внесен. Постановлениями Пленумов от 26 апреля 1984 г. N 7 и от 18 апреля 1986 г. N 10) "О строгом соблюдении законов судами при рассмотрении уголовных дел" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1986 гг.) / Под общ. ред. В.И. Теребилова. М.: Изд-во "Известия Советов народных депутатов СССР", 1987. С. 392.
Статья: Убийство, сопряженное с особой жестокостью: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 10, 11)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила Апелляционное определение и передала уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Как отметила коллегия, "суд в приговоре указал, что действия осужденного с учетом продолжительности, количества и тяжести телесных повреждений, предшествовавших лишению жизни, которые по заключениям экспертов относятся к причинившим легкий и средней тяжести вред здоровью (резаная рана уха, огнестрельное ранение ног), а также к повреждениям, не причинившим такого вреда, не обладают той степенью жестокости, которая достаточна для квалификации содеянного по данному признаку. Вместе с тем, как видно из приговора, для оценки признака особой жестокости судом фактически учтены лишь тяжесть телесных повреждений потерпевшего, вызванных ранением уха и ног, а иные установленные обстоятельства и действия осужденного во внимание приняты не были... Проверяя приговор и отвергая доводы представления, суд апелляционной инстанции так же, как и суд первой инстанции, исходил из выводов, сделанных по результатам анализа отдельных действий осужденного, не оценивая их вместе с периодом, предшествовавшим смерти потерпевшего, не принимая во внимание имеющие значение для дела показания свидетеля К. о действиях осужденного и восприятии насилия потерпевшим, заключения судебно-медицинских экспертов и другие исследованные доказательства в их совокупности". Верховный Суд пришел к выводу о противоречии такого подхода судов первой и апелляционной инстанций позиции Пленума. При новом рассмотрении уголовного дела Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции отменил первоначальный приговор и вынес новый апелляционный приговор, которым Ш. осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК <16>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 10, 11)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила Апелляционное определение и передала уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Как отметила коллегия, "суд в приговоре указал, что действия осужденного с учетом продолжительности, количества и тяжести телесных повреждений, предшествовавших лишению жизни, которые по заключениям экспертов относятся к причинившим легкий и средней тяжести вред здоровью (резаная рана уха, огнестрельное ранение ног), а также к повреждениям, не причинившим такого вреда, не обладают той степенью жестокости, которая достаточна для квалификации содеянного по данному признаку. Вместе с тем, как видно из приговора, для оценки признака особой жестокости судом фактически учтены лишь тяжесть телесных повреждений потерпевшего, вызванных ранением уха и ног, а иные установленные обстоятельства и действия осужденного во внимание приняты не были... Проверяя приговор и отвергая доводы представления, суд апелляционной инстанции так же, как и суд первой инстанции, исходил из выводов, сделанных по результатам анализа отдельных действий осужденного, не оценивая их вместе с периодом, предшествовавшим смерти потерпевшего, не принимая во внимание имеющие значение для дела показания свидетеля К. о действиях осужденного и восприятии насилия потерпевшим, заключения судебно-медицинских экспертов и другие исследованные доказательства в их совокупности". Верховный Суд пришел к выводу о противоречии такого подхода судов первой и апелляционной инстанций позиции Пленума. При новом рассмотрении уголовного дела Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции отменил первоначальный приговор и вынес новый апелляционный приговор, которым Ш. осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК <16>.