Пленум кассация гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум кассация гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2023 N 305-ЭС22-25067(3) по делу N А40-64/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение, применении последствий в виде возврата жилого помещения в конкурсную массу должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество является единственным жильем должника, что исключает возможность обращения на него взыскания, так как доказательства наличия у должника какого-либо жилого помещения и его отчуждения не представлено; и, следовательно, оспаривание сделки не приведет к достижению цели процедуры реализации имущества должника - погашению требований кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку имущество, отчужденное по оспариваемой сделке, является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение, применении последствий в виде возврата жилого помещения в конкурсную массу должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество является единственным жильем должника, что исключает возможность обращения на него взыскания, так как доказательства наличия у должника какого-либо жилого помещения и его отчуждения не представлено; и, следовательно, оспаривание сделки не приведет к достижению цели процедуры реализации имущества должника - погашению требований кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку имущество, отчужденное по оспариваемой сделке, является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 379.1 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу" ГПК РФ"Согласно пункту 21 того Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Желание сохранить это единство просматривается и после принятия новых постановлений Пленума ВС РФ по вопросам применения норм АПК и ГПК о кассационном производстве <6>. Средства обеспечения такого единства, как представляется, небезупречны в силу следующего:
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Желание сохранить это единство просматривается и после принятия новых постановлений Пленума ВС РФ по вопросам применения норм АПК и ГПК о кассационном производстве <6>. Средства обеспечения такого единства, как представляется, небезупречны в силу следующего:
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Особенности применения ст. 33.1 ГПК РФ в кассационном производстве рассмотрены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями КАС РФ.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Особенности применения ст. 33.1 ГПК РФ в кассационном производстве рассмотрены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями КАС РФ.