Пленум кассационные суды общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум кассационные суды общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Вышеизложенная правовая позиция Шестого кассационного суда общей юрисдикции, основанная на разъяснениях Пленума ВС РФ, полностью согласуется с теоретическими рекомендациями <22>, что позволяет констатировать наличие консолидированного подхода доктрины и практики к установлению стоимости криптовалюты на основании заключения эксперта. Нужно лишь добиться повсеместного внедрения его в правоприменительную деятельность.
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Вышеизложенная правовая позиция Шестого кассационного суда общей юрисдикции, основанная на разъяснениях Пленума ВС РФ, полностью согласуется с теоретическими рекомендациями <22>, что позволяет констатировать наличие консолидированного подхода доктрины и практики к установлению стоимости криптовалюты на основании заключения эксперта. Нужно лишь добиться повсеместного внедрения его в правоприменительную деятельность.
Ситуация: В каких случаях суд может освободить от уплаты установленных ранее алиментов на содержание супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае смерти одной из сторон алиментного обязательства обязательство прекращается автоматически. При этом обязательство прекращается на будущее время, но, если после смерти плательщика алиментов осталась задолженность, обязанность по ее погашению переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 120 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2559/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае смерти одной из сторон алиментного обязательства обязательство прекращается автоматически. При этом обязательство прекращается на будущее время, но, если после смерти плательщика алиментов осталась задолженность, обязанность по ее погашению переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 120 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2559/2019).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что производство в кассационном суде общей юрисдикции предназначено для исправления нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и (или) апелляционной инстанций в ходе предшествующего разбирательства дела, которые привели к неправильному разрешению дела и принятию неправильных судебных постановлений.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Обжалование судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Кассационную жалобу на судебный приказ не возвращают только на том основании, что она подана непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Кассационную жалобу на судебный приказ не возвращают только на том основании, что она подана непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ситуация: Как признать право собственности на земельный участок (в том числе с находящимся на нем жилым домом) в силу приобретательной давности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также перед обращением в суд владельцу необходимо убедиться, в частности, что земельный участок (п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 27 ЗК РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 N 88-14546/2021):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также перед обращением в суд владельцу необходимо убедиться, в частности, что земельный участок (п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 27 ЗК РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 N 88-14546/2021):
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)37. О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 // Российская газета. 2019. N 154. - Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 25.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)37. О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 // Российская газета. 2019. N 154. - Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 25.
Статья: Границы состязательности судебного процесса с участием присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Стоит также отметить, что и до внесения анализируемых изменений в Постановление Пленума N 23 кассационными судами общей юрисдикции давалась однозначная оценка о приоритете статей 252 и 335 УПК РФ и о недопустимости исследования в присутствии коллегии присяжных заседателей версий о причастности других лиц, не являющихся подсудимыми. Так, в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. N 77-4960/2021 указывается, что, вопреки доводам жалобы защитника, действия председательствующего, остановившего защитника в прениях, не противоречат Определению КС РФ N 2634-О, поскольку возможность предоставления присяжным заседателям оценивать всю совокупность доказательств, в том числе опровергающих обвинение, не предполагает с учетом положений статей 252, 335 УПК РФ исследование в их присутствии версий о причастности других лиц <9>. В этих же пределах должны проводиться и судебные прения <10>.
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Стоит также отметить, что и до внесения анализируемых изменений в Постановление Пленума N 23 кассационными судами общей юрисдикции давалась однозначная оценка о приоритете статей 252 и 335 УПК РФ и о недопустимости исследования в присутствии коллегии присяжных заседателей версий о причастности других лиц, не являющихся подсудимыми. Так, в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. N 77-4960/2021 указывается, что, вопреки доводам жалобы защитника, действия председательствующего, остановившего защитника в прениях, не противоречат Определению КС РФ N 2634-О, поскольку возможность предоставления присяжным заседателям оценивать всю совокупность доказательств, в том числе опровергающих обвинение, не предполагает с учетом положений статей 252, 335 УПК РФ исследование в их присутствии версий о причастности других лиц <9>. В этих же пределах должны проводиться и судебные прения <10>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума N 17 если кассационная жалоба подана в кассационный суд общей юрисдикции не через суд первой инстанции, то по общему правилу она подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ. Данное правило не применяется при подаче кассационной жалобы на судебные акты, в отношении которых уже возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе другого лица. Указанная жалоба может быть подана непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции. В случае, когда в кассационном порядке обжалуется определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд кассационной инстанции направляются:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума N 17 если кассационная жалоба подана в кассационный суд общей юрисдикции не через суд первой инстанции, то по общему правилу она подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ. Данное правило не применяется при подаче кассационной жалобы на судебные акты, в отношении которых уже возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе другого лица. Указанная жалоба может быть подана непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции. В случае, когда в кассационном порядке обжалуется определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд кассационной инстанции направляются:
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Стадия производства в кассационной инстанции предназначена для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17). Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд. После поступления кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции судья осуществляет процессуальные действия, связанные с проверкой соблюдения порядка подачи кассационных жалобы, представления, требований, предъявляемых к их содержанию, а также действия по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Стадия производства в кассационной инстанции предназначена для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17). Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд. После поступления кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции судья осуществляет процессуальные действия, связанные с проверкой соблюдения порядка подачи кассационных жалобы, представления, требований, предъявляемых к их содержанию, а также действия по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).