Пленум истек срок хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум истек срок хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить, расторгнуть или признать недействительным агентский договор
(КонсультантПлюс, 2026)Например, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)При этом адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший его и установивший содержание этого сообщения, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (см. ст. 10 ГК). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)При этом адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший его и установивший содержание этого сообщения, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (см. ст. 10 ГК). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Как усматривается из материалов дела, С. и его защитник Зарубин В.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 18 сентября 2023 г. 11 час. 00 мин. надлежащим образом, посредством направления судебных извещений почтовыми отправлениями по адресу проживания С., указанному в материалах дела, а также в адрес защитника Зарубина В.В. Согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании почтовых отправлений следует, что почтовые отправления С. и его защитником Зарубиным В.В. не получены и возвращены мировому судье по истечению срока хранения (л.д. 144 - 145), что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Судом апелляционной инстанции истребованы сведения о месте регистрации ответчиков А.Я., К. из УВМ УМВД России по Камчатскому краю; ответчикам согласно полученным сведениям по адресам их регистрации по месту жительства заблаговременно судом апелляционной инстанции были направлены извещения о судебном заседании, назначенном на 28 марта 2024 г., с приложением копии искового заявления, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания считать ее доставленной. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись законные основания, предусмотренные частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков."
Статья: Правовой режим произведений, правообладатель которых неизвестен ("сиротские произведения"): перспективы российского законодательства
(Рузакова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В числе основных проблем - прежде всего проблема злоупотребления правом со стороны как недобросовестных пользователей, так и "лжеавторов", недостаточность принятых мер для выявления автора (правообладателя). По мнению ряда ученых, для решения такого рода проблем необходимо исключить из перечня произведений, которые могут быть признаны "сиротскими", произведения, правообладатель которых известен, но при этом направление ему юридически значимых сообщений не приводит к их доставке. Это обусловлено прежде всего тем, что предлагаемый в законопроекте механизм уведомления правообладателя влечет признание правообладателя неизвестным, если ему направлено юридически значимое сообщение, не приведшее к его доставке. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.1 статьи 1243 ГК РФ (в редакции законопроекта) если имеются сведения о месте жительства или об адресе юридического лица - правообладателя, которые позволяют направить юридически значимое сообщение (статья 165.1), и если неоднократные попытки направить ему юридически значимые сообщения не привели к доставке и ознакомлению с таким сообщением, то произведения этого правообладателя "попадают" в режим "сиротских". При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, на основании чего она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, если автор уклоняется от получения корреспонденции, можно ли в этом случае считать его неизвестным, а его произведения "сиротскими"? Аналогичная проблема касается юридических лиц, в отношении которых независимо от местонахождения их органов и получения ими сообщения сообщение будет считаться полученным при направлении его по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу. Что будет представлять собой факт ознакомления юридического лица с такого рода сообщением?
(Рузакова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В числе основных проблем - прежде всего проблема злоупотребления правом со стороны как недобросовестных пользователей, так и "лжеавторов", недостаточность принятых мер для выявления автора (правообладателя). По мнению ряда ученых, для решения такого рода проблем необходимо исключить из перечня произведений, которые могут быть признаны "сиротскими", произведения, правообладатель которых известен, но при этом направление ему юридически значимых сообщений не приводит к их доставке. Это обусловлено прежде всего тем, что предлагаемый в законопроекте механизм уведомления правообладателя влечет признание правообладателя неизвестным, если ему направлено юридически значимое сообщение, не приведшее к его доставке. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.1 статьи 1243 ГК РФ (в редакции законопроекта) если имеются сведения о месте жительства или об адресе юридического лица - правообладателя, которые позволяют направить юридически значимое сообщение (статья 165.1), и если неоднократные попытки направить ему юридически значимые сообщения не привели к доставке и ознакомлению с таким сообщением, то произведения этого правообладателя "попадают" в режим "сиротских". При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, на основании чего она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, если автор уклоняется от получения корреспонденции, можно ли в этом случае считать его неизвестным, а его произведения "сиротскими"? Аналогичная проблема касается юридических лиц, в отношении которых независимо от местонахождения их органов и получения ими сообщения сообщение будет считаться полученным при направлении его по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу. Что будет представлять собой факт ознакомления юридического лица с такого рода сообщением?
Готовое решение: Что такое адрес массовой регистрации
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствие связи со всеми или со значительной частью юрлиц, зарегистрированных по одному адресу. Связь с юрлицами считается отсутствующей, если, например, представители юрлица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометками "организация выбыла", "за истечением срока хранения" (пп. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствие связи со всеми или со значительной частью юрлиц, зарегистрированных по одному адресу. Связь с юрлицами считается отсутствующей, если, например, представители юрлица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометками "организация выбыла", "за истечением срока хранения" (пп. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).