Пленум дела о наследовании
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум дела о наследовании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1168 "Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 133, 244, 246, 247, 250, 252, 1112, 1152, 1164, 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что К.И.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в квартире не проживает, П. в указанное жилое помещение не вселялась, имеет в собственности иные жилые помещения, при этом ответчики не используют жилое помещение по назначению, обязанности собственника по содержанию недвижимого имущества, в том числе участия в оплате коммунальных расходов, его содержании и ремонте не исполняют, пришел к выводу об отсутствии существенного интереса в использовании спорного имущества ответчиками и признании долей ответчиков незначительными, признание за истцом права собственности на 1/12 долей, принадлежащих каждому из ответчиков, с присуждением стоимости переданной доли в имуществе, прекращение права собственности каждого из ответчиков на 1/12 долей. Также поскольку транспортное средство "Тойота Camry", гос. номер N остается у К.И.И., то с последнего в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости 1/3 доли автомобиля, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО30."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 35, 45 Конституции РФ, ст. 218, 1111, 1112, 1118, 1119, 1148, 1149, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об установлении факта принятия наследства Х.В. после смерти матери, признав за ним, как за лицом, достигшим пенсионного возраста, право на обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признав недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, исключив соответствующую запись из ЕГРН."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности наследования по завещанию несколькими наследниками: споры по принятию наследства
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)4. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (в редакции от 24 декабря 2020 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 7; Российская газета. 2021 N 6.
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)4. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (в редакции от 24 декабря 2020 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 7; Российская газета. 2021 N 6.
Статья: Наследование исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Следует отметить, что в судебной практике сложился несколько иной подход. В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум) указывается: "...право на товарный знак, унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства" <6>. Обращает на себя внимание, что судом не аргументирован годичный срок для отчуждения прав на товарные знаки. Вместе с тем предлагаемый срок видится оптимальным и достаточным. С 2019 г. п. 85 Пленума существенно изменен. В настоящий момент унаследованное гражданином право на товарный знак должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства, за исключением случая, если в течение этого срока он зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. Бесспорно, можно положительно оценить стремление Верховного Суда РФ включить граждан в число наследников прав на товарные знаки. Данное дополнение прекратило дискуссию о том, в какой срок должна быть осуществлена регистрация наследника в статусе предпринимателя и может ли отсутствие такого статуса на момент открытия наследства служить основанием для отказа в регистрации перехода исключительного права <7>. Думается, что в Пленуме содержится не разъяснение законодательства, а, по сути, новая норма права, которую в свое время следовало бы изложить в ГК РФ.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Следует отметить, что в судебной практике сложился несколько иной подход. В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум) указывается: "...право на товарный знак, унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства" <6>. Обращает на себя внимание, что судом не аргументирован годичный срок для отчуждения прав на товарные знаки. Вместе с тем предлагаемый срок видится оптимальным и достаточным. С 2019 г. п. 85 Пленума существенно изменен. В настоящий момент унаследованное гражданином право на товарный знак должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства, за исключением случая, если в течение этого срока он зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. Бесспорно, можно положительно оценить стремление Верховного Суда РФ включить граждан в число наследников прав на товарные знаки. Данное дополнение прекратило дискуссию о том, в какой срок должна быть осуществлена регистрация наследника в статусе предпринимателя и может ли отсутствие такого статуса на момент открытия наследства служить основанием для отказа в регистрации перехода исключительного права <7>. Думается, что в Пленуме содержится не разъяснение законодательства, а, по сути, новая норма права, которую в свое время следовало бы изложить в ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ