Восстановление срока для принятия наследства недееспособному
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока для принятия наследства недееспособному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88-9620/2022
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) Об обязании аннулировать записи о регистрации права собственности на квартиру; 2) Об истребовании квартиры из чужого незаконного владения; 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Восстанавливая срок для принятия наследства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. 21, 29, 31, 32 36, 1142, 1155.155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что на момент смерти наследодателя и открытия наследства (4 января 2010 года) П.О. был недееспособным и находился в связи с этим под опекой, он был лишен возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства, несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным.
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) Об обязании аннулировать записи о регистрации права собственности на квартиру; 2) Об истребовании квартиры из чужого незаконного владения; 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Восстанавливая срок для принятия наследства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. 21, 29, 31, 32 36, 1142, 1155.155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что на момент смерти наследодателя и открытия наследства (4 января 2010 года) П.О. был недееспособным и находился в связи с этим под опекой, он был лишен возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства, несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным.
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 14.12.2021 N 33-3459/2021
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) Об обязании аннулировать записи о регистрации права собственности на квартиру; 2) Об истребовании квартиры из чужого незаконного владения; 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.При этом суд первой инстанции учел, что несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным П.О. наследства после смерти отца П.И.В.., умершего 4 января 2010 г., поскольку в силу своего состояния здоровья П.О. лишен возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства.
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) Об обязании аннулировать записи о регистрации права собственности на квартиру; 2) Об истребовании квартиры из чужого незаконного владения; 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.При этом суд первой инстанции учел, что несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным П.О. наследства после смерти отца П.И.В.., умершего 4 января 2010 г., поскольку в силу своего состояния здоровья П.О. лишен возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример: ГБУ СО Краснодарского края "Тимашевский дом милосердия" в лице и. о. директора, действуя в интересах недееспособной совершеннолетней И., обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти умерших родителей И.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример: ГБУ СО Краснодарского края "Тимашевский дом милосердия" в лице и. о. директора, действуя в интересах недееспособной совершеннолетней И., обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти умерших родителей И.
Статья: Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения споров о наследовании
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) указано: "Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней К. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста" <2>.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) указано: "Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней К. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста" <2>.