Пленум апеляц
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум апеляц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Ещё...
Судебная практика: Пленум апеляц
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанций по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника (разъяснения, данные в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, актуальны и для банкротства граждан)Интересная цитата из судебного решения
Интересная цитата из судебного решения: Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанций по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника (разъяснения, данные в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, актуальны и для банкротства граждан)Интересная цитата из судебного решения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 320 "Право апелляционного обжалования" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления М.С., как лица, не привлеченного к участию в деле, о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 129 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд обоснованно исходил из того, что М.С. не является стороной или другим лицом, участвующим в деле, доказательств, подтверждающих наличие у нее прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым решением, не представлено. Между тем объектом общего имущества супругов может являться лишь имущество, находящееся в свободном обороте. Возведенная М.Д. постройка является самовольной, в связи с чем, объектом гражданских правоотношений не является, и не может быть включена в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, поскольку признание права собственности в отношении самовольно возведенного строения возможно лишь при соблюдении требований, предусмотренных ст. 222 ГК РФ."
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 320 "Право апелляционного обжалования" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления М.С., как лица, не привлеченного к участию в деле, о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 129 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд обоснованно исходил из того, что М.С. не является стороной или другим лицом, участвующим в деле, доказательств, подтверждающих наличие у нее прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым решением, не представлено. Между тем объектом общего имущества супругов может являться лишь имущество, находящееся в свободном обороте. Возведенная М.Д. постройка является самовольной, в связи с чем, объектом гражданских правоотношений не является, и не может быть включена в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, поскольку признание права собственности в отношении самовольно возведенного строения возможно лишь при соблюдении требований, предусмотренных ст. 222 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пленум апеляц
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<96> Ass. . 6 octobre 2006. Pourvoi n° 05-13255. Bull. Ass. Pl. n° 9: арендатор передал управление своим предприятием истцу. В связи с ненадлежащим содержанием сданной в аренду коммерческой недвижимости истец обратился к арендодателю с иском о возмещении вреда. Оспаривая решение апелляционного суда, удовлетворившего иск как деликтный... арендодатель-ответчик ссылался перед Кассационным судом на то, что между ним и истцом нет договорной связи, а деликтной ответственности здесь нет. Пленум поддержал апелляционный суд, указав, что "третье по отношению к договору лицо может ссылаться, основываясь на деликтной ответственности, на неисполнение этого договора, поскольку это неисполнение причинило ему вред".
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<96> Ass. . 6 octobre 2006. Pourvoi n° 05-13255. Bull. Ass. Pl. n° 9: арендатор передал управление своим предприятием истцу. В связи с ненадлежащим содержанием сданной в аренду коммерческой недвижимости истец обратился к арендодателю с иском о возмещении вреда. Оспаривая решение апелляционного суда, удовлетворившего иск как деликтный... арендодатель-ответчик ссылался перед Кассационным судом на то, что между ним и истцом нет договорной связи, а деликтной ответственности здесь нет. Пленум поддержал апелляционный суд, указав, что "третье по отношению к договору лицо может ссылаться, основываясь на деликтной ответственности, на неисполнение этого договора, поскольку это неисполнение причинило ему вред".
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интервью: Верховный Суд должен заниматься не исправлением судебных ошибок, а выработкой правовых позиций
("Закон", 2021, N 7)- Эта позиция была сформирована Верховным Судом еще раньше - в постановлениях Пленума по апелляции и кассации 2012 г. <2> В них же было сказано, что нарушение правил подсудности - это не такое нарушение процессуального закона, которое в любом случае влечет отмену судебного решения, т.е. не является безусловным основанием для отмены решения, но оно может являться основанием для отмены при условии, что у стороны не было возможности заявить о таком нарушении в первой инстанции.
Интервью: Верховный Суд должен заниматься не исправлением судебных ошибок, а выработкой правовых позиций
("Закон", 2021, N 7)- Эта позиция была сформирована Верховным Судом еще раньше - в постановлениях Пленума по апелляции и кассации 2012 г. <2> В них же было сказано, что нарушение правил подсудности - это не такое нарушение процессуального закона, которое в любом случае влечет отмену судебного решения, т.е. не является безусловным основанием для отмены решения, но оно может являться основанием для отмены при условии, что у стороны не было возможности заявить о таком нарушении в первой инстанции.