656 запрет
Подборка наиболее важных документов по запросу 656 запрет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В организации выплачивается материальная помощь ко дню рождения работника. Нужно ли с данной выплаты удерживать алименты по исполнительному листу?
(Консультация эксперта, 2023)А также запрещено обращение взыскания на компенсационные выплаты, установленные законодательством о труде, в виде денежных сумм, выплачиваемых организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака (пп. "в" п. 8 ч. 1 ст. 101 Закона N 229-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2023)А также запрещено обращение взыскания на компенсационные выплаты, установленные законодательством о труде, в виде денежных сумм, выплачиваемых организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака (пп. "в" п. 8 ч. 1 ст. 101 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Современные тенденции в преступности среди несовершеннолетних, влияющие на организацию оперативно-розыскного противодействия неонацистским и иным экстремистским организациям
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)4. Khabrieva T.Ya., Tikhomirov Yu.A. (eds). Scientific Concepts of Development of the Russian Legislation. 8th ed. Moscow, 2024. 656 p. (In Russ.)
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)4. Khabrieva T.Ya., Tikhomirov Yu.A. (eds). Scientific Concepts of Development of the Russian Legislation. 8th ed. Moscow, 2024. 656 p. (In Russ.)
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 N 14АП-5507/2023 по делу N А44-6116/2022
Требование: О взыскании денежных средств, израсходованных на капитальный ремонт крыши жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы Учреждения и Администрации о заинтересованности Савельева П.А. в связи с тем, что им проводились досудебные исследования, в том числе по поручению лиц, участвующих в данном деле в качестве третьих лиц, суд оценил и счел несостоятельными, недоказанными, опровергаемыми материалами дела, в том числе решением суда общей юрисдикции по делу N 2-656/2019, из которого следует, что исследования проводились по поручению суда общей юрисдикции в рамках дела N 2-656/2019. Судом отмечено отсутствие запрета на проведение судебной экспертизы тем же экспертом, которым ранее было дано заключение в отношении спорного объекта, а именно в рамках дела N 2-656/2019 определялось техническое состояние крыши спорного дома. В то же время в рамках настоящего дела исследовалось соответствие примененных расценок, указанных в акте, действующим в период производства ремонта расценкам и видам работ, необходимым для производства работ по капитальному ремонту крыши.
Требование: О взыскании денежных средств, израсходованных на капитальный ремонт крыши жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы Учреждения и Администрации о заинтересованности Савельева П.А. в связи с тем, что им проводились досудебные исследования, в том числе по поручению лиц, участвующих в данном деле в качестве третьих лиц, суд оценил и счел несостоятельными, недоказанными, опровергаемыми материалами дела, в том числе решением суда общей юрисдикции по делу N 2-656/2019, из которого следует, что исследования проводились по поручению суда общей юрисдикции в рамках дела N 2-656/2019. Судом отмечено отсутствие запрета на проведение судебной экспертизы тем же экспертом, которым ранее было дано заключение в отношении спорного объекта, а именно в рамках дела N 2-656/2019 определялось техническое состояние крыши спорного дома. В то же время в рамках настоящего дела исследовалось соответствие примененных расценок, указанных в акте, действующим в период производства ремонта расценкам и видам работ, необходимым для производства работ по капитальному ремонту крыши.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.11.2025 N 426-ФЗ
(с изм. от 26.06.2026)
"О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"Субсидия федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека" Федерального медико-биологического агентства на возмещение затрат, направленных на проведение анализа биохимических проб, представляемых Организацией по запрещению химического оружия (Иные бюджетные ассигнования)
(с изм. от 26.06.2026)
"О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"Субсидия федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека" Федерального медико-биологического агентства на возмещение затрат, направленных на проведение анализа биохимических проб, представляемых Организацией по запрещению химического оружия (Иные бюджетные ассигнования)
Статья: Административное противодействие поступлению запрещенных предметов на территории учреждений УИС
(Дазмарова Т.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Стоит отметить, что основные каналы доставки мобильных средств связи на территории учреждений УИС отличаются исходя из их специфики. Так, в исправительных учреждениях в 45,7% случаев мобильные телефоны изымаются на режимной территории, прилегающей к учреждению, при перебросе через основное ограждение (в том числе обнаруженные на внутренней запретной зоне и пятнадцатиметровой полосе - 39%). Кроме того, в ИУ средства пытались доставить: с использованием транспортных средств - 656 ед., при проведении свиданий - 89 ед., в почтовых отправлениях - 262 ед., в передачах - 188 ед.
(Дазмарова Т.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Стоит отметить, что основные каналы доставки мобильных средств связи на территории учреждений УИС отличаются исходя из их специфики. Так, в исправительных учреждениях в 45,7% случаев мобильные телефоны изымаются на режимной территории, прилегающей к учреждению, при перебросе через основное ограждение (в том числе обнаруженные на внутренней запретной зоне и пятнадцатиметровой полосе - 39%). Кроме того, в ИУ средства пытались доставить: с использованием транспортных средств - 656 ед., при проведении свиданий - 89 ед., в почтовых отправлениях - 262 ед., в передачах - 188 ед.
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Примерный перечень мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников утверждается Минтрудом с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Данный вопрос регламентирован Приказом Минтруда от 22.09.2021 N 656н "Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)". Указанным Приказом предусмотрены технические мероприятия (п. п. 14 - 23), мероприятия по обеспечению средствами индивидуальной защиты (п. п. 24 - 25), лечебно-профилактические и санитарно-бытовые мероприятия (п. п. 26 - 32).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Примерный перечень мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников утверждается Минтрудом с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Данный вопрос регламентирован Приказом Минтруда от 22.09.2021 N 656н "Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)". Указанным Приказом предусмотрены технические мероприятия (п. п. 14 - 23), мероприятия по обеспечению средствами индивидуальной защиты (п. п. 24 - 25), лечебно-профилактические и санитарно-бытовые мероприятия (п. п. 26 - 32).
Готовое решение: Предоставление национального режима при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы применяете запрет или ограничение в отношении товаров из названных позиций, поставляемых при выполнении работ или оказании услуг, участники должны указать в структурированной форме заявки (п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ, абз. 5, 6 пп. "б" п. 31 Дополнительных требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 N 656, Письма Минфина России от 06.11.2025 N 24-06-09/107312, ФАС России от 21.11.2025 N ГР/110507/25):
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы применяете запрет или ограничение в отношении товаров из названных позиций, поставляемых при выполнении работ или оказании услуг, участники должны указать в структурированной форме заявки (п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ, абз. 5, 6 пп. "б" п. 31 Дополнительных требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 N 656, Письма Минфина России от 06.11.2025 N 24-06-09/107312, ФАС России от 21.11.2025 N ГР/110507/25):
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Актуальным вопросом практического применения норм об оформлении полномочий адвоката на ведение дела в суде, как и любого другого представителя, являются правовые последствия их нарушения, не выявленные судом. ГПК РФ (часть 4 статьи 330), в отличие, например, от ГПК Эстонии, не предусматривает в качестве основания для отмены судебного решения обстоятельство, свидетельствующее о том, что "сторону представляло неправомочное на то лицо и сторона не одобрила представление ее в процессе" (статья 656 ГПК Эстонии). В российской правовой доктрине вопрос отмены судебного решения по тому основанию, что был нарушен запрет на представительство, не находит однозначной поддержки <1>. Представляется, что неустановление судом факта ненадлежащего оформления полномочий судебного представителя и допуск такого лица к участию в процессе не являются безусловным основанием для отмены судебного акта, а могут служить основанием для отмены судебного акта в порядке части 3 статьи 330 ГПК РФ.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Актуальным вопросом практического применения норм об оформлении полномочий адвоката на ведение дела в суде, как и любого другого представителя, являются правовые последствия их нарушения, не выявленные судом. ГПК РФ (часть 4 статьи 330), в отличие, например, от ГПК Эстонии, не предусматривает в качестве основания для отмены судебного решения обстоятельство, свидетельствующее о том, что "сторону представляло неправомочное на то лицо и сторона не одобрила представление ее в процессе" (статья 656 ГПК Эстонии). В российской правовой доктрине вопрос отмены судебного решения по тому основанию, что был нарушен запрет на представительство, не находит однозначной поддержки <1>. Представляется, что неустановление судом факта ненадлежащего оформления полномочий судебного представителя и допуск такого лица к участию в процессе не являются безусловным основанием для отмены судебного акта, а могут служить основанием для отмены судебного акта в порядке части 3 статьи 330 ГПК РФ.
Статья: Обзор практики применения изменившихся правил предоставления национального режима при осуществлении закупок за январь - февраль 2025 г.
(Гурин О., Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)Согласно новой редакции п. 31 Дополнительных требований к электронным площадкам, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 08.06.2018 N 656 (далее - ПП РФ N 656), номера реестровых записей из РРПП/ЕРПТ, реестра российского ПО или реестра евразийского ПО указываются участниками закупок путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки (в т.ч. специализированной). Иначе заявка попросту не сформируется: для закупок, в извещении о которых устанавливается запрет, электронные площадки предусматривают блокирующий контроль <30>, препятствующий подаче заявки без указания номера реестровой записи из РРПП/ЕРПТ, реестра российского или евразийского ПО.
(Гурин О., Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)Согласно новой редакции п. 31 Дополнительных требований к электронным площадкам, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 08.06.2018 N 656 (далее - ПП РФ N 656), номера реестровых записей из РРПП/ЕРПТ, реестра российского ПО или реестра евразийского ПО указываются участниками закупок путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки (в т.ч. специализированной). Иначе заявка попросту не сформируется: для закупок, в извещении о которых устанавливается запрет, электронные площадки предусматривают блокирующий контроль <30>, препятствующий подаче заявки без указания номера реестровой записи из РРПП/ЕРПТ, реестра российского или евразийского ПО.
Статья: Особенности описания объекта закупки и определения НМЦК при осуществлении закупок, в извещении о которых установлены запрет, ограничение, преимущество
(Гурин О., Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)Согласно новой редакции п. 31 Дополнительных требований к электронным площадкам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 N 656, номера реестровых записей из РРПП/ЕРПТ подлежат указанию путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки (в т.ч. специализированной), в противном случае заявка попросту не формируется. В связи с этим для закупок, в извещении о которых устанавливается запрет, электронные площадки предусматривают блокирующий контроль, не дающий подать заявку без указания номера реестровой записи из РРПП/ЕРПТ. Если же представленные участником в составе заявки документы и сведения не подтверждают российское и/или евразийское происхождение предложенного товара <7>, такая заявка приравнивается к заявкам с предложениями о поставке иностранных товаров (п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ).
(Гурин О., Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)Согласно новой редакции п. 31 Дополнительных требований к электронным площадкам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 N 656, номера реестровых записей из РРПП/ЕРПТ подлежат указанию путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки (в т.ч. специализированной), в противном случае заявка попросту не формируется. В связи с этим для закупок, в извещении о которых устанавливается запрет, электронные площадки предусматривают блокирующий контроль, не дающий подать заявку без указания номера реестровой записи из РРПП/ЕРПТ. Если же представленные участником в составе заявки документы и сведения не подтверждают российское и/или евразийское происхождение предложенного товара <7>, такая заявка приравнивается к заявкам с предложениями о поставке иностранных товаров (п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ).
Последние изменения: Запреты на допуск иностранных товаров (работ, услуг) по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Исключение из запрета, предусмотренное пп. "в" п. 1 Постановления N 656, отменено (пп. "в" п. 1 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.02.2019 N 159).
(КонсультантПлюс, 2026)Исключение из запрета, предусмотренное пп. "в" п. 1 Постановления N 656, отменено (пп. "в" п. 1 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.02.2019 N 159).
Статья: Обзор изменений в Постановлении Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875, вступивших в силу с 19 июня 2025 г.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)Вероятно, именно этим обусловлены изменения в т.ч. в Дополнительных требованиях к электронным площадкам, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 08.06.2018 N 656 (для закупок по Закону N 44-ФЗ) и от 08.06.2018 N 657 (для конкурентных закупок с участием субъектов МСП, проводимых по Закону N 223-ФЗ). Ранее у электронных площадок было право вводить блокирующий контроль на подачу заявки без указания номера реестровой записи, если в извещении о закупке был установлен запрет. Теперь же в указанных выше Дополнительных требованиях сказано, что номер реестровой записи указывается при его наличии.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)Вероятно, именно этим обусловлены изменения в т.ч. в Дополнительных требованиях к электронным площадкам, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 08.06.2018 N 656 (для закупок по Закону N 44-ФЗ) и от 08.06.2018 N 657 (для конкурентных закупок с участием субъектов МСП, проводимых по Закону N 223-ФЗ). Ранее у электронных площадок было право вводить блокирующий контроль на подачу заявки без указания номера реестровой записи, если в извещении о закупке был установлен запрет. Теперь же в указанных выше Дополнительных требованиях сказано, что номер реестровой записи указывается при его наличии.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)578. Таким образом, в противовес непредсказуемой судебной практике и неприменению правила защиты делового суждения корпорации могут ограничивать ответственность директоров и других менеджеров, но только в части неосмотрительных и нерациональных действий. При этом справедливо отмечается, что ни положения корпоративного законодательства штатов, ни нормы Модельного закона об ограничении ответственности не отменяют саму обязанность должной заботы <1>. Директора как фидуциары всегда несут обязанность по принятию осмотрительных, рациональных и информированных решений. В случае нарушения данной обязанности участники корпорации вправе реализовать свою корпоративную власть и отстранить неосмотрительного директора от управления обществом <2>. Кроме того, заинтересованные лица могут запросить судебный запрет (injunction) в отношении конкретных действий директора, являющихся небрежными <3>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)578. Таким образом, в противовес непредсказуемой судебной практике и неприменению правила защиты делового суждения корпорации могут ограничивать ответственность директоров и других менеджеров, но только в части неосмотрительных и нерациональных действий. При этом справедливо отмечается, что ни положения корпоративного законодательства штатов, ни нормы Модельного закона об ограничении ответственности не отменяют саму обязанность должной заботы <1>. Директора как фидуциары всегда несут обязанность по принятию осмотрительных, рациональных и информированных решений. В случае нарушения данной обязанности участники корпорации вправе реализовать свою корпоративную власть и отстранить неосмотрительного директора от управления обществом <2>. Кроме того, заинтересованные лица могут запросить судебный запрет (injunction) в отношении конкретных действий директора, являющихся небрежными <3>.
Статья: Применение перспективных информационных технологий в сфере таможенного администрирования
(Арабян М.С., Скудалова Т.В., Репушевская О.А.)
("Таможенное дело", 2022, N 3)По данным ФТС, на конец 2020 г. к организациям с низким профилем риска отнесено 10 656 участников ВЭД, со средним профилем - 97 717 участников ВЭД, с высоким профилем - 9 454 участника ВЭД.
(Арабян М.С., Скудалова Т.В., Репушевская О.А.)
("Таможенное дело", 2022, N 3)По данным ФТС, на конец 2020 г. к организациям с низким профилем риска отнесено 10 656 участников ВЭД, со средним профилем - 97 717 участников ВЭД, с высоким профилем - 9 454 участника ВЭД.