Питание осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Питание осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Г. нанесла один удар ножом в область живота своему сожителю, причинив тяжкий вред здоровью. Потерпевший скончался спустя три дня в больнице от острого гнойного гепатита, вызванного злоупотреблением алкоголя и нерациональным питанием. Г. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ <3>. С. нанес не менее 27 ударов в область головы, туловища и конечностей потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью. Однако смерть потерпевшего наступила в результате отравления этиловым спиртом. В связи с отсутствием причинной связи между деянием виновного и смертью потерпевшего содеянное переквалифицировано судом с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 111 УК РФ <4>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Г. нанесла один удар ножом в область живота своему сожителю, причинив тяжкий вред здоровью. Потерпевший скончался спустя три дня в больнице от острого гнойного гепатита, вызванного злоупотреблением алкоголя и нерациональным питанием. Г. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ <3>. С. нанес не менее 27 ударов в область головы, туловища и конечностей потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью. Однако смерть потерпевшего наступила в результате отравления этиловым спиртом. В связи с отсутствием причинной связи между деянием виновного и смертью потерпевшего содеянное переквалифицировано судом с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 111 УК РФ <4>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами не согласилась, обратив внимание на то, что бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение нарушенного права и представление таких доказательств, какие являются легкодоступными, например описание условий содержания, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. Исправительное учреждение как сильная сторона в споре обязано опровергнуть утверждения о нарушении условий содержания. Между тем данное правило распределения бремени доказывания при рассмотрении этого дела судами не было выполнено, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Вопреки указанным положениям процессуального закона утверждения истца о предполагаемом нарушении его прав, выразившемся в переполненности отрядов исправительного учреждения, неподдержании температурного режима в помещениях колонии, отсутствии вентиляции и пожарных датчиков в камерах, недостаточности освещения, необорудовании камер радиоточками, непредоставлении журналов и газет, антисанитарном состоянии камер и душевых помещений, расположении отрядов в непосредственной близости от промышленной зоны, недостаточности количества санитарного оборудования, содержании заявителя совместно с больными осужденными, отсутствии лекарств, непредоставлении качественного питания и прогулок, ограничении права на принятие гигиенических процедур, отсутствии индивидуального спального места, судами не проверялись, меры по истребованию доказательств, необходимых для проверки доводов заявителя, не принимались. С учетом этого постановленные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке административного судопроизводства (Кассационное определение от 20.07.2022 N 53-КАД22-8-К8).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами не согласилась, обратив внимание на то, что бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение нарушенного права и представление таких доказательств, какие являются легкодоступными, например описание условий содержания, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. Исправительное учреждение как сильная сторона в споре обязано опровергнуть утверждения о нарушении условий содержания. Между тем данное правило распределения бремени доказывания при рассмотрении этого дела судами не было выполнено, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Вопреки указанным положениям процессуального закона утверждения истца о предполагаемом нарушении его прав, выразившемся в переполненности отрядов исправительного учреждения, неподдержании температурного режима в помещениях колонии, отсутствии вентиляции и пожарных датчиков в камерах, недостаточности освещения, необорудовании камер радиоточками, непредоставлении журналов и газет, антисанитарном состоянии камер и душевых помещений, расположении отрядов в непосредственной близости от промышленной зоны, недостаточности количества санитарного оборудования, содержании заявителя совместно с больными осужденными, отсутствии лекарств, непредоставлении качественного питания и прогулок, ограничении права на принятие гигиенических процедур, отсутствии индивидуального спального места, судами не проверялись, меры по истребованию доказательств, необходимых для проверки доводов заявителя, не принимались. С учетом этого постановленные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке административного судопроизводства (Кассационное определение от 20.07.2022 N 53-КАД22-8-К8).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Учитывая приведенные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что осужденные к лишению свободы, переведенные из исправительного учреждения в следственный изолятор, должны получать материально-бытовое обслуживание, и питание, по нормам, установленным для осужденных."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"Так, в силу части 5 статьи 91 и статьи 107 УИК РФ осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам. Из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 настоящего Кодекса, в силу которой осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце."
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 88. Приобретение осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости
(ред. от 29.12.2025)Статья 88. Приобретение осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости
Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110
(ред. от 22.05.2026)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)VI. Прием пищи осужденными к лишению свободы
(ред. от 22.05.2026)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)VI. Прием пищи осужденными к лишению свободы
Статья: Особенности осуществления закупок продовольствия для нужд уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Балан В.П., Седых В.А., Радченко Е.П., Вдовина А.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Вывод. Таким образом, предлагаемый выше пример может служить одним из источников эффективности выявления поставок некачественных или фальсифицированных продуктов питания в рамках государственных закупок. Очевидный рост объема сторонних закупок в УИС РФ обуславливает необходимость повышенной требовательности заказчиков к качеству процедуры проведения экспертизы поставляемого продовольствия, что, в свою очередь, играет немаловажную роль в организации питания осужденных в учреждениях УИС РФ согласно требованиям как национального законодательства, так и международного.
(Балан В.П., Седых В.А., Радченко Е.П., Вдовина А.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Вывод. Таким образом, предлагаемый выше пример может служить одним из источников эффективности выявления поставок некачественных или фальсифицированных продуктов питания в рамках государственных закупок. Очевидный рост объема сторонних закупок в УИС РФ обуславливает необходимость повышенной требовательности заказчиков к качеству процедуры проведения экспертизы поставляемого продовольствия, что, в свою очередь, играет немаловажную роль в организации питания осужденных в учреждениях УИС РФ согласно требованиям как национального законодательства, так и международного.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Можно привести примеры из судебной практики, подчеркивающие активность суда по истребованию доказательств: суды посчитали установленным то обстоятельство, что Парамонов Е.В. в полном объеме получает повышенную норму питания для осужденных к лишению свободы, являющихся инвалидами I и II групп, на основании справки, составленной заместителем начальника ФКУ СИЗО <...> УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Между тем данная справка не имеет каких-либо реквизитов (даты и номера), позволяющих идентифицировать справку как документ, а также определить дату ее составления. Какие-либо иные документы, подтверждающие факт обеспечения Парамонова Е.В. повышенной нормой питания, не предоставлялись и судом первой инстанции не истребовались.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Можно привести примеры из судебной практики, подчеркивающие активность суда по истребованию доказательств: суды посчитали установленным то обстоятельство, что Парамонов Е.В. в полном объеме получает повышенную норму питания для осужденных к лишению свободы, являющихся инвалидами I и II групп, на основании справки, составленной заместителем начальника ФКУ СИЗО <...> УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Между тем данная справка не имеет каких-либо реквизитов (даты и номера), позволяющих идентифицировать справку как документ, а также определить дату ее составления. Какие-либо иные документы, подтверждающие факт обеспечения Парамонова Е.В. повышенной нормой питания, не предоставлялись и судом первой инстанции не истребовались.
Статья: Право на жизнь: конституционные и этические проблемы
(Василевич Д.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 8)В литературе высказано мнение, что в этом случае возможно не только взыскание с осужденного затрат на его принудительное питание, но и, с учетом прошлого опыта <15>, невключение времени лечения по указанной причине в срок отбывания наказания <16>. Представляется, что данный подход имеет рациональный характер. Принудительное питание осужденных к лишению свободы заключается также в необходимости конституционной охраны здоровья осужденных.
(Василевич Д.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 8)В литературе высказано мнение, что в этом случае возможно не только взыскание с осужденного затрат на его принудительное питание, но и, с учетом прошлого опыта <15>, невключение времени лечения по указанной причине в срок отбывания наказания <16>. Представляется, что данный подход имеет рациональный характер. Принудительное питание осужденных к лишению свободы заключается также в необходимости конституционной охраны здоровья осужденных.
Статья: Опыт работы государственного заказчика с поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им государственного контракта
(Матвеева Н.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - УИС) являются многофункциональным комплексом, включающим как организацию исполнения наказания, так и обеспечение жизнедеятельности этих объектов (со всеми вытекающими из этого потребностями), питание осужденных, их обеспечение медицинскими и образовательными услугами (общеобразовательными, профессиональной подготовки), организацию трудовой адаптации и проч. <1>. Даже исходя из перечисленных функций, можно сделать вывод, что нужды учреждений, исполняющих наказания, очень разнообразны. Учитывая, что названные учреждения имеют организационно-правовую форму казенных учреждений, то при организации закупок товаров, работ, услуг в обеспечении своих нужд они выступают исключительно государственными заказчиками, что определяет жесткую регламентацию всей закупочной деятельности <2>.
(Матвеева Н.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - УИС) являются многофункциональным комплексом, включающим как организацию исполнения наказания, так и обеспечение жизнедеятельности этих объектов (со всеми вытекающими из этого потребностями), питание осужденных, их обеспечение медицинскими и образовательными услугами (общеобразовательными, профессиональной подготовки), организацию трудовой адаптации и проч. <1>. Даже исходя из перечисленных функций, можно сделать вывод, что нужды учреждений, исполняющих наказания, очень разнообразны. Учитывая, что названные учреждения имеют организационно-правовую форму казенных учреждений, то при организации закупок товаров, работ, услуг в обеспечении своих нужд они выступают исключительно государственными заказчиками, что определяет жесткую регламентацию всей закупочной деятельности <2>.