Отказ адвокату в предоставлении персональных данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ адвокату в предоставлении персональных данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021 N 88а-9347/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным ответа на адвокатский запрос; 2) О возложении обязанности предоставить информацию.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении информации препятствует адвокату в осуществлении профессиональной деятельности и в надлежащем исполнении своих обязательств перед осужденным, возникающих из соглашения об оказании юридической помощи.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что адвокатский запрос не соответствовал требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, не подтверждают наличия оснований для отказа в предоставлении информации, основаны на неверном толковании заявителем положений Федерального закона от 31 мая 2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", нарушений судами норм права не подтверждают.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным ответа на адвокатский запрос; 2) О возложении обязанности предоставить информацию.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении информации препятствует адвокату в осуществлении профессиональной деятельности и в надлежащем исполнении своих обязательств перед осужденным, возникающих из соглашения об оказании юридической помощи.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что адвокатский запрос не соответствовал требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, не подтверждают наличия оснований для отказа в предоставлении информации, основаны на неверном толковании заявителем положений Федерального закона от 31 мая 2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", нарушений судами норм права не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы реализации права на адвокатский запрос
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Аналогичная ситуация имела место при рассмотрении жалоб адвоката в свердловском районном суде г. Костромы, где отказ в предоставлении адвокату информации, относящейся к персональным данным, также был признан законным. При этом суд указал, что, в соответствии с законом, к персональным данным может быть отнесена любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) <12>.
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Аналогичная ситуация имела место при рассмотрении жалоб адвоката в свердловском районном суде г. Костромы, где отказ в предоставлении адвокату информации, относящейся к персональным данным, также был признан законным. При этом суд указал, что, в соответствии с законом, к персональным данным может быть отнесена любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) <12>.
Статья: Запрос государственного юридического бюро: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<13> Так, в судебной практике распространена позиция об обоснованности отказа в предоставлении даже по адвокатскому запросу запрашиваемых сведений, содержащих персональные данные. См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 г. по делу N 8а-9608/2021[88а-14108/2021]; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8а-12444/2021[88а-13855/2021]. Такая практика в полной мере применима и к отказам организаций в предоставлении сведений госюрбюро по их запросам.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<13> Так, в судебной практике распространена позиция об обоснованности отказа в предоставлении даже по адвокатскому запросу запрашиваемых сведений, содержащих персональные данные. См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 г. по делу N 8а-9608/2021[88а-14108/2021]; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8а-12444/2021[88а-13855/2021]. Такая практика в полной мере применима и к отказам организаций в предоставлении сведений госюрбюро по их запросам.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В отношении предполагаемого жестокого обращения с заявителем, Европейский Суд отметил, что "...заявления, сделанные заявителем, о жестоком обращении были изучены прокурором, который не нашел достаточно серьезных доказательств жестокого обращения...отказал в удовлетворении жалобы. Заявитель решил не обжаловать решение прокурора, однако...процесс обжалования является обычным средством внутригосударственной правовой защиты при подаче жалоб в отношении нарушения статьи 3...Заявитель, чьи интересы с самого начала уголовного судопроизводства представлял выбранный им лично адвокат, не дал никаких разъяснений о том, почему его адвокат не подал, либо не предложил заявителю подать судебную жалобу на решение прокурора" (пункт 66 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В отношении предполагаемого жестокого обращения с заявителем, Европейский Суд отметил, что "...заявления, сделанные заявителем, о жестоком обращении были изучены прокурором, который не нашел достаточно серьезных доказательств жестокого обращения...отказал в удовлетворении жалобы. Заявитель решил не обжаловать решение прокурора, однако...процесс обжалования является обычным средством внутригосударственной правовой защиты при подаче жалоб в отношении нарушения статьи 3...Заявитель, чьи интересы с самого начала уголовного судопроизводства представлял выбранный им лично адвокат, не дал никаких разъяснений о том, почему его адвокат не подал, либо не предложил заявителю подать судебную жалобу на решение прокурора" (пункт 66 постановления).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой оно связывает право на обжалование судебных постановлений по делу о признании гражданина недееспособным через лично избранного данным гражданином адвоката с наличием доверенности, специально наделяющей адвоката правом на обжалование судебных постановлений.