Доверенность от ИП на получение товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность от ИП на получение товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 N 17АП-11718/2023(1,2)-АК по делу N А60-17530/2023
Требование: О взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества.
Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано.То обстоятельство, что ИП Поляковым А.С. был получен спорный товар по доверенности, а также осуществлялась перевозка материальных ценностей, не свидетельствует о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности.
Требование: О взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества.
Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано.То обстоятельство, что ИП Поляковым А.С. был получен спорный товар по доверенности, а также осуществлялась перевозка материальных ценностей, не свидетельствует о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88-6987/2022
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки, однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 182, 183, 309, 454, 486, 488. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, исходя из того, что содержащиеся в материалах дела товарные накладные подписаны третьими лицами в отсутствие нотариальной доверенности, печатью ИП П.А.ИА. не скреплены, материалы дела не содержат нотариальные доверенности на получение товара третьими лицами, акт сверки сторонами сделки не подписан, пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие права на взыскание с ответчика задолженности за товар, полученный третьим лицом.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки, однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 182, 183, 309, 454, 486, 488. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, исходя из того, что содержащиеся в материалах дела товарные накладные подписаны третьими лицами в отсутствие нотариальной доверенности, печатью ИП П.А.ИА. не скреплены, материалы дела не содержат нотариальные доверенности на получение товара третьими лицами, акт сверки сторонами сделки не подписан, пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие права на взыскание с ответчика задолженности за товар, полученный третьим лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПоскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки и получения ответчиком товара, а также доверенности на получение товара уполномоченными лицами со стороны ответчика, накладные, подписанные уполномоченными лицами, акт сверки, подписанный уполномоченным лицом, а из представленных товарных накладных не имеется возможности установить факт того, что лица, принявшие товар, являются работниками или лицами, ответственными за получение данного товара, на основании полномочий, выданных ИП Малышенко Н.Д., исковые требования удовлетворению не подлежат..."
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияИз содержания товарных накладных и пояснений истца следует, что товар от имени ИП Шепеля В.В. получал Андрианов А.А., действующий по доверенностям N 00000002 от 22.06.2006 и N 00000012 от 01.08.2005.