Перевозчик повредил товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевозчик повредил товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что правом на обращение с требованиями при утрате (повреждении) товара к перевозчику, экспедитору обладают лица, указанные соответственно в п. 2 ст. 797 ГК РФ и п. 2 ст. 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности. То есть вы можете предъявить претензию, например, если вы грузополучатель. При составлении претензии руководствуйтесь в том числе нормами о перевозке соответствующим видом транспорта или о транспортно-экспедиционной деятельности.
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что правом на обращение с требованиями при утрате (повреждении) товара к перевозчику, экспедитору обладают лица, указанные соответственно в п. 2 ст. 797 ГК РФ и п. 2 ст. 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности. То есть вы можете предъявить претензию, например, если вы грузополучатель. При составлении претензии руководствуйтесь в том числе нормами о перевозке соответствующим видом транспорта или о транспортно-экспедиционной деятельности.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Также необходимо учитывать, что далеко не всегда легко определить, идет ли речь о потенциальном деликтном или договорном нарушении. Например, если подрядчик, прекрасно выполнив работы по побелке стены, повредил вазу заказчика, какое нарушение в данном случае имеет место? Или если его действиями был причинен вред имуществу третьих лиц? Один из возможных критериев в данном случае заключается в установлении наличия договорной связи между определенными лицами. Если такая связь присутствует, то возможный ущерб, причиненный кредитору, даже если он не связан непосредственно с обещанным результатом, рассматривается как договорное нарушение. Если же должник, исполняя обязательство, причиняет ущерб третьему лицу, то потерпевший вправе требовать возмещения ввиду возникшего деликта. Однако оговоримся, что приведенный критерий является лишь одной из альтернатив. Отсутствие единообразия в данном вопросе привело, например, к тому, что в рамках Венской конвенции о международной купле-продаже товаров 1980 г. риск случайной гибели не переходит, если утрата или повреждение имущества возникли ввиду упущения продавца <43>. В данном случае слово "упущение", а не "нарушение" было использовано неслучайно, чтобы охватить те ситуации, когда товар получил повреждения по обстоятельствам, за которые отвечает продавец, но в отношении которых нет единообразной позиции касательно того, относится ли данное обстоятельство к договорному или деликтному нарушению. В качестве иллюстрации приводится ситуация, когда по условиям договора риск переходит к продавцу в порту погрузки, а продавец сдал товар перевозчику, но повредил его уже после прибытия в порт, когда перемещал пустые контейнеры, в которых ранее был товар. Отмечается, что, если такое поведение характеризовать как деликт, покупатель не имел бы договорных оснований не платить, но формулировка ст. 66 Венской конвенции (об упущениях продавца) позволяет ему защититься от иска продавца об уплате покупной цены.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Также необходимо учитывать, что далеко не всегда легко определить, идет ли речь о потенциальном деликтном или договорном нарушении. Например, если подрядчик, прекрасно выполнив работы по побелке стены, повредил вазу заказчика, какое нарушение в данном случае имеет место? Или если его действиями был причинен вред имуществу третьих лиц? Один из возможных критериев в данном случае заключается в установлении наличия договорной связи между определенными лицами. Если такая связь присутствует, то возможный ущерб, причиненный кредитору, даже если он не связан непосредственно с обещанным результатом, рассматривается как договорное нарушение. Если же должник, исполняя обязательство, причиняет ущерб третьему лицу, то потерпевший вправе требовать возмещения ввиду возникшего деликта. Однако оговоримся, что приведенный критерий является лишь одной из альтернатив. Отсутствие единообразия в данном вопросе привело, например, к тому, что в рамках Венской конвенции о международной купле-продаже товаров 1980 г. риск случайной гибели не переходит, если утрата или повреждение имущества возникли ввиду упущения продавца <43>. В данном случае слово "упущение", а не "нарушение" было использовано неслучайно, чтобы охватить те ситуации, когда товар получил повреждения по обстоятельствам, за которые отвечает продавец, но в отношении которых нет единообразной позиции касательно того, относится ли данное обстоятельство к договорному или деликтному нарушению. В качестве иллюстрации приводится ситуация, когда по условиям договора риск переходит к продавцу в порту погрузки, а продавец сдал товар перевозчику, но повредил его уже после прибытия в порт, когда перемещал пустые контейнеры, в которых ранее был товар. Отмечается, что, если такое поведение характеризовать как деликт, покупатель не имел бы договорных оснований не платить, но формулировка ст. 66 Венской конвенции (об упущениях продавца) позволяет ему защититься от иска продавца об уплате покупной цены.
Готовое решение: Что такое спецификация к договору поставки и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2025)Суды считают, что такое условие спецификации ничтожно, поскольку риск случайной гибели или повреждения товара нельзя возложить на третье лицо (перевозчика), которое не является стороной договора. Условия о моменте перехода рисков к покупателю могут определяться в договоре. Например, если по договору риски переходят на складе покупателя, то он не должен оплачивать утраченный в процессе перевозки товар, поскольку риск случайной гибели к покупателю еще не перешел.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды считают, что такое условие спецификации ничтожно, поскольку риск случайной гибели или повреждения товара нельзя возложить на третье лицо (перевозчика), которое не является стороной договора. Условия о моменте перехода рисков к покупателю могут определяться в договоре. Например, если по договору риски переходят на складе покупателя, то он не должен оплачивать утраченный в процессе перевозки товар, поскольку риск случайной гибели к покупателю еще не перешел.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ от принятия товара также может вытекать из положений правовых актов, регулирующих деятельность транспорта, если покупатель получает товар от перевозчика. Так, в случае повреждения груза при перевозке автомобильным транспортом, когда исключается возможность использовать его по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба (ч. 2 ст. 15 Устава автомобильного транспорта).
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ от принятия товара также может вытекать из положений правовых актов, регулирующих деятельность транспорта, если покупатель получает товар от перевозчика. Так, в случае повреждения груза при перевозке автомобильным транспортом, когда исключается возможность использовать его по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба (ч. 2 ст. 15 Устава автомобильного транспорта).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)в) уведомление отправителя о том, что, если совершается перевозка, при которой место окончательного назначения или остановка находятся не в стране отправления, к такой перевозке могут применяться постановления Варшавской системы, которая в большинстве случаев ограничивает ответственность перевозчиков в случае утери или повреждения товаров.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)в) уведомление отправителя о том, что, если совершается перевозка, при которой место окончательного назначения или остановка находятся не в стране отправления, к такой перевозке могут применяться постановления Варшавской системы, которая в большинстве случаев ограничивает ответственность перевозчиков в случае утери или повреждения товаров.
Статья: Две роковые ошибки перевозчика
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Такого рода дела - отличное предостережение и для отправителя, и для перевозчика: спешка и экономия при погрузке могут обернуться убытками, превосходящими выгоду от пренебрежения правилами и нормативами по расположению, укреплению, упаковке груза. Грузоотправителю не стоит расслабляться, ведь правильная сдача-приемка груза во многом предопределяет возможность взыскания убытков. Дело в том, что, ссылаясь на утрату (порчу) груза по вине перевозчика, истцы должны предоставить в суд доказательства утраты (порчи) товара именно во время перевозки, а не в иной момент. А в отсутствие правильно зафиксированной сдачи-приемки груза сделать это бывает затруднительно.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Такого рода дела - отличное предостережение и для отправителя, и для перевозчика: спешка и экономия при погрузке могут обернуться убытками, превосходящими выгоду от пренебрежения правилами и нормативами по расположению, укреплению, упаковке груза. Грузоотправителю не стоит расслабляться, ведь правильная сдача-приемка груза во многом предопределяет возможность взыскания убытков. Дело в том, что, ссылаясь на утрату (порчу) груза по вине перевозчика, истцы должны предоставить в суд доказательства утраты (порчи) товара именно во время перевозки, а не в иной момент. А в отсутствие правильно зафиксированной сдачи-приемки груза сделать это бывает затруднительно.