Административное расследование таможня
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное расследование таможня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло в РФ рыбопродукцию, отразив, что она была изготовлена российским судном, погружена в исключительной экономической зоне РФ. Таможенный орган установил, что рыбу вылавливали иностранные суда, признал, что ввезенная рыбопродукция не обладает статусом товара Таможенного союза, является незаконно перемещенным иностранным товаром, в отношении которого таможенные пошлины и налоги должны уплачиваться без учета преференций и льгот. Суд согласился с тем, что спорная продукция не могла быть свободно перемещена при ввозе на таможенную территорию без заявления сведений о ней как об иностранном товаре, подлежащем декларированию, и с обязательной уплатой таможенных платежей и налогов. Суд отклонил довод общества, что спорный товар не может быть признан незаконно перемещенным, поскольку совершение обществом противоправных действий не было предметом административного или уголовного расследования. Таможенное законодательство не связывает право таможенного органа на принятие решения в области таможенного дела с фактом привлечения лица к административной или уголовной ответственности. Также суд не согласился, что ввезенная рыбопродукция не облагается НДС на основании п. 11 ст. 150 НК РФ, поскольку установлено, что она является иностранным товаром, а не выловленной или переработанной российскими предприятиями. Суд признал законным доначисление таможенных пошлин и НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло в РФ рыбопродукцию, отразив, что она была изготовлена российским судном, погружена в исключительной экономической зоне РФ. Таможенный орган установил, что рыбу вылавливали иностранные суда, признал, что ввезенная рыбопродукция не обладает статусом товара Таможенного союза, является незаконно перемещенным иностранным товаром, в отношении которого таможенные пошлины и налоги должны уплачиваться без учета преференций и льгот. Суд согласился с тем, что спорная продукция не могла быть свободно перемещена при ввозе на таможенную территорию без заявления сведений о ней как об иностранном товаре, подлежащем декларированию, и с обязательной уплатой таможенных платежей и налогов. Суд отклонил довод общества, что спорный товар не может быть признан незаконно перемещенным, поскольку совершение обществом противоправных действий не было предметом административного или уголовного расследования. Таможенное законодательство не связывает право таможенного органа на принятие решения в области таможенного дела с фактом привлечения лица к административной или уголовной ответственности. Также суд не согласился, что ввезенная рыбопродукция не облагается НДС на основании п. 11 ст. 150 НК РФ, поскольку установлено, что она является иностранным товаром, а не выловленной или переработанной российскими предприятиями. Суд признал законным доначисление таможенных пошлин и НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеют ли право таможенные органы в рамках административного расследования ввиду недекларирования товара, подлежащего декларированию, требовать у организации информацию о наличии счетов и остатках на них денежных средств?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Имеют ли право таможенные органы в рамках административного расследования ввиду недекларирования товара, подлежащего декларированию, требовать у организации информацию о наличии счетов и остатках на них денежных средств?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Имеют ли право таможенные органы в рамках административного расследования ввиду недекларирования товара, подлежащего декларированию, требовать у организации информацию о наличии счетов и остатках на них денежных средств?
Нормативные акты
Приказ ФТС РФ от 28.05.2007 N 654
"Об утверждении Порядка взаимодействия таможенных органов и их структурных подразделений при выявлении фактов недоставления товаров, перевозимых в соответствии с Конвенцией МДП, 1975"6. После сбора и анализа полученной в результате проверки информации при наличии достаточных данных, указывающих на событие АП, выразившегося в недоставке, выдаче (передаче) без разрешения таможенного органа, утрате товаров, ОКТТ таможни отправления возбуждает дело об АП не позднее следующего рабочего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 Порядка, незамедлительно уведомляет об этом ОКТТ таможни назначения и передает в соответствии с установленным порядком дело об АП для дальнейшего административного расследования в подразделение административных расследований (ОАР) таможни отправления.
"Об утверждении Порядка взаимодействия таможенных органов и их структурных подразделений при выявлении фактов недоставления товаров, перевозимых в соответствии с Конвенцией МДП, 1975"6. После сбора и анализа полученной в результате проверки информации при наличии достаточных данных, указывающих на событие АП, выразившегося в недоставке, выдаче (передаче) без разрешения таможенного органа, утрате товаров, ОКТТ таможни отправления возбуждает дело об АП не позднее следующего рабочего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 Порядка, незамедлительно уведомляет об этом ОКТТ таможни назначения и передает в соответствии с установленным порядком дело об АП для дальнейшего административного расследования в подразделение административных расследований (ОАР) таможни отправления.