Переселение Барнаул
Подборка наиболее важных документов по запросу Переселение Барнаул (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданская охрана общественного порядка как институт добровольческой деятельности в дореволюционной и современной России
(Вышкварцев В.В.)
("Гражданское общество в России и за рубежом", 2015, N 2)Между тем в первом проекте Федерального закона предлагаются цели и задачи, тождественные с теми, которые предусмотрены в Федеральном законе "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях": оказание помощи физическим лицам, юридическим лицам, социальным группам, обществу в целом; участие в оказании помощи лицам, пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, техногенных и других катастроф, социальных конфликтов, несчастных случаев, жертвам преступлений, беженцам и вынужденным переселенцам, а также иным категориям и группам лиц, нуждающихся в посторонней помощи и поддержке; формирование гражданской позиции, самоорганизации, чувства социальной ответственности, солидарности, взаимопомощи и милосердия в обществе; формирование механизмов вовлечения граждан в многообразную общественную деятельность, направленную на улучшение качества жизни населения и т.п. В уставах современных общественных организаций добровольной правоохранительной направленности (г. Барнаул, Волгоградская область, г. Санкт-Петербург и т.д.) предусмотрены аналогичные цели и задачи, а в Уставе общероссийского общественного движения "Дружина" (г. Самара) закреплены цели и задачи, направленные на занятие просветительской деятельностью, по способам защиты от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, порядка действий по сигналам оповещения, приемов оказания первой медицинской помощи, правил пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты; гражданско-правовое воспитание; содействие повышению уровня правовой культуры населения, что в определенной степени соответствует целям благотворительной деятельности. Участие граждан в охране общественного порядка в предусмотренных гл. 2 проекта Федерального закона "Об участии граждан в охране общественного порядка" формах, преимущественно выражается лишь в содействии сотрудникам правоохранительных органов по патрулированию и охране общественных мест, выявлению и пресечению противоправных действий граждан. Единственным полномочием благотворительного характера, которым предлагается наделить общественные объединения правоохранительной направленности, является "распространение правовых знаний, разъяснение норм поведения в общественных местах".
(Вышкварцев В.В.)
("Гражданское общество в России и за рубежом", 2015, N 2)Между тем в первом проекте Федерального закона предлагаются цели и задачи, тождественные с теми, которые предусмотрены в Федеральном законе "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях": оказание помощи физическим лицам, юридическим лицам, социальным группам, обществу в целом; участие в оказании помощи лицам, пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, техногенных и других катастроф, социальных конфликтов, несчастных случаев, жертвам преступлений, беженцам и вынужденным переселенцам, а также иным категориям и группам лиц, нуждающихся в посторонней помощи и поддержке; формирование гражданской позиции, самоорганизации, чувства социальной ответственности, солидарности, взаимопомощи и милосердия в обществе; формирование механизмов вовлечения граждан в многообразную общественную деятельность, направленную на улучшение качества жизни населения и т.п. В уставах современных общественных организаций добровольной правоохранительной направленности (г. Барнаул, Волгоградская область, г. Санкт-Петербург и т.д.) предусмотрены аналогичные цели и задачи, а в Уставе общероссийского общественного движения "Дружина" (г. Самара) закреплены цели и задачи, направленные на занятие просветительской деятельностью, по способам защиты от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, порядка действий по сигналам оповещения, приемов оказания первой медицинской помощи, правил пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты; гражданско-правовое воспитание; содействие повышению уровня правовой культуры населения, что в определенной степени соответствует целям благотворительной деятельности. Участие граждан в охране общественного порядка в предусмотренных гл. 2 проекта Федерального закона "Об участии граждан в охране общественного порядка" формах, преимущественно выражается лишь в содействии сотрудникам правоохранительных органов по патрулированию и охране общественных мест, выявлению и пресечению противоправных действий граждан. Единственным полномочием благотворительного характера, которым предлагается наделить общественные объединения правоохранительной направленности, является "распространение правовых знаний, разъяснение норм поведения в общественных местах".
Статья: Охрана и защита жилищных прав граждан, проживающих в общежитиях
(Фаршатов И.А.)
("Жилищное право", 2008, N 4)Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел РФ обратился в суд с иском к супругам Ч. о переселении из комнаты здания по ул. Чкалова в комнаты общежития по ул. Тимуровской г. Барнаула, мотивируя это тем, что возникла необходимость использования здания по ул. Чкалова под общежитие курсантов в связи с передачей дома из ведения Министерства обороны РФ в ведение Министерства внутренних дел РФ.
(Фаршатов И.А.)
("Жилищное право", 2008, N 4)Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел РФ обратился в суд с иском к супругам Ч. о переселении из комнаты здания по ул. Чкалова в комнаты общежития по ул. Тимуровской г. Барнаула, мотивируя это тем, что возникла необходимость использования здания по ул. Чкалова под общежитие курсантов в связи с передачей дома из ведения Министерства обороны РФ в ведение Министерства внутренних дел РФ.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 51-КГПР17-19
Требование: Об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Обстоятельства: Жилой дом, в котором проживали истцы, был признан аварийным и подлежащим сносу. Однако в краевую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" спорный дом не включен, граждане, проживающие на основании договора социального найма, из аварийного дома не отселены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеется ли опасность для жизни и здоровья истцов с учетом состояния дома, требующая незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение, а также о возможности проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах Гребнева М.Е., Гребневой Н.М. с иском к администрации г. Барнаула об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, указав, что 8 февраля 2016 г. между комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула и Гребневым М.Е. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 53,2 кв. м. Совместно с нанимателем в качестве члена семьи в жилое помещение вселена Гребнева Н.М. 17 ноября 2014 г. межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда принято решение о признании указанного выше многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу. На основании решения комиссии администрацией г. Барнаула издано распоряжение от 30 декабря 2014 г. N 352-р "Об отселении физических лиц из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу", согласно пункту 4 которого гражданам, проживающим в жилых помещениях, предоставленных по договору социального найма, должны быть предоставлены другие благоустроенные помещения. В краевую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013 - 2017 годы, утвержденную постановлением администрации Алтайского края от 26 марта 2013 г. N 178, данный дом не включен, граждане, проживающие на основании договора социального найма, из аварийного дома не отселены, в связи с чем прокурор просил обязать ответчика предоставить Гребневу М.Е., Гребневой Н.М. по договору социального найма другое благоустроенное равнозначное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г. Барнаула, общей площадью не менее 53.2 кв. м, состоящее из двух комнат.
Требование: Об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Обстоятельства: Жилой дом, в котором проживали истцы, был признан аварийным и подлежащим сносу. Однако в краевую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" спорный дом не включен, граждане, проживающие на основании договора социального найма, из аварийного дома не отселены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеется ли опасность для жизни и здоровья истцов с учетом состояния дома, требующая незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение, а также о возможности проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах Гребнева М.Е., Гребневой Н.М. с иском к администрации г. Барнаула об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, указав, что 8 февраля 2016 г. между комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула и Гребневым М.Е. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 53,2 кв. м. Совместно с нанимателем в качестве члена семьи в жилое помещение вселена Гребнева Н.М. 17 ноября 2014 г. межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда принято решение о признании указанного выше многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу. На основании решения комиссии администрацией г. Барнаула издано распоряжение от 30 декабря 2014 г. N 352-р "Об отселении физических лиц из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу", согласно пункту 4 которого гражданам, проживающим в жилых помещениях, предоставленных по договору социального найма, должны быть предоставлены другие благоустроенные помещения. В краевую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013 - 2017 годы, утвержденную постановлением администрации Алтайского края от 26 марта 2013 г. N 178, данный дом не включен, граждане, проживающие на основании договора социального найма, из аварийного дома не отселены, в связи с чем прокурор просил обязать ответчика предоставить Гребневу М.Е., Гребневой Н.М. по договору социального найма другое благоустроенное равнозначное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г. Барнаула, общей площадью не менее 53.2 кв. м, состоящее из двух комнат.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2011 N 51-О11-84
Жалоба на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности правомерно оставлена без удовлетворения, так как уголовное преследование лица не носит политического характера. Какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждения и отношения к религии он не подвергается.За период проживания в Российской Федерации, в том числе, отбывая наказание на ее территории по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула, в соответствующие органы РФ для получения статуса беженца или политического убежища Соболев С.А. не обращался.
Жалоба на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности правомерно оставлена без удовлетворения, так как уголовное преследование лица не носит политического характера. Какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждения и отношения к религии он не подвергается.За период проживания в Российской Федерации, в том числе, отбывая наказание на ее территории по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула, в соответствующие органы РФ для получения статуса беженца или политического убежища Соболев С.А. не обращался.
Нормативные акты
Проект Распоряжения Правительства РФ
<Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах" (в новой редакции)>
(по состоянию на 27.12.2013)
(подготовлен МЧС России)
(Постановление подписано 15.04.2014 N 300)В 2002 - 2010 годы на территориях, подвергшихся радиационному воздействию, введены в эксплуатацию больницы (на 1529 коек), поликлиники (на 2560 посещений в смену), школы (на 2973 ученических места), детские дошкольные учреждения (на 292 места), газовые и водопроводные сети (1457,9 км), жилье для переселенцев (55,3 тыс. кв. м). Это позволило обеспечить повышение качества жизни более чем 600 тыс. человек, проживающих на этих территориях. Оснащены необходимым оборудованием специализированные медицинские центры, оказывающие медицинскую помощь гражданам, в том числе детям, подвергшимся радиационному воздействию, и участникам ликвидации последствий радиационных аварий (Региональный центр радиационной и экологической медицины, г. Барнаул; Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины МЧС России им. А.М. Никифорова; Российский научный центр рентгенорадиологии, г. Москва; Ростовский государственный медицинский университет, г. Ростов-на-Дону; медсанчасть г. Касли Челябинской области). Это позволило ежегодно оказывать специализированную высокотехнологичную помощь более чем 2,5 тыс. граждан, подвергшихся радиационному воздействию. В базе данных Национального радиационно-эпидемиологического регистра накоплена медико-дозиметрическая информация на 788 755 человек, входящих в категорию лиц, подвергшихся радиационному воздействию, в том числе подвергшихся радиационному воздействию в результате аварий на Чернобыльской атомной электростанции - 701 397 человек, в ПО "Маяк" - 27 536 человек, испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне, их детей и последующих поколений - 59 822 человека.
<Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах" (в новой редакции)>
(по состоянию на 27.12.2013)
(подготовлен МЧС России)
(Постановление подписано 15.04.2014 N 300)В 2002 - 2010 годы на территориях, подвергшихся радиационному воздействию, введены в эксплуатацию больницы (на 1529 коек), поликлиники (на 2560 посещений в смену), школы (на 2973 ученических места), детские дошкольные учреждения (на 292 места), газовые и водопроводные сети (1457,9 км), жилье для переселенцев (55,3 тыс. кв. м). Это позволило обеспечить повышение качества жизни более чем 600 тыс. человек, проживающих на этих территориях. Оснащены необходимым оборудованием специализированные медицинские центры, оказывающие медицинскую помощь гражданам, в том числе детям, подвергшимся радиационному воздействию, и участникам ликвидации последствий радиационных аварий (Региональный центр радиационной и экологической медицины, г. Барнаул; Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины МЧС России им. А.М. Никифорова; Российский научный центр рентгенорадиологии, г. Москва; Ростовский государственный медицинский университет, г. Ростов-на-Дону; медсанчасть г. Касли Челябинской области). Это позволило ежегодно оказывать специализированную высокотехнологичную помощь более чем 2,5 тыс. граждан, подвергшихся радиационному воздействию. В базе данных Национального радиационно-эпидемиологического регистра накоплена медико-дозиметрическая информация на 788 755 человек, входящих в категорию лиц, подвергшихся радиационному воздействию, в том числе подвергшихся радиационному воздействию в результате аварий на Чернобыльской атомной электростанции - 701 397 человек, в ПО "Маяк" - 27 536 человек, испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне, их детей и последующих поколений - 59 822 человека.
Административная практика
Решение Омского УФАС России от 11.11.2016 N 03-10.1/285-2016
Суть жалобы: Заявитель сослался на то, что положения документации об электронном аукционе нарушают требования Закона о контрактной системе.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как установление уполномоченным органом и заказчиком одновременно требования о наличии свидетельства о допуске к определенному виду (видам) работ, которые генподрядчик по условиям проекта муниципального контракта обязан выполнить лично, и свидетельства о допуске к работам по организации строительства не противоречит требованиям Закона о контрактной системе, Гражданского и Градостроительного кодексов РФ.рассмотрев жалобу ООО "С" (далее - Заявитель, Общество) на действия "Г" (далее - уполномоченный орган) при осуществлении закупки "Выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству объекта "Строительство многоквартирного дома N 1 в районе ул. Барнаульская для переселения граждан из аварийного жилищного фонда" путем проведения электронного аукциона (извещение N 0152200004716000559) (далее - электронный аукцион, закупка),
Суть жалобы: Заявитель сослался на то, что положения документации об электронном аукционе нарушают требования Закона о контрактной системе.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как установление уполномоченным органом и заказчиком одновременно требования о наличии свидетельства о допуске к определенному виду (видам) работ, которые генподрядчик по условиям проекта муниципального контракта обязан выполнить лично, и свидетельства о допуске к работам по организации строительства не противоречит требованиям Закона о контрактной системе, Гражданского и Градостроительного кодексов РФ.рассмотрев жалобу ООО "С" (далее - Заявитель, Общество) на действия "Г" (далее - уполномоченный орган) при осуществлении закупки "Выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству объекта "Строительство многоквартирного дома N 1 в районе ул. Барнаульская для переселения граждан из аварийного жилищного фонда" путем проведения электронного аукциона (извещение N 0152200004716000559) (далее - электронный аукцион, закупка),
Статья: Земское самоуправление в Восточной Сибири
(Тарабара Д.О.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Примечание. Из таблицы исключены данные о количестве избирателей в городах, проектируемых к выделению в самостоятельные земские единицы: Барнауле, Иркутске, Красноярске, Ново-Николаевске и Томске (РГИА. Ф. 1288. Оп. 4. 3-е делопроизводство. 1905 г. Д. 27-7. 180 - 188, 505 - 516; Ф. 1278. Оп. 7. Д. 1218. Л. 112 - 113).
(Тарабара Д.О.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Примечание. Из таблицы исключены данные о количестве избирателей в городах, проектируемых к выделению в самостоятельные земские единицы: Барнауле, Иркутске, Красноярске, Ново-Николаевске и Томске (РГИА. Ф. 1288. Оп. 4. 3-е делопроизводство. 1905 г. Д. 27-7. 180 - 188, 505 - 516; Ф. 1278. Оп. 7. Д. 1218. Л. 112 - 113).
"Комментарий к Закону РФ от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах"
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Некрасова И.Ю., Шуршалова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Если говорить о возможности получения компенсации за утраченное жилье и имущество за пределами Российской Федерации, то очень интересно в этом отношении следующее дело: решение Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) по иску Л. и Л. о восстановлении статуса вынужденного переселенца и возмещении ущерба. Утратив статус вынужденного переселенца в 2007 г., Л. обратились с иском через несколько лет. В числе прочих требований истцы требовали компенсации за утраченное жилье и имущество, оставленное ими на территории Молдовы. Судом было отказано во всех заявленных требованиях (подробнее см. решение Центрального районного суда г. Барнаула от 28 июля 2010 г. по делу N 33-8025/2010(а)).
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Некрасова И.Ю., Шуршалова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Если говорить о возможности получения компенсации за утраченное жилье и имущество за пределами Российской Федерации, то очень интересно в этом отношении следующее дело: решение Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) по иску Л. и Л. о восстановлении статуса вынужденного переселенца и возмещении ущерба. Утратив статус вынужденного переселенца в 2007 г., Л. обратились с иском через несколько лет. В числе прочих требований истцы требовали компенсации за утраченное жилье и имущество, оставленное ими на территории Молдовы. Судом было отказано во всех заявленных требованиях (подробнее см. решение Центрального районного суда г. Барнаула от 28 июля 2010 г. по делу N 33-8025/2010(а)).