Перерыв в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об объявлении перерыва в судебном заседании,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об объявлении перерыва в судебном заседании,
Статья: Резолютивная часть приговора как отдельный процессуальный акт
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)К сожалению, положительные новации коснулись только процессуального порядка оглашения приговора, но не его составления. В отличие от цивилистического процесса, где суд имеет право вынести по окончании рассмотрения дела только резолютивную часть судебного решения, а изготовление мотивированного решения отложить на определенный (в настоящее время - десятидневный) срок, в уголовном процессе от суда требуется составить приговор в полном объеме сразу (ч. 2 ст. 303 УПК) в совещательной комнате. Несомненно, законодатель руководствуется благими побуждениями, стремясь заставить судей мотивировать принимаемое решение непосредственно после исследования всех материалов дела, пока свежи воспоминания о судебном следствии, что позволяет дать максимально объективную оценку всем доказательствам. Однако добиться соблюдения такого порядка на практике весьма затруднительно. В условиях повышенной служебной нагрузки судьям затруднительно составлять приговоры по объемным, многоэпизодным делам в совещательной комнате, поскольку такая работа может занимать до нескольких дней или даже недель, в течение которых судьи не могут рассматривать другие дела <6>. Как следствие, в условиях, когда закон предусматривал оглашение полного текста приговора сразу после совещания судей, фактическое составление его проекта иногда переносилось на более ранние этапы судебного разбирательства. В частности, весьма распространена была практика объявления многодневных перерывов в судебном заседании (как правило, в период судебных прений), во время которых у судьи появлялась реальная возможность составить предварительный текст приговора, параллельно рассматривая другие дела. Сэкономленное таким образом время позволяло сократить продолжительность нахождения в совещательной комнате.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)К сожалению, положительные новации коснулись только процессуального порядка оглашения приговора, но не его составления. В отличие от цивилистического процесса, где суд имеет право вынести по окончании рассмотрения дела только резолютивную часть судебного решения, а изготовление мотивированного решения отложить на определенный (в настоящее время - десятидневный) срок, в уголовном процессе от суда требуется составить приговор в полном объеме сразу (ч. 2 ст. 303 УПК) в совещательной комнате. Несомненно, законодатель руководствуется благими побуждениями, стремясь заставить судей мотивировать принимаемое решение непосредственно после исследования всех материалов дела, пока свежи воспоминания о судебном следствии, что позволяет дать максимально объективную оценку всем доказательствам. Однако добиться соблюдения такого порядка на практике весьма затруднительно. В условиях повышенной служебной нагрузки судьям затруднительно составлять приговоры по объемным, многоэпизодным делам в совещательной комнате, поскольку такая работа может занимать до нескольких дней или даже недель, в течение которых судьи не могут рассматривать другие дела <6>. Как следствие, в условиях, когда закон предусматривал оглашение полного текста приговора сразу после совещания судей, фактическое составление его проекта иногда переносилось на более ранние этапы судебного разбирательства. В частности, весьма распространена была практика объявления многодневных перерывов в судебном заседании (как правило, в период судебных прений), во время которых у судьи появлялась реальная возможность составить предварительный текст приговора, параллельно рассматривая другие дела. Сэкономленное таким образом время позволяло сократить продолжительность нахождения в совещательной комнате.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление и рассмотрение ходатайств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...если заявленное устно ходатайство исходя из его предмета требует письменного изложения (например, ходатайство о назначении экспертизы), арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство, предложив участвующему в деле лицу представить ходатайство в письменном виде..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...если заявленное устно ходатайство исходя из его предмета требует письменного изложения (например, ходатайство о назначении экспертизы), арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство, предложив участвующему в деле лицу представить ходатайство в письменном виде..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 143 "Контроль за деятельностью конкурсного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""От управляющего поступило ходатайство об отложении с необходимостью предоставления документов к завершению процедуры. Протокольным определением Арбитражного суда Нижегородской области 06.05.2024 по делу N А43-36317/2019 объявлен перерыв в судебном заседании до 13.05.2024, с тем же основанием: не представлены необходимые документы для разрешения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства. Согласно материалам дела N А43-36317/2019 в Арбитражный суд Нижегородской области 12.05.2024 от конкурсного Управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры, отчет конкурсного управляющего от 12.05.2024 и протокол собрания кредиторов от 17.03.2024, который признан несостоявшимся, на собрание кредиторов не выносился вопрос о завершении либо о прекращении процедуры конкурсного производства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 169.1. Перерыв в судебном заседании
(ред. от 09.04.2026)Статья 169.1. Перерыв в судебном заседании
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 163. Перерыв в судебном заседании
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 163. Перерыв в судебном заседании
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
Статья: О проблеме задержки начала судебного заседания и путях ее решения
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)а) проведение судебного заседания в отсутствие лиц, явившихся к назначенному времени, но не дождавшихся начала судебного заседания в связи с его задержкой, в т.ч. в связи с неинформированием суда или секретаря о невозможности ожидания задерживающегося начала судебного заседания <19>, непредставлением в суд мотивированного ходатайства об отложении судебного разбирательства или перерыве судебного заседания <20>;
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)а) проведение судебного заседания в отсутствие лиц, явившихся к назначенному времени, но не дождавшихся начала судебного заседания в связи с его задержкой, в т.ч. в связи с неинформированием суда или секретаря о невозможности ожидания задерживающегося начала судебного заседания <19>, непредставлением в суд мотивированного ходатайства об отложении судебного разбирательства или перерыве судебного заседания <20>;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 169.1. Перерыв в судебном заседании
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 169.1. Перерыв в судебном заседании
Статья: Цифровые технологии в судопроизводстве: перспективы развития
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Еще одним основополагающим принципом гражданского процесса и административного судопроизводства (в арбитражном судопроизводстве он не закреплен) является принцип устности (ст. 140 КАС РФ, ст. 157 ГПК РФ). В соответствии с ним судебное разбирательство дела происходит устно. На практике это сводится не только к даче объяснений заинтересованными лицами, а также даче показаний свидетелями, но и в том, что суд оглашает в судебном заседании все поступившие письменные доказательства (это не исключает возможности ознакомиться с документами, для чего суд может объявить перерыв в судебном заседании или отложить его). Это, в свою очередь, обеспечивает гласность судопроизводства, представляющую собой еще один общеправовой принцип. В условиях цифровизации его реализация также будет под вопросом, поскольку, как сказано в ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, гласность предполагает обеспечение возможности не только участникам процесса, но любым гражданам присутствовать в зале судебного заседания, фиксировать его ход в письменной форме и при помощи аудиозаписи. В то же время отдельно подчеркивается, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-коммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Еще одним основополагающим принципом гражданского процесса и административного судопроизводства (в арбитражном судопроизводстве он не закреплен) является принцип устности (ст. 140 КАС РФ, ст. 157 ГПК РФ). В соответствии с ним судебное разбирательство дела происходит устно. На практике это сводится не только к даче объяснений заинтересованными лицами, а также даче показаний свидетелями, но и в том, что суд оглашает в судебном заседании все поступившие письменные доказательства (это не исключает возможности ознакомиться с документами, для чего суд может объявить перерыв в судебном заседании или отложить его). Это, в свою очередь, обеспечивает гласность судопроизводства, представляющую собой еще один общеправовой принцип. В условиях цифровизации его реализация также будет под вопросом, поскольку, как сказано в ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, гласность предполагает обеспечение возможности не только участникам процесса, но любым гражданам присутствовать в зале судебного заседания, фиксировать его ход в письменной форме и при помощи аудиозаписи. В то же время отдельно подчеркивается, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-коммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе рассмотрения дела выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ). После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи. В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе рассмотрения дела выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ). После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи. В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва.
Статья: Примирение по экономическим спорам - доктрина и практика
(Михайлова Е.В., Солохин А.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)Суд впервые получил действенные установленные законом инструменты содействия примирению сторон, такие как обязанность разъяснять сторонам сущность и преимущества примирительных процедур, право предлагать сторонам (устно, а также в любом определении) использовать примирительные процедуры, право по собственной инициативе объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон.
(Михайлова Е.В., Солохин А.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)Суд впервые получил действенные установленные законом инструменты содействия примирению сторон, такие как обязанность разъяснять сторонам сущность и преимущества примирительных процедур, право предлагать сторонам (устно, а также в любом определении) использовать примирительные процедуры, право по собственной инициативе объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон.
Статья: Незаконное использование средств связи в местах лишения свободы (вопросы административной и уголовной ответственности)
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Помимо совершения различных мошеннических действий заключенные используют средства мобильной связи для организации других преступлений: координации действий своих сообщников, находящихся на свободе, оказания давления на свидетелей и потерпевших и т.д. Так, в апреле 2024 года в Москве возбудили уголовное дело о превышении полномочий в составе группы (ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ) в отношении восьми сотрудников полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД России, двое из которых были арестованы. Обвиняемые выполняли обязанности по конвоированию участников судебных заседаний, которые проводились Вторым Западным окружным военным судом в здании Мосгорсуда. В частности, они попустительствовали нарушениям режима 18 участниками преступного сообщества во главе с "вором в законе" О. Медведевым ("Шишкан") <4>: исполняли различные просьбы подсудимых, а также передавали им телефоны через адвоката. Подсудимые с их помощью связывались с оставшимися на свободе сообщниками и оказывали давление на свидетелей. Помимо этого подельники О. Медведева по его указанию осуществляли "скрытую транспортировку мобильных телефонов в прямой кишке" или пачке сигарет, а криминальный авторитет в перерывах судебных заседаний использовал их для звонков (речь шла о мини-телефоне L8star габаритами 6,2 x 2,3 см) <5>.
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Помимо совершения различных мошеннических действий заключенные используют средства мобильной связи для организации других преступлений: координации действий своих сообщников, находящихся на свободе, оказания давления на свидетелей и потерпевших и т.д. Так, в апреле 2024 года в Москве возбудили уголовное дело о превышении полномочий в составе группы (ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ) в отношении восьми сотрудников полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД России, двое из которых были арестованы. Обвиняемые выполняли обязанности по конвоированию участников судебных заседаний, которые проводились Вторым Западным окружным военным судом в здании Мосгорсуда. В частности, они попустительствовали нарушениям режима 18 участниками преступного сообщества во главе с "вором в законе" О. Медведевым ("Шишкан") <4>: исполняли различные просьбы подсудимых, а также передавали им телефоны через адвоката. Подсудимые с их помощью связывались с оставшимися на свободе сообщниками и оказывали давление на свидетелей. Помимо этого подельники О. Медведева по его указанию осуществляли "скрытую транспортировку мобильных телефонов в прямой кишке" или пачке сигарет, а криминальный авторитет в перерывах судебных заседаний использовал их для звонков (речь шла о мини-телефоне L8star габаритами 6,2 x 2,3 см) <5>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отложение судебного разбирательства или объявление перерыва в судебном заседании по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда; участие представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, в судебном заседании по другому делу не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отложение судебного разбирательства или объявление перерыва в судебном заседании по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда; участие представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, в судебном заседании по другому делу не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение работника по собственному желанию.
Правомерен ли отказ работодателя восстановить на работе работницу, уволенную по собственному желанию, если на момент увольнения она была беременна, но узнала об этом после увольнения
(КонсультантПлюс, 2026)Важно! Есть судебное постановление, которым работнице в аналогичной ситуации было отказано в восстановлении на работе. Суд указал, что право на увольнение по собственному желанию предоставлено всем категориям работников, в том числе и беременным женщинам. Работница не доказала, что работодатель вынудил ее подать заявление об увольнении по собственному желанию. При этом суд учел, что в перерыве судебного заседания первой инстанции она отказалась от предложенных работодателем вакантных должностей и возможности заключить мировое соглашение (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 по делу N 88-20648/2021).
Правомерен ли отказ работодателя восстановить на работе работницу, уволенную по собственному желанию, если на момент увольнения она была беременна, но узнала об этом после увольнения
(КонсультантПлюс, 2026)Важно! Есть судебное постановление, которым работнице в аналогичной ситуации было отказано в восстановлении на работе. Суд указал, что право на увольнение по собственному желанию предоставлено всем категориям работников, в том числе и беременным женщинам. Работница не доказала, что работодатель вынудил ее подать заявление об увольнении по собственному желанию. При этом суд учел, что в перерыве судебного заседания первой инстанции она отказалась от предложенных работодателем вакантных должностей и возможности заключить мировое соглашение (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 по делу N 88-20648/2021).