Переплата премии работнику



Подборка наиболее важных документов по запросу Переплата премии работнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как учитывать расчеты с дебиторами и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2026)
68 "Расчеты по налогам и сборам". На счете отражают расчеты по налогам и сборам, включая расчеты по излишне уплаченным (взысканным) суммам, по штрафам и пеням по налогам, по инвестиционным налоговым кредитам;
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.12.2023 по делу N 33-3-11324/2023 (УИД 26RS0002-01-2023-004494-38)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истцом как начальником отделения учреждения было допущено нарушение, которое привело к причинению ущерба учреждению, ущерб был возмещен за счет предоставленных истцом денежных средств. Оформление внесения суммы переплаты премии от имени ответчика не свидетельствует о его неосновательном обогащении (получение либо сбережение) за счет истца. Ответчик, являясь сотрудником учреждения, выполнял свои служебные обязанности, в то время как требования предъявлены истцом к ответчику как к физическому лицу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1105, 1107, 1109 ГК РФ, с учетом пояснения сторон, свидетелей, исходил из того, что К., как начальником ФЭО, допущено нарушение, которое привело к причинению ущерба учреждению и который возмещен за счет предоставленных истцом денежных средств. Оформление внесения суммы переплаты премии в размере 470 674 рубля от имени Д. не свидетельствует о ее неосновательном обогащении (получение либо сбережение) за счет истца. Д., являясь сотрудником ФЭО, выполняла свои служебные обязанности, в то время, как требования предъявлены истцом к ней, как к физическому лицу. С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Удержание из заработной платы при счетной ошибке и материальном ущербе
(КонсультантПлюс, 2026)
Внесение в табель учета рабочего времени недостоверных сведений не является счетной ошибкой и основанием для удержания излишне выплаченных работнику сумм
показать больше документов