Переоформление РХИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоформление РХИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации
(Виноградов Т., Гребенщикова Я., Подоплелова О., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2015, N 3)Несоблюдение юридическим лицом, имеющим действующее разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требований, необходимых для получения соответствующего разрешения (его переоформления или продления), может иметь характер правонарушения, влекущего юридическую ответственность. Дела о таких административных правонарушениях рассматриваются судом (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).
(Виноградов Т., Гребенщикова Я., Подоплелова О., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2015, N 3)Несоблюдение юридическим лицом, имеющим действующее разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требований, необходимых для получения соответствующего разрешения (его переоформления или продления), может иметь характер правонарушения, влекущего юридическую ответственность. Дела о таких административных правонарушениях рассматриваются судом (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-15646/11 по делу N А13-9940/2010
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему, а также об обязании продлить разрешение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств отсутствия у общества права на продление разрешения на хранение и использование служебного оружия или наличия объективных препятствий в реализации указанного права.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.- авиапредприятие представило не в полном объеме материалы на переоформление разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему, а также об обязании продлить разрешение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств отсутствия у общества права на продление разрешения на хранение и использование служебного оружия или наличия объективных препятствий в реализации указанного права.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.- авиапредприятие представило не в полном объеме материалы на переоформление разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 26 "Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия" Федерального закона "Об оружии"
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, выдавая разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, уполномоченный орган тем самым подтверждает наличие у юридического лица соответствующих лицензионным требованиям условий для обеспечения надлежащего учета, сохранности и безопасного их хранения, во всяком случае, на момент выдачи разрешения (его переоформления или продления). Последующее выявление уполномоченным органом каких-либо несоответствий этим требованиям влечет в силу п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об оружии" аннулирование в административном порядке ранее выданного разрешения.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, выдавая разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, уполномоченный орган тем самым подтверждает наличие у юридического лица соответствующих лицензионным требованиям условий для обеспечения надлежащего учета, сохранности и безопасного их хранения, во всяком случае, на момент выдачи разрешения (его переоформления или продления). Последующее выявление уполномоченным органом каких-либо несоответствий этим требованиям влечет в силу п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об оружии" аннулирование в административном порядке ранее выданного разрешения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"Таким образом, выявленное уполномоченным органом несоответствие юридического лица, имеющего разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требованиям, необходимым для его получения (переоформления или продления), являющееся в системе действующего правового регулирования основанием для его аннулирования в административном порядке в силу пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии", если такое несоответствие образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, может влечь аннулирование разрешения в судебном порядке (пункт 2 части первой, части третья и четвертая статьи 26 Федерального закона "Об оружии").
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"Таким образом, выявленное уполномоченным органом несоответствие юридического лица, имеющего разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требованиям, необходимым для его получения (переоформления или продления), являющееся в системе действующего правового регулирования основанием для его аннулирования в административном порядке в силу пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии", если такое несоответствие образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, может влечь аннулирование разрешения в судебном порядке (пункт 2 части первой, части третья и четвертая статьи 26 Федерального закона "Об оружии").
Проект Приказа Росгвардии (доработанный текст)
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче (предоставлению) юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте либо гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом на стрелковом объекте"
(по состоянию на 12.09.2023)
(подготовлен Росгвардией, ID проекта 01/02/08-23/00141357)
(Приказ подписан 25.12.2024 N 498)111. Основанием для предоставления варианта государственной услуги является поступление в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделение лицензионно-разрешительной работы заявления юридического лица о внесении изменений в реестры лицензий и разрешений в связи с переоформлением разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте (форма приведена в приложении N 5 к настоящему Административному регламенту) и документов, необходимых для предоставления варианта государственной услуги, при этом заявителю обеспечивается возможность осуществления мониторинга хода предоставления государственной услуги с использованием Единого портала.
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче (предоставлению) юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте либо гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом на стрелковом объекте"
(по состоянию на 12.09.2023)
(подготовлен Росгвардией, ID проекта 01/02/08-23/00141357)
(Приказ подписан 25.12.2024 N 498)111. Основанием для предоставления варианта государственной услуги является поступление в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделение лицензионно-разрешительной работы заявления юридического лица о внесении изменений в реестры лицензий и разрешений в связи с переоформлением разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте (форма приведена в приложении N 5 к настоящему Административному регламенту) и документов, необходимых для предоставления варианта государственной услуги, при этом заявителю обеспечивается возможность осуществления мониторинга хода предоставления государственной услуги с использованием Единого портала.
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 25.01.2017 по делу N 08-01-15
Нарушение: ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.В соответствии с описанием объекта закупки и разъяснениями аукционной документации, для оказания услуг, являющихся объектом данной закупки, охранной организации необходимо иметь оружие в количестве не менее 7 единиц. При этом, в соответствии с разрешением РХИ, у ООО ЧОО "Г" имеется только 2 единицы оружия. Кроме того, разрешение РХИ, представленное ООО ЧОО "Г", по мнению подателя жалобы, не имеет юридической силы, так как, в данном разрешении указан адрес регистрации ООО ЧОО "Г" - <...>. При этом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО ЧОО "Г" зарегистрировано по адресу <...>. В соответствии с п. 9.2 Приказа МВД РФ N 529 от 21.05.2012 г. "Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или гражданину РФ разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте" изменение адреса регистрации общества влечет обязанность переоформить разрешение РХИ. Кроме того, автомобиль ГБР ООО ЧОО "Г" не оборудован системой GPS, что также не соответствует требованиям описания объекта закупки. На основании изложенного, по мнению подателя жалобы, заявка данного участника закупки должна была быть признана несоответствующей на этапе рассмотрения вторых частей заявок. Таким образом, по мнению подателя жалобы, аукционная комиссия рассмотрела вторые части заявок с нарушением ч. 2 ст. 69 ФЗ N 44-ФЗ.
Нарушение: ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.В соответствии с описанием объекта закупки и разъяснениями аукционной документации, для оказания услуг, являющихся объектом данной закупки, охранной организации необходимо иметь оружие в количестве не менее 7 единиц. При этом, в соответствии с разрешением РХИ, у ООО ЧОО "Г" имеется только 2 единицы оружия. Кроме того, разрешение РХИ, представленное ООО ЧОО "Г", по мнению подателя жалобы, не имеет юридической силы, так как, в данном разрешении указан адрес регистрации ООО ЧОО "Г" - <...>. При этом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО ЧОО "Г" зарегистрировано по адресу <...>. В соответствии с п. 9.2 Приказа МВД РФ N 529 от 21.05.2012 г. "Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или гражданину РФ разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте" изменение адреса регистрации общества влечет обязанность переоформить разрешение РХИ. Кроме того, автомобиль ГБР ООО ЧОО "Г" не оборудован системой GPS, что также не соответствует требованиям описания объекта закупки. На основании изложенного, по мнению подателя жалобы, заявка данного участника закупки должна была быть признана несоответствующей на этапе рассмотрения вторых частей заявок. Таким образом, по мнению подателя жалобы, аукционная комиссия рассмотрела вторые части заявок с нарушением ч. 2 ст. 69 ФЗ N 44-ФЗ.
Решение Ярославского УФАС России от 20.05.2021 N 076/10/18.1-404/2021
Нарушение: ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Также заявитель пояснил, что РХИ и список учета оружия юридическое лицо может иметь лишь в одном экземпляре. В случае изменения сведений, указанных в РХИ, разрешение, следовательно, и список оружия подлежат немедленному переоформлению.
Нарушение: ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Также заявитель пояснил, что РХИ и список учета оружия юридическое лицо может иметь лишь в одном экземпляре. В случае изменения сведений, указанных в РХИ, разрешение, следовательно, и список оружия подлежат немедленному переоформлению.