Перенос трансформаторной подстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Перенос трансформаторной подстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Электроэнергетика:
- 1 группа электробезопасности
- Аварийная бронь
- Аварийный запас
- АИИС КУЭ
- Акт допуска прибора учета в эксплуатацию
- Ещё...
Судебная практика: Перенос трансформаторной подстанции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 89 "Земли энергетики" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Принимая решение о возложении обязанности по переносу комплектной трансформаторной подстанции, суд в порядке статьи 60, пункта 2 статьи 89 ЗК РФ указал, что размещение после реконструкции спорной подстанции в границах земельного участка истца без его согласия с наложением охранной зоны на земельный участок вглубь более чем на установленное расстояние влечет нарушение прав истца как собственника земельного участка, несет угрозу безопасности землепользования, мешает насаждению садовых деревьев и возведению надворных построек, производству земляных работ, возлагает на истца как на собственника земельного участка обязанность соблюдения правил о согласовании проведения данных работ с собственником подстанции.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 89 "Земли энергетики" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Принимая решение о возложении обязанности по переносу комплектной трансформаторной подстанции, суд в порядке статьи 60, пункта 2 статьи 89 ЗК РФ указал, что размещение после реконструкции спорной подстанции в границах земельного участка истца без его согласия с наложением охранной зоны на земельный участок вглубь более чем на установленное расстояние влечет нарушение прав истца как собственника земельного участка, несет угрозу безопасности землепользования, мешает насаждению садовых деревьев и возведению надворных построек, производству земляных работ, возлагает на истца как на собственника земельного участка обязанность соблюдения правил о согласовании проведения данных работ с собственником подстанции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив, что определением суда удовлетворено заявление службы судебных приставов о разъяснении положений исполнительного документа способа и порядка его исполнения по гражданскому делу об обязании ДНТ перенести трансформаторную подстанцию, восстановить право собственности на часть земельного участка, обязать устранить препятствия в использовании земельного участка; представитель ответчика в заявлении указала, что при рассмотрении заявления суду и ответчику не было известно о том, что ограничения, наложенные ФГБУ "ФКП Росреестра", были внесены в ЕГРП после вынесения решения судом, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта, обоснованно исходя из того, что вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, представителем ответчика не приведено, а его доводы лишь отражают несогласие с постановленным определением суда, направлены на переоценку выводов суда.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив, что определением суда удовлетворено заявление службы судебных приставов о разъяснении положений исполнительного документа способа и порядка его исполнения по гражданскому делу об обязании ДНТ перенести трансформаторную подстанцию, восстановить право собственности на часть земельного участка, обязать устранить препятствия в использовании земельного участка; представитель ответчика в заявлении указала, что при рассмотрении заявления суду и ответчику не было известно о том, что ограничения, наложенные ФГБУ "ФКП Росреестра", были внесены в ЕГРП после вынесения решения судом, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта, обоснованно исходя из того, что вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, представителем ответчика не приведено, а его доводы лишь отражают несогласие с постановленным определением суда, направлены на переоценку выводов суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Перенос трансформаторной подстанции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые особенности разрешения соседских конфликтов, связанных с деятельностью юридических лиц
(Сюбаева Ю.Д.)
("Юрист", 2021, N 4)ВС РФ отменил указанные решения судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав, что истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ доказал нарушение его прав эксплуатацией оборудования, в связи с чем, отказывая в иске, суды фактически не разрешили спор и не указали конкретный способ восстановления прав истца на проживание с учетом санитарных норм и правил. Также ВС РФ указал, что выводы суда о необходимости получения согласия других собственников жилья для осуществления выноса трансформаторной подстанции являются необоснованными, поскольку ст. 304 ГК РФ не ставит устранение нарушения прав собственника в зависимость от согласия других собственников помещений, более того, данная трансформаторная подстанция не является общей совместной собственностью. Суд апелляционной инстанции, рассматривая вновь дело, обязал ответчика в 12-месячный срок перенести трансформаторную подстанцию за пределы жилого дома <12>.
Статья: Некоторые особенности разрешения соседских конфликтов, связанных с деятельностью юридических лиц
(Сюбаева Ю.Д.)
("Юрист", 2021, N 4)ВС РФ отменил указанные решения судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав, что истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ доказал нарушение его прав эксплуатацией оборудования, в связи с чем, отказывая в иске, суды фактически не разрешили спор и не указали конкретный способ восстановления прав истца на проживание с учетом санитарных норм и правил. Также ВС РФ указал, что выводы суда о необходимости получения согласия других собственников жилья для осуществления выноса трансформаторной подстанции являются необоснованными, поскольку ст. 304 ГК РФ не ставит устранение нарушения прав собственника в зависимость от согласия других собственников помещений, более того, данная трансформаторная подстанция не является общей совместной собственностью. Суд апелляционной инстанции, рассматривая вновь дело, обязал ответчика в 12-месячный срок перенести трансформаторную подстанцию за пределы жилого дома <12>.